Bergvarme, erfaringer & tips

[sammyboy]

Har kjøpt tomt og er helt i starten av byggefasen. I disse miljøtider vil energiforbruk i nye boliger bli mer og mer aktuellt.

 

Har derfor spec'et huset med mer isolasjon i vegger, gulv og i tak enn det som er std. Vinduer er også av det beste som finnes mhp isoleringsevne. (Huset vil stå noe værutsatt til)

 

For å gjøre huset enda mer energieffektivt vurderer vi bergvarme til oppvarming av varmt vann og vannbåren varme i gulv.

 

 

Spørmålene mine er da?

 

* Vil en slik investering svare seg ? Er jo vanskelig å spå energiprisene 10-20 år frem i tid.

 

* Har noen en ide om hva en slik installasjon vil koste totalt på et hus med gulvareal = 250kvm. (1 plans hus)?

 

* Noen som har erfaringer med en slik type installasjon? Er der noen typiske problemer med dette? Hva med vannbåren varme? har hørt at det er vanskelig å justere temp fordi det er så stor forsinkelse fra du justerer temp til den faktiske temp i rommet endrer seg.

 

* Hvor effektivt er dette egentlig. Ser noen hevder at det kan reduserer energibehovet men 50 60 og til og med 70% med et slikt system.

 

Andre ting som bør nevnes?

 

 

Endret 26. september 2007 av sammyboy

[PROuser]

Om det lønner seg eller ikke kommer stort sett ann på hvor i landet du skal bygge..

 

Skal du bygge langs kysten i sørnorge, lønner det seg antakelig ikke med bergvarme. Dette er fordi temperaturen gjennom vinteren er forholdsvis høy. Dette gjør at det heller lønner seg å varme opp med uteluften.

 

Bor du i kaldere strøk som i innlandet og i Nordnorge kan det være mer lønnsomt med bergvarme. Dette er fordi det er mange kuldegrader store deler av vinteren.

 

Når det gjelder vannbåren gulvvarme, så har det både fordeler og ulemper. Fordelene er at du kan bruke flere typer energi til oppvarming. Dette kan være varmepumpe, strøm, ved, olje/parafin, pellets og fjernvarme. Det blir også en behagelig varme med vannbåren varme.

 

Ulempene er at det tar litt tid å få varmen, men det er jo bare når man skrur igang anlegget. Når det først er i gang med de nødvendige termostatene i rommene, får man en gjevn temperatur hele vinteren. En annen ulempe er at det koster en del å få det installert.

 

Når jeg skal bygge etterhvert, skal jeg ha vannbåren varme, Solvarme, Luft/vann varmepumpe og Solartube.

 

Jeg skal også bruke kravene til passivhus. Og så skal jeg ha noen solceller på taket og eventuelt en liten vindmølle.

Tror faktisk det er mulig å få til å reduserestrømforbruket fra nettet med 90-95%!

 

[Wild Berries]

Hei.

 

Ett bra tiltak om De skal bygge enn plass hvor det er lite "tilgang" til gjenv utetemperatur, som PROuser skriver.

 

Vurderte selv dette med Bergvarme når vi totalrenoverte boligen.

 

Men fant ut at kostnadene var for store i forhold til "inntekten".

 

Derfor ble det med en Luft til Luft, varmepumpe.

 

Samtidig som vi la inn Villavent, med vinterblokk og sommerblokk.

 

Virkningsgraden er variabel, siden det er 3-tre trinn på luftomskiftet. Min-Norm-Max

 

Slikt at på kalde netter, går anlegget på Norm, mens når vi reiser vekk noen timer, så "girer" ved det ned på Min.

 

Virkningsgraden er da ca 60% maks 80%.

 

Eller`s er det viktig med god isolasjon ifra Glava

 

Eller ifra Rockwoll.

 

De få plassen det er lagt inn 10 Cm isolasjon er imellom rommene oppe, ellers er 15 cm det absolutte minstekravet eller`s.

 

Siden huset var skjevt, ble det på det tykkeste opptil 60 Cm, med isolasjon.

 

Vi ligger også til slikt at her blåser det alltid, men allikevell (enda) har sol på de fleste hus sider.

 

Vi valgte vindu ifra H-Vindu for å lette arbeidet med vask, og glassene er fyllt med Argon-Gass.

 

På de kalleste dagene, og når det blåser godt, så ser en på vinduene at det ikke er store varmetapet. Siden isen / snøen floker seg opp langs vinduene.

 

Har flere linker som jeg legger med, ved en senere annledning.

 

Vennlig Hilsen

 

W_B

[haugsand]

Overskrider isolasjonsmengden din kravene i TEK 2007?

 

Det er uenigheter i bransjen i forbindelse med de nye energikravene, der noen mener at U-verdikravene er for strenge. [u-verdien angir hvor mye varme som kan strømme gjennom en konstruksjonsdel]

 

Effekten av økt isolasjon er nemlig ikke lineær: Jo mer isolasjon du allerede har, jo mindre effekt vil ekstra isolasjonen gi. De siste millimetrene med mineralull vil bli dyre i forhold til hvor mye energi du vil spare, og derfor finnes det antageligvis billigere tiltak som vil spare minst like mye energi.

[Wild Berries]

Overskrider isolasjonsmengden din kravene i TEK 2007?

 

Det er uenigheter i bransjen i forbindelse med de nye energikravene, der noen mener at U-verdikravene er for strenge. [u-verdien angir hvor mye varme som kan strømme gjennom en konstruksjonsdel]

 

Effekten av økt isolasjon er nemlig ikke lineær: Jo mer isolasjon du allerede har, jo mindre effekt vil ekstra isolasjonen gi. De siste millimetrene med mineralull vil bli dyre i forhold til hvor mye energi du vil spare, og derfor finnes det antageligvis billigere tiltak som vil spare minst like mye energi.

9596349[/snapback]

 

Ja de overskrider verdiene på enkelte plasser. Av åpenbare grunner så løste vi det på den måten at vi brukte 15 Cm Glava på utsiden. Med asfalt plater, lekter og kledning.

 

Siden huset var såpass skjevt, så måtte en gå på kompromis, Og ved retting av veggene innvendig, ble det plass til mye mer isolasjon.

 

Hvorvidt kostnadene står i stil med besparelsen, vil tiden vise.

 

Det viktigste er at veggene ble optimalt rette.

 

Når det gjelder isoleringen i mellom rommene, så er det helt enkelt fordi vi i husholdningen har forskjellige krav om kaldt rom, eller varmt rom.

 

Samt at det tar noe av støyen.

 

Vennlig Hilsen

 

W_B

 

PS: Når vi totaltrenoverte boligen i 2000, så var minstekravet 15 cm i veggen og 25 Cm i taket. 30 Cm i gulvet over "kald" kjeller.