Test av Canon EOS 40D

[turnipkongen]

var da voldsomt med quoting nå da... spørr igjen eg: er det nokon som veit kva laveste ISO for 40D er? 100, eller 50 ?

[Sportive.]

Leste 50 en plass jeg også, men 100 er laveste jeg får til på mitt, men lavt nok synes jeg. Om 50 var mulig kan 100 eller 200 gi bedre dynamikk også....

[turnipkongen]

Leste 50 en plass jeg også, men 100 er laveste jeg får til på mitt, men lavt nok synes jeg. Om 50 var mulig kan 100 eller 200 gi bedre dynamikk også....

9485135[/snapback]

 

ok, takk, tenkte at Iso-50 kunne være nyttig med for eksempel lange lukkertider av elver/fossefall, men får vel heller kjøpe eit ND-filter

 

[Wibla]

Fikk tafsa litt på 40D i Skien i går, betraktelig bedre å holde i enn 350D/400D, og fin søker. Fikk ikke sett så mye mer da jeg hadde dårlig tid.

Så litt på 5D også, søkeren til 5D var jo ENORM o.O

[Bringisen]

var da voldsomt med quoting nå da...  spørr igjen eg: er det nokon som veit kva laveste ISO for 40D er?  100, eller 50 ?

9485116[/snapback]

 

Må jo prøve å lage denne tråden like lang som D300 tråden :!:

ISO 100 er laveste ISO på 40D etter hva jeg forstår.

[erlingba]

Jeg har forstått det slik at kameraet er kalibrert med ISO 100-1600, men i tillegg har man ISO Low (50) og High (3200).

[HrSteen]

Jeg har forstått det slik at kameraet er kalibrert med ISO 100-1600, men i tillegg har man ISO Low (50) og High (3200).

9487279[/snapback]

 

Har du noen websider ang. dette? Finner ikke samme informasjon.

[turnipkongen]

Jeg har forstått det slik at kameraet er kalibrert med ISO 100-1600, men i tillegg har man ISO Low (50) og High (3200).

9487279[/snapback]

 

Har du noen websider ang. dette? Finner ikke samme informasjon.

9487309[/snapback]

 

fotovideo

men dette er einaste plassen eg har funne det.

[erlingba]

Det var nok feilinformasjon fra min side, mulig jeg blander med et annet kamera.

http://www.canon.no/For_Home/Product_Finde...dex.asp?specs=1

 

Et ND-filter er jo ikke så voldsomt dyrt hvis man er glad i lange lukkertider, eller et pola-filter.

[Bossanova]

fotovideo

men dette er einaste plassen eg har funne det.

9487347[/snapback]

 

Det er en feil på hjemmesidene til FotoVideo der ja. Det er noe som heter H iso (som skal tilsvare ISO 3200), men ikke noe som heter L.

[PJ]

Kommer det noen norske tester av 40d snart? Her på akam.no eller digit.no f.eks?

[Foxteren]

Nå er det kommet support for 40d Raw på adobe sine sider.

Er støtte i både Lightroom å CS3 nå.

[Sportive.]

Flotters med raw støtte, fryktet det ville ta en stund.....

[Mr.]

Leste følgende om 40D på produktguiden:

 

"Tett for sprut og støv: Ja"

 

Og i de ofisielle spesifikasjonene som gjenngis i mange webshoper står det:

 

"Operating Humidity Range 85% or less"

 

 

Er ikke dette litt motstridende tro? 90% relativ luftfuktighet og mer er da ikke så uvanlig? Skulle dette være verre enn en sprut?

 

Hmmm...

[ahaf]

Leste følgende om 40D på produktguiden:

 

"Tett for sprut og støv:    Ja"

 

Og i de ofisielle spesifikasjonene som gjenngis i mange webshoper står det:

 

"Operating Humidity Range 85% or less"

 

 

Er ikke dette litt motstridende tro? 90% relativ luftfuktighet og mer er da ikke så uvanlig? Skulle dette være verre enn en sprut?

 

Hmmm...

9492228[/snapback]

 

"Tett for sprut og støv" betyr ikke "totalt lufttett".

Normal bruk av speilrefleks innebærer bl.a. å bytte objektiv, da får du luft inn i huset.

[Frijazz]

"Operating Humidity Range 85% or less"

 

Er ikke dette litt motstridende tro? 90% relativ luftfuktighet og mer er da ikke så uvanlig? Skulle dette være verre enn en sprut?

9492228[/snapback]

Det er nok en referansetemperatur for 85% luftfuktighet, f eks 30C. Varm luft kan inneholde mer vann en kald luft,

Ellers ville jo kameraet ikke vært særlig anvendbart.

[Xmag]

"Operating Humidity Range 85% or less"

 

Er ikke dette litt motstridende tro? 90% relativ luftfuktighet og mer er da ikke så uvanlig? Skulle dette være verre enn en sprut?

9492228[/snapback]

Det er nok en referansetemperatur for 85% luftfuktighet, f eks 30C. Varm luft kan inneholde mer vann en kald luft,

Ellers ville jo kameraet ikke vært særlig anvendbart.

9492350[/snapback]

 

Luftfuktighet kan på mange måter sees på som tilbøyeligheten for at vann kondenserer ved en gitt temperatur. Jo nærmere 100% dess mer vann vil kondenseres ut, og jeg vil tro det er kondensering de er engstelige for? I så fall vil jeg påstå det er uavhengig av temepratur. Det er derfor det oppgis i %, som svarer seg fra at 100% er maks vann som luften kan holde på ved den gitte temperatur. Den absolutte mengden vann som luften inneholder, ved et gitt volum og en gitt %, vil øke med temperaturen.

 

Men det kan jo være andre forhold de tar høyde for enn kondensering. Det skal jeg ikke uttale meg for sikkert om.

[Foxteren]

Jeg vil si kondens og fukt er mye verre enn en vannsprut.

Vannet renner nedover, mens kondens kan trenge seg inn de fleste steder.

[Frijazz]

...jeg vil tro det er kondensering de er engstelige for? I så fall vil jeg påstå det er uavhengig av temepratur.

9492533[/snapback]

Operating Temperature Range 32-104°F/0-40°C

Operating Humidity Range 85% or less

 

Det er nærliggende å tro at det er kondenseringen i seg selv de er bekymret for ja, jeg tenkte et øyeblikk på om de var bekymret for selve vanninnholdet i luften.

Det er nok en del situasjoner hvor man overstiger 85% relativ luftfuktighet, og jeg vil også tro mange vil bruke kameraet i temperaturer under 0.

[HrSteen]

Ikke tilfeldigvis noen som ar mulighet å sette en 300D og en 40D ved siden av hverandre og ta bilde ?

 

Lyst å sammenligne størrelse.