Eplekakespising Skrevet 2. september 2007 Skrevet 2. september 2007 Nygårdsgaten? 9411413[/snapback] Ja, det er Nygårdsgaten. Rett nedenfor Frimurerlosjen. Idag er de bygningene erstatta med kjedelige identitetsløse bygninger. 9411933[/snapback] Som med alle alle bygninger rundt om kring Den populære minimalistiske stilen er på en måte lureri, fordi det er så billig, jeg vil tro at det er derfor den enda er så populær.
kak Skrevet 2. september 2007 Skrevet 2. september 2007 Hm, har spist mye pizza på gamle PizzaNini ja. Det er lenge siden sist jeg så ett bilde fra dette kvartalet. (med PizzaNini intakt) Det var forøvrig gøy å se fisketorget før gangbrua kom.
ragamuffin Skrevet 2. september 2007 Skrevet 2. september 2007 Ikke dumt denne tråden her Har aldri fallt meg inn å rote rundt i de gamle digitale bildene jeg har liggende fra kompakt-digitaltiden for presentasjon på web. Fant et bilde tatt på Svalbard med mitt første, eneste og siste Nikon kamera Et Coolpix 775 - 2 Mpix. Skikkelig plastic. Men som snapshot-alternativ til Canon 1nHS murblokken jeg ellers dro med meg funka det greit. Dette er fra våren (april) 2001. Forøvrig en fantastisk tid å besøke Svalbard på. Bildet har vært innom PS for litt raffinering, selvsagt.
eitp Skrevet 2. september 2007 Skrevet 2. september 2007 (endret) Kjempetråd! Jeg kjøpte mitt første digitalkamera på Bonus på Forus i 1997. Det var ganske tidlig! Det hadde en fantastisk oppløsning på 640 x 480 pixler, og i løpet av de to årene jeg hadde det, tok jeg mange tusen bilder. Jeg hadde to minnekort - ett som fulgte med på 2 mb og et gigantkort som jeg fikk med som bonus på hele 4 mb. Så vidt jeg husker var det et HP Photosmart ett eller annet. Det hadde ikke skjerm for bildevisning, men en liten lcd-skjerm med batterinivå og antall bilder tatt / igjen. Jeg husker jeg solgte det for 900 kroner i 1999, og da kjøpte jeg meg et Fujifilm - et sånn som var på "høykant". Jeg gav 6200 for det av en som hadde betalt 11 000 for det fem måneder tidligere. Trodde det het noe med 40 eller 400, men er ikke sikker. Til det kjøpte jeg en minnebrikke på 128 mb, og da tenkte jeg at jeg aldri kom til å trenge mer minne. Det hadde 2,3 millioner punkter på bildebrikka, men interpolerte dem opp til filer med 4,6 megapiksler. Det kameraet satte jeg på biltaket etter en barnedåp i 2002 og så det aldri igjen. Synd, for på den store minnebrikka hadde jeg bilder fra hele sommerferien... For forsikringspengene (husk uflaksforsikring!) kjøpte jeg Nikon Coolpix 5000. Det var et godt kamera, med 5 megapiksler og vribar skjerm. Da Canon kom ut med sitt 300d for 4 år siden, var jeg solgt. Etter det har jeg skiftet det ut med 20d da det kom, kjøpt for ufattelig mye i optikk, og nå vurderer jeg 5d eller 40d. Vet ikke. Jeg er fremdeles godt fornøyd med 20d. Det er et bedre kamera enn jeg er fotograf, og jeg har tjent både det og optikken inn mange ganger. AKk, ja - minner. Her er i hvert fall et gammelt bilde fra 13 desember 1997. Jeg brukte Paint Shop Pro da, og visste lite om hva knallhard komprimering og åpning og lagring i jpg gjorde med bildene... Tor Endret 2. september 2007 av eitp
eitp Skrevet 2. september 2007 Skrevet 2. september 2007 (endret) Bildet? Ser du ikke bua? Er det bare jeg som får fram bildet av den? Jeg har forresten hatt analoge speilreflekskameraer ei stund også - parallelt med de første digitalkameraene. Mitt første fotoapparat var et Kodak Disc! Tor Endret 2. september 2007 av eitp
Bruker-88036 Skrevet 2. september 2007 Skrevet 2. september 2007 Jeg så heller ikke bildet.. så høyreklikka jeg der det sto "User postet image", eller noe sånt, og valgte "vis bilde". Og da er det der.. merkelig..
Anew Skrevet 2. september 2007 Skrevet 2. september 2007 Bildet? Ser du ikke bua? Er det bare jeg som får fram bildet av den? Jeg har forresten hatt analoge speilreflekskameraer ei stund også - parallelt med de første digitalkameraene. Mitt første fotoapparat var et Kodak Disc! 9413194[/snapback] Fikk ikke frem bildet første gang, men nå ser jeg det... Uansett: et sånt grusomt "disc-kamera" var også mitt første kamera i 5. eller 6. klasse. Tok ikke mange bildene med det, gitt.
PMnormal Skrevet 2. september 2007 Skrevet 2. september 2007 Nå er bildet synlig. Grusom oppfinnelse, Discen. Den er det dårligste analoge fotoaparatet som er funnet opp. Det er faktisk mye dårligere enn 110, og det sier sitt. Har fremdeles mitt andre kamera, som var av typen Kodak 110. Mitt første kamera har jeg desverre ikke lengre, et s/h Landcamera.
eitp Skrevet 2. september 2007 Skrevet 2. september 2007 (endret) Fikk ikke frem bildet første gang, men nå ser jeg det... Uansett: et sånt grusomt "disc-kamera" var også mitt første kamera i 5. eller 6. klasse. Tok ikke mange bildene med det, gitt. 9413308[/snapback] Ja, det var et dårlig kamera. Jeg kjøpte det i 8. klasse, tror jeg. Filmrutene var jo minimale, og kvaliteten på bildene heller tvilsom. Tor Endret 2. september 2007 av eitp
flippant Skrevet 2. september 2007 Skrevet 2. september 2007 Jeg fikk det første ixus-kameraet til bursdagen min i 2000. Brukte det trofast de neste 5 årene til jeg hoppet opp til Nikon D50 i 2005. Et eller annet sted på harddisken(e) ligger det andre bildet jeg tok med IXUSen, som jeg tror er av lillebroren min ved frokostbordet et par minutter etter at jeg fikk det. *leter*
Jove Skrevet 2. september 2007 Skrevet 2. september 2007 Dette fikk meg til å tenke på reklamen som min far fikk i posten for noen dager siden: Sharper I.M. digitalkamera, super tilbud Tre funksjoner, høy/lav oppløsning: 300k piksler ++++ Det blir vel ca VGA-oppløsning det? Stakkars dem som går på dette tilbudet
tomsi42 Skrevet 2. september 2007 Forfatter Skrevet 2. september 2007 Dette fikk meg til å tenke på reklamen som min far fikk i posten for noen dager siden: Sharper I.M. digitalkamera, super tilbud Tre funksjoner, høy/lav oppløsning: 300k piksler ++++ Det blir vel ca VGA-oppløsning det? Stakkars dem som går på dette tilbudet 9413441[/snapback] Det er VGA, ja. Som en kompis av meg sier - den siste idiot er ikke død. Det er nok det dette firmaet satser på
eirikJO Skrevet 5. september 2007 Skrevet 5. september 2007 Dette bilde er tatt i Sarajevo i 1998. Husker ikke navnet på kamera, men bildene ble lagret på en diskett som man stappet direkte inn i kamera. Kamera så mer ut som et polaroid kamera, enn et digital kamera husker jeg. Crappy kvalitet ihvertfall.
PMnormal Skrevet 5. september 2007 Skrevet 5. september 2007 Bildekvaliteten kler faktisk motivet i dette tilfellet.
larm Skrevet 8. september 2007 Skrevet 8. september 2007 Hei! Fikk gleden av den digitale verden i 2000, da jobben investerte i et Canon Powershot 40 (?) - lånte det og tok noen kuldebilder ved elva 17.01.01. Synes det ble pokker så fint jeg, hehehehe - kanskje litt for blått? Men det var grusomt kaldt, så egentlig gjenspeiler de digitale bildene fra den dagen stemningen bedre enn mitt "vanlige" speilreflex, de ble veldig rosa faktisk.
Aak1 Skrevet 8. september 2007 Skrevet 8. september 2007 haha! Dette er rett og slett horribelt! (Med en eller to R'er?) Morsom tråd :!:
dhjerp Skrevet 9. september 2007 Skrevet 9. september 2007 Når jeg ser disse bildene, skjønner jeg bedre og bedre hvorfor jeg ventet så lenge med å gå over til digitalt. Kvaliteten er direkte fraværende. :!:
Kristallo Skrevet 9. september 2007 Skrevet 9. september 2007 Dette er fra et kamera jeg laget på åttitallet en gang. Et mekanisk scannet kamera med en piksel. Det brukte ca 60 sekunder på en eksponering såfremt det var ekstremt mye lys. Bildet av personen var det første bildet som ble tatt og er nok et av de dårligste bildene i denne tråden. Det tok 6 timer å lage kameraet av kasserte kassettspillere og annet skrap. Bildene kunne lagres på kassett eller digitaliseres direkte.
JPTvete Skrevet 9. september 2007 Skrevet 9. september 2007 Nygårdsgaten? 9411413[/snapback] Ja, det er Nygårdsgaten i Bergen. Rett nedenfor Frimurerlosjen. Idag er de bygningene erstatta med kjedelige identitetsløse bygninger. Når jeg tenker meg om er det andre bildet tatt med Mavica kameraet også fra Nygårdsgaten, men da Nygårdsgaten i Fredrikstad. 9411933[/snapback] Hehe, det der var kjent syn... min kjære by :-) Rart å se bildet hvor gangbroen er idag. Og FMV hadde du med også :-) Legger ved et bilde fra 2002 tatt med Fujifilm FinePix A202:
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå