Intel endrer navngivning

[int20h]

Intel rapporteres å gjøre endringer i navngivningen for flere prosessorserier fra og med neste år.

Les mer

[aleh]

Dette er forsåvidt logisk, de har ikke lenge behov å påpeke at det er snakk om duo eller quad eller xx antall cpu kjerner. Dette er nå blitt en standard. Så kommer problemstillingen med 8, 16 osv. kjerner. Vi kunne ha fått noen morsomme prosessor navn.

 

Siden Itanium ikke er siktet mot konsumer markedet trenger den vel ikke å ha et navn i det hele tatt. De som kjøper den type cpuer vet hva de kjøper. Ikke at de burde kjøpe Itanium, men men det er en helt annen sak.

[kilik]

Duo skjønner vel de fleste, men quad, octo osv. blir litt sært for folk flest ja.

[VikinGz]

har ikke helt sjønt hvorfor de har beholdt pentium navnet på e2xxx serien?

For ett halvt år siden sa vi takk og forvell til pentium navnet... men så kom det tilbake O.o

[Smirnoff]

Ja, jeg synes også de kunne ha brukt Core 2-navnet på de modellene. Pentium gir assosiasjoner til en gammel og oppbrukt arkitektur, som sugde livskraften ut av sikringsskapet ditt. Var vel opp i mot 180W effektforbruk for dual-core (840EE).

[Zerd]

Jeg gjetter/tror det er fordi det nettopp gir assosiasjoner med Pentium, som var et veldig innarbeidet merke. Altså i den ærend at de får en reaksjon som "på tide å bytte pentium nå"

 

Men ang. navn så lurer jeg på hvorfor det heter "Core 2" fortsatt. Hva vil det egentli si?

[guge]

Hva med Xeon? De dropper vel ikke det?

[VikinGz]

Ja, jeg synes også de kunne ha brukt Core 2-navnet på de modellene.  Pentium gir assosiasjoner til en gammel og oppbrukt arkitektur, som sugde livskraften ut av sikringsskapet ditt. Var vel opp i mot 180W effektforbruk for dual-core (840EE).

9349220[/snapback]

men i vår gravla de navnet pentium! vertfall slik jeg sjønte det...

så er merklig...

[Anderssb]

Men ang. navn så lurer jeg på hvorfor det heter "Core 2" fortsatt. Hva vil det egentli si?

9349829[/snapback]

Intel sin forrige arkitektur het Core. Tror de valgte å kalle den neste for Core 2 siden det var en utvikling av Core.

[Zerd]

Så logisk sett skal Peryn da bli Core 3?

[Smirnoff]

Nei, den er fortsatt i Core 2-familien.

[Anderssb]

Så logisk sett skal Peryn da bli Core 3?

9357067[/snapback]

Som Smirnoff sier er Penryn så godt som kun en krymping av dagens Core 2 prosessorer til 45 nm. Nehalem blir neste store arkitekturendring, og kunne derfor blitt kalt for Core 3. Men det kan godt hende at Intel velger et nytt navn.