Beges Skrevet 5. september 2007 Skrevet 5. september 2007 Mac er vel generelt dyrere i forhold til pc'en og hardwaren, så vidt jeg vet. En venn av meg har en MacBook han betalte 12.000 for, og hardwaren suger der, iallefall når det gjelder grafikken og batteri. Jeg vet ikke hvordan en mac er når det gjelder musikkredigering, men jeg ville mye heller kjøpt en pc om jeg i tillegg skal spille på den. Og om du ikke skal spille bør du vel strengt tatt heller kjøpe en pc som er billigere, og mest sannsynlig har bedre hardware Da trenger du vel ikke mac [Personlig mening]Dessuten er ikke mac'er spesielt pene[/Personlig mening]
DilliMusic Skrevet 5. september 2007 Forfatter Skrevet 5. september 2007 skal ikke ha den til spilling og skal ikke ha bærbar så får vel ikke det problemet der da... syns da egentlig mac er mye penere å se på enn en pc jeg da
_HKH_ Skrevet 6. september 2007 Skrevet 6. september 2007 hardwaren suger der, iallefall når det gjelder grafikken og batteri. 9433588[/snapback] Hvem bryr seg om grafikk- kort? Det er snakk om musikkproduksjon her. Min ibook har forresten mye bedre batterikapasitet enn noen bærbare pcer jeg har vært borti. Kan hende det endret seg da de hoppet over på intel-prosessorer, idunno.
Distressor Skrevet 6. september 2007 Skrevet 6. september 2007 hardwaren suger der, iallefall når det gjelder grafikken og batteri. 9433588[/snapback] Hvem bryr seg om grafikk- kort? Det er snakk om musikkproduksjon her. Min ibook har forresten mye bedre batterikapasitet enn noen bærbare pcer jeg har vært borti. Kan hende det endret seg da de hoppet over på intel-prosessorer, idunno. 9436844[/snapback] Njæ, MacBooken min er et halvt år gammel nå, Intel C2D-prosessor. Holder rundt 3 timer om jeg bruker den litt aktivt. Synes det er ganske bra.
Beges Skrevet 6. september 2007 Skrevet 6. september 2007 hardwaren suger der, iallefall når det gjelder grafikken og batteri. 9433588[/snapback] Hvem bryr seg om grafikk- kort? Det er snakk om musikkproduksjon her. Min ibook har forresten mye bedre batterikapasitet enn noen bærbare pcer jeg har vært borti. Kan hende det endret seg da de hoppet over på intel-prosessorer, idunno. 9436844[/snapback] Det er jo en viss mulighet for at man kommer til å bruke en bærbar pc til noen andre ting enn musikkproduksjon? Iallefall hvis OP er like gammel som meg, noe jeg regner med han er Jeg slengte med den ulempen det kunne vært relevant.
tom waits for alice Skrevet 7. september 2007 Skrevet 7. september 2007 Ikke noe galt i å nevne det, de færreste amatører tar seg råd til flere PC'er, og dermed vil gjerne maskinen ha flere bruksområder. Men det er noe med måten man gjør det på. Det er fordeler og ulemper med det meste, og er man ensidig negativ ignorerer man det faktum, og risikerer å bli mistenkt for trolling selv om det ikke er meningen. Dette gjelder spesielt når man ikke kan slå i bordet med den nødvendige erfaring med emnet. Du sier selv at du ikke vet "hvordan en mac er når det gjelder musikkredigering", og da lønner deg seg å være litt ydmyk i sine uttalelser... Geir
tom waits for alice Skrevet 7. september 2007 Skrevet 7. september 2007 Slenger meg på denne tråden jeg, siden jeg lurer alvorlig på erstatte min harddiskopptager (AW16G) med en iMac. Savner intenst skikkelige redigeringsmuligheter og ikke minst en stor fin skjerm å gjøre det på. Så er spørsmålet, om man skal kjøre musikkprogrammer (antagelig Pro Tools eller Logic, men det må jeg studere mer om), primært til audio-opptak og -redigering, hva skal man legge pengene i? Prosessorkraft eller RAM? ("Ja takk, begge deler" er best her også selvsagt.) Og hvor mye RAM trenger man? iMac'ene kommer i ulike modeller med 1, 2 eller 4 GB RAM. Oppgraderingen fra 2 til 4 gig er dyrt... Jeg skal kun bruke dette til hjemmestudio, det vil si at det bare unntaksvis blir opptak av mer enn en eller to spor av gangen, og heller ikke så ekstremt mange til sammen i en låt. Jeg spiller ikke trommer, de vil være elektroniske, ellers blir det i en typisk låt bass, et par gitarstemmer, et par-tre keyboardstemmer og noe som med litt velvilje kan kalles sang. Geir
_HKH_ Skrevet 7. september 2007 Skrevet 7. september 2007 Til ditt bruk trenger du ikke noe monstermaskin, du vil sikkert klare deg med en billig mac.
Gjest Slettet+981234789 Skrevet 7. september 2007 Skrevet 7. september 2007 Slenger meg på denne tråden jeg, siden jeg lurer alvorlig på erstatte min harddiskopptager (AW16G) med en iMac. Savner intenst skikkelige redigeringsmuligheter og ikke minst en stor fin skjerm å gjøre det på. Så er spørsmålet, om man skal kjøre musikkprogrammer (antagelig Pro Tools eller Logic, men det må jeg studere mer om), primært til audio-opptak og -redigering, hva skal man legge pengene i? Prosessorkraft eller RAM? ("Ja takk, begge deler" er best her også selvsagt.) Og hvor mye RAM trenger man? iMac'ene kommer i ulike modeller med 1, 2 eller 4 GB RAM. Oppgraderingen fra 2 til 4 gig er dyrt... Jeg skal kun bruke dette til hjemmestudio, det vil si at det bare unntaksvis blir opptak av mer enn en eller to spor av gangen, og heller ikke så ekstremt mange til sammen i en låt. Jeg spiller ikke trommer, de vil være elektroniske, ellers blir det i en typisk låt bass, et par gitarstemmer, et par-tre keyboardstemmer og noe som med litt velvilje kan kalles sang. Geir 9445673[/snapback] for øyeblikket har jeg en AMD +4200x2 og 2GB ram, det funker helt greit, men jobber med et album nå som har veldig mange plug-ins og spor det ligger helt oppe på grensa, noen spor og plugger til så begynner det og gå dårlig. så jeg trenger ihvertfall noe kraftigere
Khalifen Skrevet 7. september 2007 Skrevet 7. september 2007 *snip* Så er spørsmålet, om man skal kjøre musikkprogrammer (antagelig Pro Tools eller Logic, men det må jeg studere mer om), primært til audio-opptak og -redigering, hva skal man legge pengene i? Prosessorkraft eller RAM? ("Ja takk, begge deler" er best her også selvsagt.) Og hvor mye RAM trenger man? iMac'ene kommer i ulike modeller med 1, 2 eller 4 GB RAM. Oppgraderingen fra 2 til 4 gig er dyrt... *snip* Geir 9445673[/snapback] Personlig ville jeg gått for 2GB RAM. Oppgraderingen til 4GB er etter min mening for dyr, og på iMac-en er det lett å bytte minne. Veldig lett i følge Apple. Bare å åpne opp den eneste skruen man kan se og så kan man bytte. Corsair og andre produsenter lager minne til f.eks iMac-en, og de er betydelig billigere enn brikkene fra Apple. Så nå spørs det vel bare om du vil ha 20" eller 24".
tom waits for alice Skrevet 7. september 2007 Skrevet 7. september 2007 Man kan aldri få for stor skjerm på en stasjonær maskin. Har lyst på 24". Hvem vet, kanskje jeg får råd til en Adobe-pakke en dag og kan kose meg med litt DTP og webdesign igjen, ved siden av musikken. Geir
Khalifen Skrevet 7. september 2007 Skrevet 7. september 2007 Selv har jeg en 20" Widescreen nå, og jeg kunne veldig gjerne tenkt meg en 24". Prisforskjellen er ikke så altfor ille heller.
tom waits for alice Skrevet 9. september 2007 Skrevet 9. september 2007 Prisforskjellen mellom 20" og 24" på ellers likt ustyrte maskiner er 3000 kroner inkl. moms. Det er selvsagt litt penger, men jeg tror jeg skal ta med råd til det. Jeg antar at jeg starter med 2 gig RAM, så får jeg heller utvide senere om jeg finner at det trengs. Geir
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå