Quad vs Xeon

[Squabble]

Kan noen forklare forskjellen? Xeon brukes vel mye til servere men hvilke fordeler/ulemper har det i forhold til den vanlige quad coren?

[Mortis360]

Kan noen forklare forskjellen? Xeon brukes vel mye til servere men hvilke fordeler/ulemper har det i forhold til den vanlige quad coren?

9253786[/snapback]

 

Forskjellen mellom Quad og Xeon er at Xeon har kommet igjennom bedre krav i kvalitetstesten. I realiteten er de samme prosessor, kun forskjellige krav.

 

~ Mortis360

[Squabble]

Hva går denne kvaliteten ut på?

[-Tommy]

Stabilitet, xeon er egentlig server CPU.

[Nizzen]

Kan noen forklare forskjellen? Xeon brukes vel mye til servere men hvilke fordeler/ulemper har det i forhold til den vanlige quad coren?

9253786[/snapback]

 

 

Same shit, different branding

[tommen_h]

Jeg tror jeg leste ett sted at Xeon gikk på lavere volt, og blei kaldere og mer overklokkingsvennlig enn Core 2 Quad...

 

Noen som vet om dette er riktig?

[Loke_h]

Xeon har en tendens til å klokke litt bedre enn vanlige Quad-cores.

Det er samme kjerne, men Xeon velges blant de CPU-er som tester best.

Lavere spenning og varmeutvikling og bedre stabilitet.

Det betyr som regel at de er gode overklokkere.

 

Det finnes mange tråder her på forumet, men her er ihvertfall en tråd å starte med.

Xeon 3210

 

EDIT: Leif korrigert.

Endret 11. august 2007 av Loke_h