Bildekritikk av Bryllupspar

[pinnsvin]

Jeg liker at du oppsummerer alle kommentarene, og sier hva du syns og kommenterer det osv Snakenor

 

Jeg syns det er greit at de har de ansiktsuttrykkene de har, det gjenspeiler jo bare personlighetene. Dog syns jeg det ble for mye grønt for my liking, mens den røde delen ikke plaget meg i det hele tatt.

[Snorre]

Anngående dette med mangelen på smil synes ikke jeg det gjør noe. Man skal ikke få folk til å se noe annet ut enn de er. Han ser ut som en though-guy og er det i bryluppet også.

[cruelphotography]

Jo, såklart man skal få folk til å se glade ut på bryllupsbildene.

Du tenker på vanlige personlige portretter som skal vise personligheten

Bryllups bilder skal være salgbare, og folk skal ikke se strenge ut, de skal jo bli glade og smile når de ser tilbake på dagen om 30 år?

[JPTvete]

Det er ser ut som det er flere utbrente partier som trekker noe ned: brudens kjole til ve på bildet, mannens blanke isse og brudens ansiktshalvdel til venstre på bildet. Du har mistet detaljer på kjolen til hø.

Jeg syns ikke rosene i bakgrunnen er særlig forstyrrende. Fargebildene er klart best og totalt sett syns jeg de var fine.

 

Svart hvitt bildet gjorde seg ikke i helfigur. For lite kontrast.

9213238[/snapback]

Faktisk så er det ingen steder som er helt uten detaljer(utbrent), men mannens isse, og toppen av håret hennes og hennes høyre side på kjolen er ikke langt unna. Men takk for kommentar :-)

[Bruker-93156]

Bildet ville blitt veldig flatt om kjolen ikke hadde vært på kanten...

[Autoxave]

Bildet ville blitt veldig flatt om kjolen ikke hadde vært på kanten...

9218723[/snapback]

 

Hva mener du med det?

[Bruker-93156]

Hva skrev jeg da

[kak]

Hva skrev jeg da

9219649[/snapback]

.. men vi skjønner åpenbart ikke hva du mente med det. Utdyp da vel!

[Bruker-93156]

Jeg hadde ikke hatt noe problem med å fikset slik at kjolen hadde blitt mer detalj-rik, men da hadde bildet blit litt "skjevt" fordi det hadde gjort til at kjolen kommer som et utskudd i bildet, og passer ikke sammen med helheten.

[JPTvete]

Jeg hadde ikke hatt noe problem med å fikset slik at kjolen hadde blitt mer detalj-rik, men da hadde bildet blit litt "skjevt" fordi det hadde gjort til at kjolen kommer som et utskudd i bildet, og passer ikke sammen med helheten.

9219728[/snapback]

 

Skal være enig med Mr.O i det, jeg kunne selvfølgelig ordnet på den jeg også (har jo råfilen på det her. Men er mye delte meninger på dette og de fleste mener noe annet enn meg, skal bli morro å høre hva paret selv synes. Sendte de bildene igår (til gjennomgang).

 

S

[JPTvete]

Får legge inn et gledesbilde også da...

 

 

 

 

Ståle

Endret 8. august 2007 av Snakenor

[Bruker-93156]

That's more like it!

 

Ser ikke ut som om paret er tvangsgiftet her nei...

 

 

(Ja jeg vet at det er to par)

[JPTvete]

Ny versjon uten kutting av toppen på gommen:

[Litejk]

Jeg ser lett støy, men ser at det er komprimeringsstøy, og det er ikke noe spesielt skjemmende. NÅ mente jeg de første bildene

 

De andre bildene på slutten: Jeg har en aaaanelse om at det er 85mm F1.2L som er brukt der

Endret 10. august 2007 av Litejk

[JPTvete]

Jeg ser lett støy, men ser at det er komprimeringsstøy, og det er ikke noe spesielt skjemmende. NÅ mente jeg de første bildene

 

De andre bildene på slutten: Jeg har en aaaanelse om at det er 85mm F1.2L som er brukt der

9247127[/snapback]

 

Riktig :-)

 

Exif er:

ISO: 200

brennvidde: 85 mm.

blender: f/1,2

lukkertid: 1/250 sek.

[Litejk]

Herlig bilde, de storkoser seg ,selv under "fotograferingspresset"

Betyr at du er en god fotograf

[Upsaker]

Var ikke mk3 i hus da det første bildet i tråden ble tatt?

Har en liten anelse på at jeg hadde likt bildet bedre da, på grunn av mer blurra bakgrunn.

[JPTvete]

Var ikke mk3 i hus da det første bildet i tråden ble tatt?

9258166[/snapback]

 

Joda, MK3 var i hus da også... Men den hadde et annet objektiv påmontert.

Men 85f/1,2 må absolutt sitte på 1,3 eller fullformat for å virkelig yte best.

Jeg trodde ikke forskjellen ville være så stor som den er mellom forskjellige sensor-str'er.

[Upsaker]

Samtidig som du hadde fått et annet utsnitt og mer uskarp bakgrunn

[tomsi42]

Jeg trodde ikke forskjellen ville være så stor som den er mellom forskjellige sensor-str'er.

9258667[/snapback]

Man lærer noe nytt hver dag. Jeg regnet ut det burde være 70mm på 1.6x crop . Men det finnes vel ikke noe skikkelig lys-sterkt der ? Nærmeste jeg kan tenke på er Sigma's 70mm f/2.8 macro.

 

Edit: Og det er nesten 3 blender ned...

 

Tom

Endret 11. august 2007 av tomsi42