Gjest beritellingsen Skrevet 17. juli 2007 Skrevet 17. juli 2007 Princes nye album, som en britisk avis deler ut gratis, nektes innpass på de britiske hitlistene. Les mer
Tore Skrevet 17. juli 2007 Skrevet 17. juli 2007 bare rett & rimelig... Avisen har kjøpt ET eksemplar, å deler ut kopier.... ellers er det bare å gi 100.000 kopier av singelen til en avis så vips er en ukjent artist nr.1
Trynemjoel Skrevet 17. juli 2007 Skrevet 17. juli 2007 Han gjorde det samme på sin turne for en tid tilbake. Alle som kom fikk en gratis single eller album, som så ble anført som "salg" for å rykke opp på diverse rangeringer.
thomassit0 Skrevet 17. juli 2007 Skrevet 17. juli 2007 bare rett & rimelig...Avisen har kjøpt ET eksemplar, å deler ut kopier.... ellers er det bare å gi 100.000 kopier av singelen til en avis så vips er en ukjent artist nr.1 9091197[/snapback] Altså de har jo kjøpt en lisens som gir de rett til å dele ut et antall de har avtalt med plateselskapet / rettighetshaverne.
jorgis Skrevet 17. juli 2007 Skrevet 17. juli 2007 Problemet er jo bare det at de som får albumet gjennom avisen mest sannsynlig ikke ville kjøpt albumet til ordinær pris. Prince (og avisen) vil hevde at platen har solgt 250 000 kopier hvis avisen selges i 250 000 kopier, mens andre kan hevde at det reelle salget (folk som uansett ville kjøpt platen, i butikk eller i avisen) kan ha vært en tiendedel eller mindre...
ATWindsor Skrevet 18. juli 2007 Skrevet 18. juli 2007 Om det er problemet, hvorfor tar de ikke bare å forholder seg til alle "vanlige" salg, og har han på lista i kraft av det? AtW
Ferber Skrevet 18. juli 2007 Skrevet 18. juli 2007 (endret) Er jo forsåvidt enig i utestengingen. Jeg mener, hvis noen lager en sang og sender den ut kjempebillig, eller gratis for den saks skyld til en flokk med folk som egentlig ikke vil ha den, så blir vel det litt feil å ta med den på en hitliste. Synes AtW sin ide over er logisk Endret 18. juli 2007 av Ferber
Anbefalte innlegg