Lover rundt barneporno og lignende

[Mad Esc]

Hvordan er lovene rundt dette? Og hva med filmer der folk blir torturert f.eks eller andre voldelige filmer/bilder?

[ecko]

barneporno er heldigvis ikke lov. hva mener du med voldelige filmer og bilder? ekte eller skuespill?

[iNeo]

Hvis noen går rundt å banker -> kidnapper -> torturerer folk og tar det på video, er det jeg tror han mener med det.

[Mad Esc]

Ja, la oss si en person på 13 år filmer seg selv naken vs. en ekte voldelig film der noen gjør noe ulovlig? Hva er ulovlig?

[ecko]

siden vold er ulovelig (tror jeg) så må en voldsvideo være ulovelig.

 

når det gjelder barneporno så aner jeg ikke, hva er egentlig barneporno?

[Mr.M]

vs. en ekte voldelig film der noen gjør noe ulovlig? Hva er ulovlig?

9061401[/snapback]

Har vært endel saker av den typen, bla. en sak fra Mo i Rana(?) hvor noen ungdommer plaget en handicapet person, og la ut videon på YouTube. Hvilken paragraf det rammes av vet jeg ikke, men det er nok straffeskjerpene vil jeg tro.

 

når det gjelder barneporno så aner jeg ikke, hva er egentlig barneporno?

9061549[/snapback]

Skildringer av personer under 18 år regnes som barneporno.

[Mad Esc]

Har vært endel saker av den typen, bla. en sak fra Mo i Rana(?) hvor noen ungdommer plaget en handicapet person, og la ut videon på YouTube. Hvilken paragraf det rammes av vet jeg ikke, men det er nok straffeskjerpene vil jeg tro.

Går ikke det under personvern egentlig?

Skildringer av personer under 18 år regnes som barneporno.

Hvilke "skildringer"?

[guardianpegasus]

paragraf det rammes av vet jeg ikke

 

Vel... jeg tror ikke videoen i seg selv er ulovlig på andre måter enn at personen den omhandler ikke har gitt sin tilatelse. Derimot er videoen sikkert fellende bevis i en eventuell voldsak, så... nei, jeg skulle ønske ALLE overgripere la ut video på nett, slik at de feller seg selv

[Mr.M]

jeg skulle ønske ALLE overgripere la ut video på nett, slik at de feller seg selv 

9061997[/snapback]

En annen ting er om loverket er helt update m.h.t. ungdomskulturen? Når man begynner å ta ut tiltale mot 15-17 åringer for "produksjon og distribusjon av barneporno" p.g.a. en nakenvideo som de legger ut selv på nettet?

[Mad Esc]

Ok, la oss si vi har to videoer på internett, i den ene er det en fyr som blir stukket med kniv og banket opp, i den andre er det ei jente på 15 som villig filmer seg selv naken. Slik jeg har forstått det er det da ulovlig å laste ned filmen med jenta på 15 men ikke voldsfilmen!? Det blir jo helt feil.

[ZimBim]

Så lenge den nakenfilmen ikke er porno så er den fult lovlig, uansett om ungen er 1 eller 17. Onarerer hun, har sex eller ellers er pornografi så er den ulovlig om personen er under 18.

[Mad Esc]

La oss si hun onanerer da.

[Ståle]

så er den ulovlig om personen er under 18.

9062252[/snapback]

[DanielL]

Så lenge den nakenfilmen ikke er porno så er den fult lovlig, uansett om ungen er 1 eller 17. Onarerer hun, har sex eller ellers er pornografi så er den ulovlig om personen er under 18.

9062252[/snapback]

Det er da bare tull,all visning av nakne personer under 18 år er da ulovlig uansett?

[Mad Esc]

så er den ulovlig om personen er under 18.

9062252[/snapback]

9062289[/snapback]

Hvorfor er det ulovlig og ikke voldsfilmen?

[ZimBim]

Så lenge den nakenfilmen ikke er porno så er den fult lovlig, uansett om ungen er 1 eller 17. Onarerer hun, har sex eller ellers er pornografi så er den ulovlig om personen er under 18.

9062252[/snapback]

Det er da bare tull,all visning av nakne personer under 18 år er da ulovlig uansett?

9062299[/snapback]

 

Nei, det er det ikke. Banrneporno er ulovlig, men nakenhet begøver ikke være porno.

Det er fult lovlig å vise både bilder og film av personer under 18 år så lenge det ikke er barneporno.

[Ståle]

Sjekk top directory pa denne linken http://www.kopimi.se/kopimi/

Den er linket til fra ThePirateBay.

 

Barneporno?

[DanielL]

Og hvor er grensene for hva som telles som porno?Må det fremstilles på en "tirrende" måte for at det skal ses på som ulovlig? Pedofile kan ta alle bildene de vil av unger så lenge de ikke poserer på en pornografisk måte?

[Mr.M]

I § 204 (barnepornografi) heter det; "egnet til å gi seksuelle assosiasjoner. Det er ikke et vilkår at barnet er involvert i åpenbare seksuelle situasjoner eller at barnet kan sies å ha deltatt i en seksuell situasjon." Med andre ord en temmelig vid definisjon som kan omfatte det meste om man vil.

 

Videre regnes det som barneporno hvis en person fremstilles som mindreårig, " noen som må regnes som barn eller noen som er fremstilt som barn."

 

dvs. et bilde av en 19 åring med barbert kjønn, skoleuniform og fletter, f.eks. (selv om det kan bevises at vedkommende avbildede person er voksen)

 

Er nesten åpenbart at deler av dette ikke handler om å beskytte barn/ungdom, men at man mer er ute etter å straffe "nytelsen".

[DanielL]

Med andre ord kan et bilde av ett 10 år gammelt barn poserende for kameraet ses på som ulovlig selv om han/hun ikke berører selv eller fremtrer spesielt pornografisk? Som jeg tenkte.

 

Det med fremstillingen av noen som er yngre enn de er kan jo den regelen også være et tiltak for å forebygge at noen prøver å lure dem ved å si "hun er over 18" eller noe lignende. Om det er en god måte å gjøre det på er nå noe helt annet.