Win2k bedre en WinXP

[Neme]

Smak og behag.

Jeg personlig liker Win2k over alt annet.

[Kjetil Lura]

Engelsk versjon av Windows 2000 professional slår WinXP på alle punkter.

 

Noen som er enig ?

Nei det er eg ikke, winxp liker eg best. Men det er en smaksak også da.

[AlexK]

har aldri sett en server som kjører XP. må jo være en grunn til det?

Det har jo ikke kommet noe nytt server-OS fra MS siden Windows 2000 Server, så det er kanskje ikke så rart. .net Server er vel fremdeles bare i beta-versjon.

[moft]

>>Den har innebygd FireWall

eh , ja , la oss kalle det for XP firewall

kanskje en "burning machstick" - men ikke mer

(for noe TULL , både den såkalte NAT'en og den såkalte FireWall'en i XP er absolutt noe søppel.)

 

>>Den har Remote Desktop som er meget kjekt å ha

ehnja , det finnes mye bedre freeware , men takket være at XP maskiner kan identifiseres over internet som nettopp XP (takket være spyware som er der og IE6's avslørende User-Agent string ........ så vet alle hvor dem skal angripe om dem vil ... din "remote desktop" er jo der... )

 

over er to av de støreste grunnene til at folk føler falsk trygghet med windows XP(erimental )

[sdhild99]

jeg bruker også, 2000 sp3, men hvorfor dualboot med xp...

 

 

Hvorfor ikke? Fordi jeg har kjørt W2K lenge, men hadde lyst til å prøve XP. Dessuten har jeg nok diskplass

[lysbryter]

For meg, og de fleste andre vanlige PC-brukere vil jeg påstå, ser jeg ingen grunn til å bruke Win2k framfor XP.

 

Jeg var selv i tvil, men jeg vil aldri gå tilbake.

 

Det aller første jeg legger merke til når jeg kommer tilbake til en maskin med Win2k er at boot-tiden er betydelig lengre.

 

Driver-argumentet gjaldt nok med én gang XP kom - som med andre nye lanseringer - men er ikke lenger noe argument med særlig stor tyngde.

 

Jeg synes iallfall det er tåpelig å si at Win2k er best for å prøve å innbille seg at en dermed automatisk er mye mer "avansert" enn andre.

 

Men selvsagt, det er smak og behag: Selv har jeg deaktivert en del funksjoner i XP, men så er jo også XP et operativsystem for alle, både nybegynnere og "proffe".

 

Vet ikke om jeg har noen konklusjon her egentlig, men jeg foretrekker iallfall XP foran noen annen Windows-versjon (på min PC).

[sfenne]

Windows 2000 = gammelt osv.

Windows XP har alt win2k har + litt mer!

 

eller noe sånt :

 

- Windows XP frelst phyr ;>

[zemtex]

Det aller første jeg legger merke til når jeg kommer tilbake til en maskin med Win2k er at boot-tiden er betydelig lengre.

 

Kan ikkje la være å kommentere, men at win2k tar lengre tid å boote enn XP, dr**er jeg i... for jeg booter ikke mere enn et par ganger i mnd.... Har nå hatt XP i noen dager, og det ENESTE som har vært positivt er at XP er kjapp å tømme papirkurven... Ellers er alle disse "extra-fancy-dippeditt-funksjoene" kunn vært til irritasjon! Dessuten har jeg så lang erfaring med win2k opp gjennom årene...

[Xvani]

computerboy: be vennen din legge inn 256MB ram til. Da kommer ikke spillene hans til å hakke lenger

 

256MB ram er for lite til win XP

[Ever]

Xp er win2k pakket inn i et juletre.

[Mefisto]

Masse folk som driver og syter over at XP er for pent og pynta og greier her... Skjønner ikke at det kan være negativt jeg! Hvis dere vil ha OS som ser veldig "profft" ut, så kan dere jo ta første tidsferge tilbake til DOS!!???

[The_Lobster]

Bruker Win2k. Nekter fullstendig å bruke noe senere enn Win2k! Joda, winXP ser kanskje litt flottere, men, øh, så? PC'en er et verktøy, ikke et juggel som skal stå å lyse fint.

I tillegg begynner MS å implementere så mye **** som skal gjøre det "lettere" og "enklere" å bruke pc'n.

Enig med de som sier at WinXP er win2k "blåst opp", eller "fått nytt face". Men samtidig har det fått flere "auto"-funksjoner for å "gjøre livet lettere", noe som samtidig gjør at du har mindre kontroll...

Nåh, det er nå smak og behag. Men jeg rikker meg ikke fra Win2k... Om jeg blir nødt til å ha XP etter hvert, vil jeg ihvertfall vurdere sterkt dual boot.

 

 

Mvh,

Joachim

[Vidder]

Altså, XP er noe rask. Det er ikke noe å diskutere.

Tester du 3dmark, sandra, Pcmark osv i Xp og 2k med samme drivere, vil jeg si med god samvittighet at du vil få omtrent identiske resultater.

Gammelt? Tull! 3 Servicepacks er utgitt, og en 4. er på vei..

XP er sikkert greit for de som liker å slå på Maskinen og spille ett spill, Skrive ett dokument i word og slå av igjen.

XP har så mange Tutorials, "Hjelp" at jeg blir gal.

Det skal hjelpe det med Absolutt ALT, fra å installere ett skjermkort, til å logge deg på Windows messenger.

Dessuten, om du faktisk skal hive inn ett nytt skjermkort, Lydkort eller whatsoever, kommer XP og installerer eldgamle møkkadrivere fra MS før du får opp Browseren for å laste ned de NYESTE driverne fra Produsenten selv, gjerne oppdatert for en uke eller mindre siden.

Så, når du skal installere de, kommer og med masse advarsler, "Nei, ikke finn på å installere DE driverne?!" "De er jo ikke skjekket av ms, og er derfor skadeligeUbrukelige! "

 

Takke meg til Win2k med SP3.