Sigma 30mm 1.4

[Ni kon]

Hei.

 

Vet mange av dere anbefaler dette objektivet og jeg vurderer det selv.

Prøver å finne tester på denne og kommentarer. Men på www.fredmiranda.com er det en raring som påstår at denne gir flares?

 

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...7&cat=38&page=1

 

Nederste innlegg, og han linker til dette bildet:

Link

 

Er dette tilfelle, eller er det bare et uheldig øyeblikk?

Dere som har denne, kan dere kommentere?

Endret 29. juni 2007 av oivind_dahle

[Øl_Mariachi]

Har det ikke selv, men fikk prøvd det hos en annen som hadde mange godord å komme med om det.

 

Her er et par bilder jeg tok:

Bilde 1

Bilde 2

 

De er litt oppskarpa, men gir likevell et visst inntrykk.

Endret 29. juni 2007 av Øl_Mariachi

[Ni kon]

Vet et par her inne har det. Spennende å høre hva de har å si om flares

[Bruker-93156]

Hoff det er mye snask som må kjøpes inn.....

 

For øyeblikket skulle jeg ønske jeg hadde noe som er litt videre enn 50mm, den blir veldig trang.

[Jankee]

Øyvind då, slik emnetittel skal vi vel ikke ha noe av

[Ni kon]

Øyvind då, slik emnetittel skal vi vel ikke ha noe av

8968909[/snapback]

 

Forlag til hva denne skulle kalles da?Vi er jo tross alt i fotodelen, og de som ser denne tittelen er vel ikke i tvil om hva denne handler om?

Det er minimal fare for å trykke på en slik link og plutselig komme til en kjempediskusjon om uv-filtre?

 

 

Venter fortsatt i spenning på om noen opplever flares, og ellers andre erfaringer rundt dette objektivet?

[Bruker-93156]

Erfaringer om...

 

synspunkter på...

 

Bare finn på noe...

[Ni kon]

Erfaringer om...

 

synspunkter på...

 

Bare finn på noe...

8969445[/snapback]

 

 

Kanskje det hadde vært bedre om optikk delen var delt opp i underkategorier etter merke. Så kunne vi hatt EN tråd for hvert objektiv. For du kan jo prøve å søke på tråder som f.eks Nikon 70-200 2.8 VR

 

Syns faktis dette er langt mer oversiktlig på denne måten.

[Øl_Mariachi]

Det hadde vært fint ja

[phax]

Kan ikke si at jeg har vært plaget av dette hos meg hvertfall. Kan ikke si annet at jeg synes det er et vanvittig herlig objektiv! punktum.

[Anew]

Jeg har aldri sett flares på min under slike forhold - kan det være at fyren bruker et UV-filter? De kan skape slike problemer.

 

Sigma 30/1.4 er et objektiv med mange svakheter, men til en overkommelig pris er det alene på markedet, så man har ikke så mye valg. Det er objektivet jeg ikke ønsker å klare meg uten.

Endret 29. juni 2007 av Anew

[Bruker-93156]

Erfaringer om...

 

synspunkter på...

 

Bare finn på noe...

8969445[/snapback]

 

 

Kanskje det hadde vært bedre om optikk delen var delt opp i underkategorier etter merke. Så kunne vi hatt EN tråd for hvert objektiv. For du kan jo prøve å søke på tråder som f.eks Nikon 70-200 2.8 VR

 

Syns faktis dette er langt mer oversiktlig på denne måten.

8969461[/snapback]

 

Jeg lager ikke reglene, jeg følger dem. Så om du vil at tråden skal holde seg så er det bare å skifte

[Ni kon]

Jeg har aldri sett flares på min under slike forhold - kan det være at fyren bruker et UV-filter? De kan skape slike problemer.

 

Sigma 30/1.4 er et objektiv med mange svakheter, men til en overkommelig pris er det alene på markedet, så man har ikke så mye valg. Det er objektivet jeg ikke ønsker å klare meg uten.

8969573[/snapback]

 

Takker for svar. Finner INGEN erfaringer her:

https://prisguiden.no/product.php?productId=36127

 

Kan du kanskje oppsummere + og - for oss raskt?

[Oljens]

Jeg la inn en tråd om erfaringer med dette objektivet for en tid tilbake. Mulig den er av interesse for deg.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=526389&st=0

Endret 29. juni 2007 av Oljens

[Bruker-93156]

Er det så mye vignetting som på dette bildet så skal jeg holde meg langt unna.

Hva har man av alternativer? 25mm-35mm?

[Anew]

Kan du kanskje oppsummere + og - for oss raskt?

8969609[/snapback]

Dette er min subjektive oppfatning av objektivet, kjapt oppsummert:

+:

f/1.4

"riktig" brennvidde

solid

skarpt i sentrum ved største blender (og dermed brukbart)

nydelig fargegjengivelse

muligheter for selektiv fokus ved nokså vide utsnitt

 

-:

kraftig KA ved kraftig kontrast

elendig ytelse i hjørnene - selv flere trinn nedblendet

ikke så god kontrast

ujevne blenderlameller gir rare defokuserte høylys, spesielt i hjørnene (kan være koma?)

 

Spesielt den kraftige KA'en er ille - faktisk er dette mitt eneste objektiv hvor jeg vil si det er kritisk dårlig i en del "real world" situasjoner. Fordi det er det eneste f/1.4 alternativet (til en anstendig pris), og det leverer helt ok bilder vidåpent, kan jeg imidlerti godta og tilgi det for alle dets svakheter. f/2 er rett og slett ikke f/1.4, så i mine øyne, og til mitt bruk, er ikke 35/2 noe alternativ. 28/2.8 og lignende er uinteressant.

 

Det skal vistnok vignettere en del, men i realiteten er ikke dette en problemstilling for meg - jeg bruker det ikke i situasjoner hvor slikt er kritisk.

Endret 29. juni 2007 av Anew

[Autoxave]

På Photozone får ikke dette objektivet særlig bra omtale.

 

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...30_14/index.htm