Gå til innhold

Hvorfor dårligere kvalitet på minste blender?


Anbefalte innlegg

Hei,

 

På motivprogram landskap velger ofte kameraet minste blender f 4.0 selv på solskinnsdag. Dette gir relativt god dybdeskarphet, men ønsker enda bedre. Har testet litt med å manuelt styre blenderen til f.eks f 8.0 for å prøve å få enda bedre dybdeskarphet, men resultatet blir noe dårligere (litt mer uskarp over hele linja) enn automatisk valgt blenderverdi på både Auto, P og Landskap. Hvorfor? Må legge til at testene er gjort i godt lys, dvs at lukkertiden har vært mer enn kort nok til å kunne gi skarpe bilder selv ved valgt f 8.0.

 

Er det andre innstillinger enn blenderverdi som er vesentlige for maks dybdeskarphet og samtidig best mulig skarphet? Sagt på en annen måte: hvorfor velger ikke kameraet f 8.0 på Landskap så lenge lysforholdene tillater rask nok lukkertid?

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Hei igjen,

Har dessverre ikke tilgang på eksempelbilder (slettet de etter nøye sammenligning med tilsvarende bilder på automatisk valgt blender/lukker). Kan selvfølgelig være tilfeldigheter her, men synes det har vært ganske så påfallende forskjell i bildeskarphet de gangene jeg har testet dette ut. Mistanken har jo blitt litt bekreftet når kameraet ikke selv velger lavere blender enn ca f 4.0 til tross for landskap-program og gode lysforhold. Skal få tatt noen testbilder igjen og legge ut eksempel med exif-info.

 

Kameraet er forresten Canon S3 IS.

Lenke til kommentar

Artig. Et praktisk eksempel på det dSLR-folk får høre hele tiden, men som kanskje ikke snakkes om i samme grad for kompaktkamera (selv om det er et enda mer fremtredene problem der). Beskrives med ett ord: Diffraksjon.

På så små sensorer som står i kompaktkamera vil diffraksjonsuskarphet bli et problem fra f/4-5.6 omtrent og er den direkte grunnen til at kompaktkamera ikke kan blendes mer ned enn det du sier her.

Om du ikke bare vil akseptere at 'sånn er det bare' kan du lese mer om diffraksjon her http://www.cambridgeincolour.com/tutorials...photography.htm

 

På den annen side, pga sensorstørrelsen, tilsvarer f/4 på et kamera med 1/1.8" sensor (typisk kompaktkamera), blender f/12 på et Canon 400d (1.6 crop) og f/20 på et fullformatkamera. Så dybdeskarpheten ved f/4 er med andre ord 'as good as it gets' på ditt kompaktkamera.

Endret av ragamuffin
Lenke til kommentar
Artig. Et praktisk eksempel på det dSLR-folk får høre hele tiden, men som kanskje ikke snakkes om i samme grad for kompaktkamera (selv om det er et enda mer fremtredene problem der). Beskrives med ett ord: Diffraksjon.

På så små sensorer som står i kompaktkamera vil diffraksjonsuskarphet bli et problem fra f/4-5.6 omtrent og er den direkte grunnen til at kompaktkamera ikke kan blendes mer ned enn det du sier her.

Om du ikke bare vil akseptere at 'sånn er det bare' kan du lese mer om diffraksjon her http://www.cambridgeincolour.com/tutorials...photography.htm

 

På den annen side, pga sensorstørrelsen, tilsvarer f/4 på et kamera med 1/1.8" sensor (typisk kompaktkamera), blender f/12 på et Canon 400d (1.6 crop) og f/20 på et fullformatkamera. Så dybdeskarpheten ved f/4 er med andre ord 'as good as it gets' på ditt kompaktkamera.

8865673[/snapback]

 

Takk for tilbakemelding ragamuffin,

Ser ingen vits i å legge ut eksempelbilder nå da min mistanke om begrensning ligger i kameraet. Veldig oppklarende, og til og med med satt "diagnose" på problemet som tydeligvis også gjelder DSLR. Det er mao liten vits i velge mye lavere blenderåpning enn det som landskapsprogrammet automatisk velger.

 

Vil legge til at jeg til tross for ovennevnte er fornøyd med landskapsmotiv-bilder på S3IS. Sjekket noen bilder fra skitur i sterkt sollys og da hadde kameraet faktisk i noen tilfeller valgt blenderverdi helt ned i f 7.1. Er også klar over at samme blendertall på kompaktkamera gir mer dybdeskarphet enn tilsvarende på DSLR, men var ikke klar over at forskjellen var så stor. Dette problemet er størst når jeg ønsker så stor blender som mulig (f.eks portrett), så gir ikke f 2.7 så uskarp/blur bakgrunn som jeg skulle ønsket.

 

Takk igjen. Dette var nyttig teori!

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...