Taperobot. Den riktige løsningen for backup?

[Løve]

Hei

 

På jobben til faren min har de anskaffet 2xtaperoboter som lager backups av data på en server hver natt. Dette er roboter til mange titalls tusen som lager backup av ca. en TB med data.

 

Personlig synes jeg dette virker som en veldig teit løsning å faktisk bruke noe så gammelt og skrøpelig som tape. Jeg skjønner ikke hvorofor de ikke bare har en ekstra server til backup med disker i RAID i stedet f.eks.(dette ville jo vært MYE billiger). Men er det noen fordeler ved å bruke taperoboter, eller er bedriften omtrent blitt svindlet når de er blitt solgt disse robotene? Det er ingen der med noen som helst form for IT-kompetanse, så de som leverer dataløsninger kan i teorien selge dem hva som helst.

Endret 1. juni 2007 av Løve

[Gjest Slettet+8745264]

Taperoboter brukes MYE i veldig mange bedrifter i dag fremdeles, gjerne i tillegg til en backupløsning som kjøres til disk. Grunnen til at man bruker tape er som gjerne at de har veldig stor lagringskapasistet, man kan enkelt ta dem ut og flytte dem til en annen fysisk lokasjon (hvilket er å anbefale på det sterkeste), og selve tapene har lang holdbarhet (også et meget stabilt medium; mye mindre feilrate enn harddisker), og er relativt billige i innkjøp (dog ikke selve roboten).

 

Den store bakdelen er at det går tregt å hente tilbake hele eller deler av backupen. Derfor lagrer en del bedrifter backup til disk i tillegg nettopp til dette formålet.

 

Spørsmålet her er kanskje hvorfor denne bedriften bruker 2 stk. roboter til å ta backup av ca 1TB? Dette kunne vel vært løst med 1 stk. robot.

Endret 1. juni 2007 av Slettet+8745264

[Løve]

De hadde en robot først, men den var visstnok for treg.

 

Og er det ikke omtrent like usikkert å bruke tape som gode, moderne harddisker?

[Gjest Slettet+8745264]

Tape er i de fleste tilfeller mer stabilt, grunnet harddiskenes mekaniske utførelse. I en harddisk har du skiver som spinner og en mekanisk arm med en nål som svirrer frem og tilbake til forskjellige sektorer, og det er større tjangs for at dette slår feil før lese- og skrivehodet til en taperobot (som i tillegg jo skriver data "lineært", altså rett fremover hele tiden).

 

EDIT: Jo mer harddisker kan lagre og jo fortere de spinner, jo større er sjansen for feilrater. Det er ikke nødvendigvis slik at en ny og moderne/dyr harddisk med stor kapasitet har lengre levetid og mindre tjangs for feilrate enn en eldre modell med mindre kapasitet.

Endret 1. juni 2007 av Slettet+8745264