Hvorfor liker nordmenn engelsk fotball ?

[Bytex]

Det har blitt en tradisjon helt siden NRK begynte med "tippekampen" fast 1 gang i uka på 70/80-tallet. Da viste de KUN engelske kamper, og det var lenge før Premiere League var oppfunnet. Fotballfreaks så på dette tidspunktet som noe religiøst.

Eneste gangen i uka man fikk se "ordentlig" fotball på TV. Var vel mye bedre nivå i england enn i Norge på den tiden også. Spansk og italiensk fotball måtte man til utlandet for å se, utenom VM. Fantes bare NRK på den tiden. Så har det vel blitt sånn at folk har blitt flaska opp på at Liverpool er best, eller Man U, eller Coventry eller Leeds er best.

Endret 1. juni 2007 av Bitex

[Ol'H]

Så du påstår at gjennomsnittsteknikken ikke er bedre i sør-europeiske land?  OK, putt det i signaturen din så får vi hvordan folk reagerer

8754449[/snapback]

tempoet er betraktelig lavere, dermed har spillerene lettere for og utfolde seg teknisk. Har ikke sagt noe om gjennomsnittsteknikken, men du sier: "Bra teknikkere i England? Ja men bare en brøkdel av de som er i de andre ligaene." Vel en brøkdel, største brøkdelen var vel 1/2 sist jeg hadde matta. Å dette er jeg absolutt ikke enig i, kan jo hende du mente en mindre brøkdel å det er jeg heller ikke enig i. Putte i signaturen, why?

 

Andre ting du har sagt er at det er penere mål, mer mål og nå bedre teknikk, kan du finne noen kilder på dette? Eller bare er det sånn?

[iDude]

Så du påstår at gjennomsnittsteknikken ikke er bedre i sør-europeiske land?  OK, putt det i signaturen din så får vi hvordan folk reagerer

8754449[/snapback]

Kanskje sant på 80-tallet, men ting har endret seg. Vil tro at det er svært liten forskjell på det tekniske repetoiret i Engelsk/Spansk/Italiensk liga. Aggressiviteten og tempoet er høyere i EPL, som kanskje var grunnen til at EPL hadde 3 lag i semifinalen i Champions League. Som Hyrlen sier; jo høyere tempoet er, jo mindre teknisk ser fotballen ofte ut.

 

Om man vil ha teknisk fotball kan man se på kamper fra 80-tallet, VM feks. Tekniske detaljer som ser veldig flott ut, men tempoet var j.. lavt. Samtlige VM-lag fra 80-tallet hadde blitt rundspilt om de møtte lag som spilte moderne fotball, men det hadde kanskje ikke sett så pent ut

Endret 1. juni 2007 av ibrotha

[Jeg_ruler]

Så du påstår at gjennomsnittsteknikken ikke er bedre i sør-europeiske land?  OK, putt det i signaturen din så får vi hvordan folk reagerer

8754449[/snapback]

tempoet er betraktelig lavere, dermed har spillerene lettere for og utfolde seg teknisk. Har ikke sagt noe om gjennomsnittsteknikken, men du sier: "Bra teknikkere i England? Ja men bare en brøkdel av de som er i de andre ligaene." Vel en brøkdel, største brøkdelen var vel 1/2 sist jeg hadde matta. Å dette er jeg absolutt ikke enig i, kan jo hende du mente en mindre brøkdel å det er jeg heller ikke enig i. Putte i signaturen, why?

 

Andre ting du har sagt er at det er penere mål, mer mål og nå bedre teknikk, kan du finne noen kilder på dette? Eller bare er det sånn?

8754669[/snapback]

 

Kilder? Har du ikke sett noen kamper i PL? Forsvarsspillere i PL (de alle fleste) når det kommer en ball og en spiss jagende etter så kliner de ballen utover sidelinja. Når de får ballen nede ved sitt eget hjørneflagg så prøver de å kline ballen frem. Detter ser du ikke i Italia. Når de får ballen skal de enten spille til neste mann eller drible

[Ol'H]

Så du påstår at gjennomsnittsteknikken ikke er bedre i sør-europeiske land?  OK, putt det i signaturen din så får vi hvordan folk reagerer

8754449[/snapback]

tempoet er betraktelig lavere, dermed har spillerene lettere for og utfolde seg teknisk. Har ikke sagt noe om gjennomsnittsteknikken, men du sier: "Bra teknikkere i England? Ja men bare en brøkdel av de som er i de andre ligaene." Vel en brøkdel, største brøkdelen var vel 1/2 sist jeg hadde matta. Å dette er jeg absolutt ikke enig i, kan jo hende du mente en mindre brøkdel å det er jeg heller ikke enig i. Putte i signaturen, why?

 

Andre ting du har sagt er at det er penere mål, mer mål og nå bedre teknikk, kan du finne noen kilder på dette? Eller bare er det sånn?

8754669[/snapback]

 

Kilder? Har du ikke sett noen kamper i PL? Forsvarsspillere i PL (de alle fleste) når det kommer en ball og en spiss jagende etter så kliner de ballen utover sidelinja. Når de får ballen nede ved sitt eget hjørneflagg så prøver de å kline ballen frem. Detter ser du ikke i Italia. Når de får ballen skal de enten spille til neste mann eller drible

8756461[/snapback]

Nr.1 Når du kommer med feil info er bevisbyrden på deg.

Nr.2 Jeg har forsåvidt ingen beviser, bare indisier fra spillere som kommer til England og har problemer med tempoet å det jeg ser med det blott øyet. Jeg nevner en spiller som bør ha grunnlag for og utale seg om dette Carew. Å har nevnt dette flere ganger i intervjuer. Du er velkommen til og lete i gamle aviser, mener å ha lest dette i VG. Andre spillere som har utalt dette som jeg kommer på i farta er Evra, Essien, Mascherano.

Nr.3 jeg så 35 Pl kamper med United ifjor, å vel rundt 30-40 andre ifjor.

Nr.4 Drible i forsvar? Vel vel...

Nr.5 Du er håpløs, jeg gidder ikke mer.

[chiefo]

Så du påstår at gjennomsnittsteknikken ikke er bedre i sør-europeiske land?  OK, putt det i signaturen din så får vi hvordan folk reagerer

8754449[/snapback]

tempoet er betraktelig lavere, dermed har spillerene lettere for og utfolde seg teknisk. Har ikke sagt noe om gjennomsnittsteknikken, men du sier: "Bra teknikkere i England? Ja men bare en brøkdel av de som er i de andre ligaene." Vel en brøkdel, største brøkdelen var vel 1/2 sist jeg hadde matta. Å dette er jeg absolutt ikke enig i, kan jo hende du mente en mindre brøkdel å det er jeg heller ikke enig i. Putte i signaturen, why?

 

Andre ting du har sagt er at det er penere mål, mer mål og nå bedre teknikk, kan du finne noen kilder på dette? Eller bare er det sånn?

8754669[/snapback]

 

Lavere tempo i Serie A enn EPL ja. Men så går mye av taktikken, til f.eks. liverpool (som funker som faen mot gode lag, a la Barcelona) å bryte ned motstanderens spill i stedet for å fokusere på utvikle sin egen. Sin egen blir i dette tilfellet å bryte ned motstanderen med fysisk arbeid og hardt kollektivt press.

I italia er det omvendt.. noen kamper er det fatalt forsvarsarbeid hvor de lar motstanderen trille ball, men selv om presset et lavt ligger det mer åpning for flott fotball når ett av lagene velger å spille på sitt register. Tekniskfotball blir ansett somd en eneste fotballen i Italia og Spania, bare se på Capello og hvor upopulær han ble når han ble mer kynisk med Real Madrid. Nå kan de vinne serien, ironisk nok. Nå mener jeg ikke teknisk som i rent offensiv fotball, det sier seg selv at Italia og spania er ulike der.

[chiefo]

Så du påstår at gjennomsnittsteknikken ikke er bedre i sør-europeiske land?  OK, putt det i signaturen din så får vi hvordan folk reagerer

8754449[/snapback]

Kanskje sant på 80-tallet, men ting har endret seg. Vil tro at det er svært liten forskjell på det tekniske repetoiret i Engelsk/Spansk/Italiensk liga. Aggressiviteten og tempoet er høyere i EPL, som kanskje var grunnen til at EPL hadde 3 lag i semifinalen i Champions League. Som Hyrlen sier; jo høyere tempoet er, jo mindre teknisk ser fotballen ofte ut.

 

Om man vil ha teknisk fotball kan man se på kamper fra 80-tallet, VM feks. Tekniske detaljer som ser veldig flott ut, men tempoet var j.. lavt. Samtlige VM-lag fra 80-tallet hadde blitt rundspilt om de møtte lag som spilte moderne fotball, men det hadde kanskje ikke sett så pent ut

8754731[/snapback]

 

 

Sorry men 3 lag i semien i CL sier strengtatt ingenting for ett år. Gjenta bedriften i to år til så snakker vi. Var bare 1 lag i fjor. Var også 3 italiensk lag og 3 spanske i dette årtusenet og ser vi alle årene siden 2000 så ser du det varierer. Altså INGEN av ligaene legger seg jevnt på topp. Altså argumentet faller bort. Jeg synes det er teit selv.

 

Ellers er det forskjell på lag.. et teknisk lag vil heller møte Man utd enn Liverpool i CL. Hvorfor? For da kan begge lagene spille sin egen fotball. Liverpool er et helvete å møte fordi er eksperter på å ødlegge for motstanderen. Begge gjør det bra, men kan vel ikke innrømme det er like spennende å se på Liverpool hele tiden.

[eLangedal]

Nivå? Nei, det er snakk om spillestil.. PL har den beste spillestil som underholder best av alle seriene

8722630[/snapback]

 

Haha! :!: Du har vel aldri sett f eks den spanske ligaen som har langt flere teknikkere og ballkunstnere enn i taklingsligaen til England. Den mest underholdende spillestilen finner du der, og ikke i England, så argumentet ditt holder ikke mål. Serie A spiller også mere elegant fotball enn i England, grunnen til at folk ser på den er av vane, og fordi alle andre gjør det. Og sikkert siden man føler seg mere knyttet til England enn til Spania og Italia.

8722703[/snapback]

 

 

 

De fleste engelske spillere som har gått til La Premiera Division har lykkes. Jeg vet ikke så mange, men kan nevne i hvertfall Michael Owen som hadde best scoringsrate på Real Madrid, ble solgt pga mange skader. Beckham har også vert veldig bra! Han er rett og slett en god spiller.

 

Spanjoler som har mislykkes i PL vet jeg desverre en del om. Er Pool-fan og har med triste øyner sett Nunêz, Morientes og Josemi som alle har dritt seg ut i England. EPL er den mest krevende ligaen i hele verden.

[JumboJet84]

Fordi det er bedre fotball enn Norsk fotball.

[Olum]

Jeg irriterer meg også veldig over dette. Regner med at det har med alle tippekampene som ble vist på NRK før. Jeg ville gjerne sett mer italiensk fotball. Eneste mulighetene jeg har til det er i Champions League eller et kort klipp på TV2-sporten hvor de forteller at Inter har blitt seriemester i Italia.

[Slikape]

Jeg irriterer meg også veldig over dette. Regner med at det har med alle tippekampene som ble vist på NRK før. Jeg ville gjerne sett mer italiensk fotball. Eneste mulighetene jeg har til det er i Champions League eller et kort klipp på TV2-sporten hvor de forteller at Inter har blitt seriemester i Italia. 

8761516[/snapback]

de viser Italiensk fotball på canal+. De viser ikke engelsk fotball noen andre steder enn canal+ heller. (med unntak av FA-cupen)

[Olum]

Jeg irriterer meg også veldig over dette. Regner med at det har med alle tippekampene som ble vist på NRK før. Jeg ville gjerne sett mer italiensk fotball. Eneste mulighetene jeg har til det er i Champions League eller et kort klipp på TV2-sporten hvor de forteller at Inter har blitt seriemester i Italia. 

8761516[/snapback]

de viser Italiensk fotball på canal+. De viser ikke engelsk fotball noen andre steder enn canal+ heller. (med unntak av FA-cupen)

8761636[/snapback]

 

Jeg har ikke Canal+

[Barlie]

Vi liker englesk fotball fordi det er bedre enn norsk fotball og før viste NRK det på TV sånn at det ble morsomt å se på

[Zimmen]

For å oppsummere det Hyrlen har sagt så kan vi si at det i italia er bedre taktikk, teknikk og meir fokus på det defansive. Til tross for at italienere kun satser på forsvar så blir det scora fleire mål i Italtia, ergo er dei betre offansivt også.

[Troilonge]

Jeg blåser i antall scoringer, spillestil osv...

 

England er the home of football og er den mest populære ligaen i verden. Entusiasmen på fotballøya er magisk (som den jo også er i andre store ligaer så klart), men den største grunnen er nok at det er så mye fokus på det i media osv... Hele ligasystemet deres er jo å finne i aviser og tekst-tv.

 

Og hvem kan nevne et spansk eller italiensk 4.divisjonslag?

[Ol'H]

For å oppsummere det Hyrlen har sagt så kan vi si at det i italia er bedre taktikk, teknikk og meir fokus på det defansive. Til tross for at italienere kun satser på forsvar så blir det scora fleire mål i Italtia, ergo er dei  betre offansivt også.

8870595[/snapback]

Når har jeg sagt dette?!

[Kron]

samme grunn som hvorfor så mange er "fan" av, ManU, Liverpool etc. Selv om man ikke har noen relasjon med laget. Kan forklares med 1 ord.

 

Påvirkning....

Endret 16. juni 2007 av Kron

[Zimmen]

For å oppsummere det Hyrlen har sagt så kan vi si at det i italia er bedre taktikk, teknikk og meir fokus på det defansive. Til tross for at italienere kun satser på forsvar så blir det scora fleire mål i Italtia, ergo er dei  betre offansivt også.

8870595[/snapback]

Når har jeg sagt dette?!

8872650[/snapback]

 

Du har ihevrtfall vert enig i alt annet enn konklusjonen min.

 

Uansett så er diskusjonen til deg og jeg_ruler heilt idiotisk

Endret 16. juni 2007 av Zimmen

[Ol'H]

For å oppsummere det Hyrlen har sagt så kan vi si at det i italia er bedre taktikk, teknikk og meir fokus på det defansive. Til tross for at italienere kun satser på forsvar så blir det scora fleire mål i Italtia, ergo er dei  betre offansivt også.

8870595[/snapback]

Når har jeg sagt dette?!

8872650[/snapback]

 

Du har ihevrtfall vert enig i alt annet enn konklusjonen min.

 

Uansett så er diskusjonen til deg og jeg_ruler heilt idiotisk

8872747[/snapback]

Nå motsier du deg selv, men men.

 

Forøvrig så scores det fortsatt ikke mer mål i Serie A. Å forsvaret til topplagene slipper inn flere mål. Å når de scorer mindre vil jeg ikke akkurat si at de er bedre offensivt heller. Dette er rene fakta tatt fra forrgie sesongs tabeller. Kan selvfølgelig ikke settes rett opp mot hverandre liga mot liga, men er vel eneste målestokk man har.

 

Diskusjoner blir ofte idiotisk når det stort sett er subjektive meninger som er på agendaen.

[Jeg_ruler]

Å la motstanderen trille ball er ikke fatalt forsvarsarbeid, se på italias VM-lag. Under hele VM taklet de nesten aldri motstanderne med en sklitakling unntatt inne i egen 16 meter. Likevel fikk de på seg 2 mål, ett selvmål og en straffe.

 

Du nevner spillere som har vanskeligheter med tempoet i PL, Evra, Mascherano og flere. Hva har de til felles? De har aldri spilt i italia. Javel, Carew var der på lån en sesong og ble kåret årets flopp? Få italienere har gjort det bra i PL, Di Canio, Zola, men hvilken engelskmann har gjort det bra i Italia? Gazza?

 

Claudio Ranieri, en trener som har trent i alle de tre ligaene sa at den italienske er den vanskeligste, synes det er ett godt poeng.