Skaufjord Skrevet 29. desember 2002 Skrevet 29. desember 2002 Morn! Jeg ha rippa alle cd'ene mine, og alle mulige andre cd'er til mp3 i 160kbps kvalitet. Jeg synes lydkvaliteten er god. Er jeg en dust? En vandal? En tomsing som ikke har peiling på god lyd? Forklar!
Espen F Skrevet 29. desember 2002 Skrevet 29. desember 2002 advarsel EKSTRA DUM VOTE! fa1 heller da! kan du ikke bare spørre og lese istedenfor den idiotiske voten?
Shadow_iX Skrevet 29. desember 2002 Skrevet 29. desember 2002 advarsel EKSTRA DUM VOTE! fa1 heller da! kan du ikke bare spørre og lese istedenfor den idiotiske voten? Fake... Det heter poll.. ikkke kast bort energien din på slike som han, hehe...
Prelude Skrevet 29. desember 2002 Skrevet 29. desember 2002 nei.. eller kanskje... det spørs egentelig hvilken mp3ripper du har brukt, 160kbps mp3'er er generelt god lydkvalitet men der er forskjeller i kvalitet. jeg selv favoriserer 192kbps rippa med LAME når jeg ripper til mp3, dem blir litt større men det gjør ikke noe.
Invert Skrevet 29. desember 2002 Skrevet 29. desember 2002 He he hvorfor bruker du ikke oggvorbis formatet isteden? blir mye bedre lyd av det synes jeg ivertfall...digge ogg....
intel_guru Skrevet 29. desember 2002 Skrevet 29. desember 2002 jeg selv favoriserer 192kbps rippa med LAME når jeg ripper til mp3, dem blir litt større men det gjør ikke noe. 192Kbit VBR blir jo bare marginalt større enn 160Kbit CBR da.
mbst Skrevet 29. desember 2002 Skrevet 29. desember 2002 Dum fordi du ikke bruker 192kbit VBR. Enig der. Bruker selv Lame, 192kbit, vbr. Bruker det gjennom Exact Audio Copy. Kommandoen jeg bruker er alt preset fast standard. Har ingen erfaring med Ogg, siden Lame fungerer så bra kommer jeg nok ikke til å teste den på en stund, dessuten ripper jeg ikke CDer så ofte. Men Ogg skal visstnok være veldig bra, ville antageligvis gitt det et forsøk. Tilbake til hovedspørsmålet, har du et snev av bra lydkort og høyttalere ville jeg seriøst vurdert å rippe det på nytt, med mindre det er snakk om mange hundre CDer.. Sannsynligvis ville jeg gjort det på nytt uansett.
Xvani Skrevet 29. desember 2002 Skrevet 29. desember 2002 dum fordi du setter opp en slik poll.... unødvendig..... Ellers lurer jeg på hvor man får tak i Lame, det er vel lovlig å rippe egen musikk? Nei, finner det ikke på google..
ZanZel Skrevet 29. desember 2002 Skrevet 29. desember 2002 192Kbit VBR blir jo bare marginalt større enn 160Kbit CBR da. VBR? CBR?
Eskil87 Skrevet 29. desember 2002 Skrevet 29. desember 2002 192Kbit VBR blir jo bare marginalt større enn 160Kbit CBR da. VBR? CBR? VBR=Variabel Bitrate CBR=Konstant Bitrate
QTC Skrevet 29. desember 2002 Skrevet 29. desember 2002 Alt fra 128kbit og oppover er bra vist man bruker godt utstyr Har selv brukt 160 kbit når jeg rippa mine 120 CDer... Ble så bra lyd på 160 kbit att jeg solgte mine CDer etterpå , ja har jo ikke bruk får dem mere da jeg har PCen i stua kobla til steroen... Desuten er det sånn jævla mas/ork å putte inn en CD hver gang jeg skal spille musikk... Så jeg er blitt helt MP3zzz kan man si 8)
Eskil87 Skrevet 29. desember 2002 Skrevet 29. desember 2002 Selv bruker jeg EAC med LAME @ 192Kbit/s Xvani, Lame 3.93
Eskil87 Skrevet 29. desember 2002 Skrevet 29. desember 2002 Btw, så at det var kommet en ny version av LAME. LAME v3.93.1
intel_guru Skrevet 29. desember 2002 Skrevet 29. desember 2002 Vet du om --r3mix er best settings enda eskil?
SnowDOG_ Skrevet 29. desember 2002 Skrevet 29. desember 2002 Ka er best av VBR og CBR? tipper VBR vil øke bitraten på de stedene som krever det og mindre bitrate på steder det er lite lyd. Eller tar eg feil?
Anbefalte innlegg