Bilder av et par småfugler!

[Ramona]

 

[-Y-]

Flotte bilder - spesiellt det siste!

[Stian V.H]

Flotte og skarpe bilder.

Men kanskje du kunne prøvd å fjerne den bittelille lysflekken som er hvit og er synlig innpå øynene på begge bildene?

[P-in-P]

Tok meg den friheten jeg

 

Veldig fine bilder forresten

[Aak1]

Tok meg den friheten jeg

 

Veldig fine bilder forresten

*bilde*

 

nei sorry, men dette likte jeg ikke! Øynene ble helt svarte. De ser nesten ut som hulerom.

[P-in-P]

Jepp, det var finere med den lille prikken der.

 

Er bare akkurat den flekken jeg forrandra, resten av øyet er slik det var.

[Bruker-93156]

Begge bildene er av en meget tam fugl, og nr falt ikke i smak hos meg. Du kommer veldig høyt, og ikke på høyde med fuglen, slik dte bær være.

Det er også MEGET hardt lys på fuglen, som skaper en hard skygge.

 

Nr 2 var ganske bra, men det ble for lite luft i bunn. Hardt lys her også, men jeg likte det.

[Stian V.H]

Likte bildet der du fjernet flekken P-in-P,ser helt klart at øyet er brunt og sort og ikke bare sort,flotters!

Endret 15. mai 2007 av naits81

[Ramona]

I all verden, man fjerner da vel ikke sånne prikker på øyne! Alle får jo det når man blir tatt bilde av :!:

Nei, det er best slik det var.

Takk for alle kommentarer

[Stian V.H]

Og jeg som trodde de prikkene kom av blitz evt. rariteter pga. lyset og måtte fjernes...

Vel vel,ser i ettertid at det er litt mere ``liv`` i øynene med prikkene til stedet.

Man lærer stadig!

[k-ryeng]

Og jeg som trodde de prikkene kom av blitz evt. rariteter pga. lyset og måtte fjernes...

Vel vel,ser i ettertid at det er litt mere ``liv`` i øynene med prikkene til stedet.

Man lærer stadig!

Har aldri sett det selv (heldigvis), men det sies faktisk at den prikken forsvinner når man dør. Den er synlig også når man ikke fotograferer, så å fjerne den på et bilde er ganske "uhørt". Så at prikkene gir mer liv, er kanskje mer rett en du tror :o) (Forutsatt at det faktisk stemmer da, har som sagt aldri sett det selv.)

[Bruker-93156]

Og jeg som trodde de prikkene kom av blitz evt. rariteter pga. lyset og måtte fjernes...

Vel vel,ser i ettertid at det er litt mere ``liv`` i øynene med prikkene til stedet.

Man lærer stadig!

Har aldri sett det selv (heldigvis), men det sies faktisk at den prikken forsvinner når man dør. Den er synlig også når man ikke fotograferer, så å fjerne den på et bilde er ganske "uhørt". Så at prikkene gir mer liv, er kanskje mer rett en du tror :o) (Forutsatt at det faktisk stemmer da, har som sagt aldri sett det selv.)

8624134[/snapback]

 

Den prikken komme jo av at lyset reflekteres i øyet som er belagt av "tårevann" (Mangel på rett ord) så når man dør, så lages det jo ikke mer "tårevann" og da blir øyet matt (Tenker jeg) å da er det ikke noe som kaster lyset tilbake slik at det blir refleksjon.

 

 

Right?

[melwasul]

Jeg elsker uttrykket til fuglen på bilde nr 2. Poseringen dens så morsomt ut, hehe. Ganske flott bilde!

[mrbard]

Bilde 2 var veldig bra. Jeg liker den lave dybdeskarpheten, og den uniforme, uskarpe bakgrunnen, som til og med hadde riktig farge til å være bakgrunn for denne fuglen. Det ser nesten ut som et studiobilde!

 

Og selfølgelig må refleksjonen i øyet være der. Uten refleksjonen så det jo nesten ut som et sort hull, og jeg kan ikke se noen grunn til å fjerne slike naturlige deler av bildet. Det ville vært som å fjernet refleksjonen på en klinkekule, eller en bil...