Hvorfor er så mange opptatt av merkeklær?

[iloveitt]

Jeg selv har en merke jakke som jeg fikk av mamma,pappa, og bestefar til sammen, (jakka kosta 1899'- Kr)til min bursdag den 20 juni (forskudd) jeg er jo ganske ung til å tenke på sånt, syntes da jeg. Det mange i klassen min som har de dyreste Lee buksene og de aller dyreste jakkene. Og mange av dem får det helt sånn uten vidre? Mamma hun var jo helt gal etter den derre Victoria Backham buksa! men til slutt så fikk hun den av pappa daa..

Jeg sa til mamma:

-Hvorfor kan du ikke bare lime den krona på en starm bukse du har? hehe

-Nei..hehe. (Foresten så kjenner jeg mange som gjør det da.)

Men hvorfor er så mange opptatt av merkeklær?

S

[DemoniZer]

Det har bare blitt slik, folk føler seg mer komfortable i dyre klær, vise litt at de har penger og slikt. Jeg selv trives best i en joggebukse og en hettegenser.

 

Sitat av førstepost fjernet av moderator

Endret 21. oktober 2007 av JohndoeMAKT

[figure_02]

jJeg er enig. Liker meg i de greie og billige klærna fra h&m osv jeg.

Endret 30. mars 2007 av figure_02

[ugotabanana]

De dyrene klærne har ofte:

 

Bedre passform

Bedre kvalitet

Generellt sett finere,

 

definer dyre klær...

[Passasjer]

Dyrere Lee-buksene er vel ganske billige?

[iloveitt]

De dyrene klærne har ofte:

 

Bedre passform

Bedre kvalitet

Generellt sett finere,

 

definer dyre klær...

8277426[/snapback]

 

Ofte, men ikke altid for eksempel på bik-bok så er det ganske dårlig

kvalitet på klærna, noen av vennene mine kjøper klær på bik-bok

og noen av vennene opplever at klærna dems spjærer opp.

Og Lee f.eks det er mage av de klærna som fort bli ødelagt mamma hadde en Lee bukse som ble ødelagt. Passform, det kan jo være på alle klær så lenge den passer deg.

^^

[thomassit0]

Jeg er egentlig ikke så opptatt av merket på klærne jeg kjøper, men etter å ha prøvd mange bukser, så endte jeg opp med en G-Star bukse til 1300,- fordi jeg likte passformen / utseendet så godt, og fordi jeg var lei av å prøve bukser. Så for meg teller det mere hvordan klærne ser ut enn merket som sitter på.

 

Og angående det at dyrere klær har bedre kvalitet, ikke nødvendigvis.. Jeg har en bukse til 1500 som sømmen begynte å revne i etter en ukes bruk.

Endret 30. mars 2007 av Thomas_H

[figure_02]

Dyrere Lee-buksene er vel ganske billige?

8277583[/snapback]

 

Ikke for alle.

[Barely dead]

for meg høres det helt idiotisk ut å bruke 1500 kr på ei bukse som ser ut akkurat som ei bukse for 500 kr :)unntatt det bittelille merket bakpå da såklart.

Endret 30. mars 2007 av JOECAMEL

[Passasjer]

Dyrere Lee-buksene er vel ganske billige?

8277583[/snapback]

 

Ikke for alle.

8277696[/snapback]

 

Hva er det dyreste Lee-plagget du finner?

[thomassit0]

for meg høres det helt idiotisk ut å bruke 1500 kr på ei bukse som ser ut akkurat som ei bukse for 500 kr :)unntatt det bittelille merket bakpå da såklart.

8277723[/snapback]

 

 

Vel, det var jo akkurat det jeg prøvde å forklare, den til 15/1300 hadde mye bedre passform / utseende imho enn de rimeligere, så det stemte ikke i mitt tilfelle.

[figure_02]

Dyrere Lee-buksene er vel ganske billige?

8277583[/snapback]

 

Ikke for alle.

8277696[/snapback]

 

Hva er det dyreste Lee-plagget du finner?

8277741[/snapback]

 

Vet ikke, men finner sikkert en bukse til rundt 800-900 kroner, det kan være mye å legge i en bukse for mange.

[Homme]

Er mange merker som er overpriset skrap, som f.eks Lee som etter min lille erfaring og andres erfaring har elendig kvalitet, men selger mye for folk uten peil kjøper "dyre" plagg, av den enkle grunnen til at de er "dyre" (generalisering)

 

Men for å ta et eksempel når det kommer til gensere da, så bruker de fleste billig-merker ull/acryl-blandinger og generelt kunstige stoffer.

Derimot vil du ikke finne dette i litt mer eksklusive gensere.

Og f.eks HM har jo gensere i 100% ull, men dette er av en dårligereog da billigere) kvalitet enn hva du vil finne hos de litt dyrer merkene.

 

Så generelt har dyrere klær bedre stoffkvalitet samt passform.

Men er også mange merker som bygger seg på det at de rett og slett fremstår som et eksklusivt merker, og derfor selger godt (spesielt til ungdom), men har lik kvalitet som HM.

[ugotabanana]

Har faktisk en Lee bukse jeg betalte typ 600,- for helt fin den ikke noe kvalitets problem at all.

[bortevekk]

Noen er interessert i dyre duppe ditter på strøm, noe er interessert i bil, mens noen rett og slett er interessert i mote som fører med seg en del dyre merkeklær.

 

Men det finns vel fler som bruker masse penger på merkeklær kunn for å "passe inn".

[Kiruk]

Så lenge jeg liker utseende så har det lite å si for min del. Og de som har råd til å bruke 1000+ på bukser o.l. misunner jeg! Skulle gjerne hatt så mye penger.

[Hashtægg]

Merkeklær og dyre ting er status.

[jvc1986]

merkeklær er for ufornuftige folk som ikke tør å gå i noe som ikke koster skjorta, det verste er folk som stjeler slikt bare for å "passe inn".

Herregud, om man må kjøpe klær til en formue for å bli godtatt av "venner" så burde man absolutt finne seg noe nye mer fornuftige venner!

Endret 31. mars 2007 av jvc1986

[bortevekk]

merkeklær er for ufornuftige folk som ikke tør å gå i noe som ikke koster skjorta

8282820[/snapback]

Eller kanskje noen er dritt lei av t-skjorta fra H&M blir slarkete etter 4 vask. Jeg går spesifikt etter merkeklær når jeg kjøper baseplagg eller jeans. Det er ikke fordi jeg ville passe inn, men føle meg vel i klærne og vite at de holder.

[iloveitt]

merkeklær er for ufornuftige folk som ikke tør å gå i noe som ikke koster skjorta

8282820[/snapback]

Eller kanskje noen er dritt lei av t-skjorta fra H&M blir slarkete etter 4 vask. Jeg går spesifikt etter merkeklær når jeg kjøper baseplagg eller jeans. Det er ikke fordi jeg ville passe inn, men føle meg vel i klærne og vite at de holder.

8282935[/snapback]

 

Okaay..Så du mener at en H&M t-skjorte blir slarkete etter 4 vask?

Da har du tydligvis aldri kjøpt klær på H&M. Du har vel bare merke klær duu^^