Synlig bedre billedkvalitet på D200 vs Nikon D50?

[ttd]

Det er stor forskjell, i praksis det som skal til for å kunne bruke manuell fokus uten problemer. Men så vidt jeg vet har D80 nesten like god søker som D200, og er adskillig mer kompakt, hvis dette har betydning.

8121507[/snapback]

Nesten riktig. D80 har akkurat samme søker som D200

[Autoxave]

For å optimalisere billeddkvaliteten lønner det seg å investere i bedre optikk enn et bedre hus...er det ikke så?

Ikke nødvendigvis. Du tar best bilder når du er fornøyd. Gode bilder avhenger av fotografen og i mindre grad av utstyret. Er fotografen fornøyd så teller det mye.

 

Det nytter ikke med verdens beste optikk hvis du bare ser grøt igjennom søkeren eller du irriterer deg over at kameraet føles som en bilig plastbit som du knapt tør bruke.

 

Hvis du tar alle bildene på automatikk og er fornøyd med D50 ellers så er det ingen betydelig grunn til å kjøpe D200. Forandrer du ofte på instillingene og vil ha et kamera som er laget for å gjøre nøyaktig det du vil og gjøre det raskt så kjøp D200.

 

Hvis du kjører kameraet på automatikk hele tiden og ikke lærer deg hva alle bryterne gjør og samtidig bruker et kjipt objektiv fordi du har brukt alle pengene på D200 så har du gjort noe dumt.

8128111[/snapback]

 

Bruker for det meste fullmanuelle instillinger, av og til blenderprioritert eksponering. Forandrer ofte på innstillingene, men syns ikke dette er spes problematisk med min D50.

[Torbjs]

Er også fornøyd bruker av d50, og må da vitterlig si at forandring av manuelle instillinger som blender,lukker,iso,hvitbalanse,kvalitet osv går lekende lett med d50'en.