k-ryeng Skrevet 8. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 8. mars 2007 (endret) Åpner en ny tråd, siden en moderator stengte den forrige pga. dårlig emne-tittel. Her må vel være fuglefotografenes drøm: Sigma 200-500 f/2.8 (Oversatt fra japansk vha. Google translate.) 2x teleconverter er visst standard, hvilket gir en 400-1000mm f/5.6! Ut fra siden dette ligger på, er det ingen grunn til å tro at dette er oppdikting heller :o) Endret 8. mars 2007 av k-ryeng Lenke til kommentar
nesjon Skrevet 8. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 8. mars 2007 (endret) Her er den "offisielle" oversettelsen: http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/200_500_28.htm Virker som et kjempespennende monster dette her. Passer nok mye bedre til stasjonær sportsfotografering enn til å løpe rundt i villmarka med, på jakt etter fugler. Et Canon 1dMIII med dette objektivet påmontert er en drøm, spesielt med tanke på Sigmonsterets (300-800mm'en) fantastiske "prime"-kvalitet Får håpe det ikke er en spøk da, det gjenstår å se... Endret 8. mars 2007 av nesjon Lenke til kommentar
joostein Skrevet 8. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 8. mars 2007 Sikkert dyrt med filter til den saken der Lurer på hvilken filterdiameter den har Lenke til kommentar
Kjetil-H Skrevet 8. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 8. mars 2007 I og med at inngangspupillen må være knappe 180mm for å gi blender 2.8 på 500mm brennvidde tviler jeg på at det finnes mange masseproduserte glassfilter for den.. Lenke til kommentar
abraxa Skrevet 8. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 8. mars 2007 Jeg mener at det på slike objektiver er mulig å skyve inn et filter lenger bak på objektivet der diameteren er mindre, men det er sikkert snakk om spesialfiltre uansett. Lenke til kommentar
nesjon Skrevet 8. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 8. mars 2007 Får håpe det ikke er en spøk da, det gjenstår å se... 8107441[/snapback] Da er det i hvert fall ingen spøk lengre : http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp Lenke til kommentar
LazySod Skrevet 8. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 8. mars 2007 I og med at inngangspupillen må være knappe 180mm for å gi blender 2.8 på 500mm brennvidde tviler jeg på at det finnes mange masseproduserte glassfilter for den..8107780[/snapback] Så ille er det ikke, da det har filterholder lenger bak, slik at filteret kommer mellom to av glassene. Fra linken til "nesjon": "A filter can be inserted towards the rear of the lens, and a circular polarizing filter can be used with its ingenious rotation mechanism." Denne fremgangsmåten er for øvrig ganske vanlig på objektiver med digre frontelementer, og på noen objektiver med ekstrem vidvinkel. Lenke til kommentar
Kjetil-H Skrevet 8. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 8. mars 2007 Så ille er det ikke, da det har filterholder lenger bak, slik at filteret kommer mellom to av glassene. Fra linken til "nesjon": "A filter can be inserted towards the rear of the lens, and a circular polarizing filter can be used with its ingenious rotation mechanism." Denne fremgangsmåten er for øvrig ganske vanlig på objektiver med digre frontelementer, og på noen objektiver med ekstrem vidvinkel. 8107965[/snapback] Jeg tenkte mest på beskyttelsesfilter, men en vil vel ha såpass kontroll på omgivelsene når en har med noe sånt rundt at et habilt frontdeksel er nok? Lenke til kommentar
LazySod Skrevet 8. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 8. mars 2007 Jeg tenkte mest på beskyttelsesfilter, men en vil vel ha såpass kontroll på omgivelsene når en har med noe sånt rundt at et habilt frontdeksel er nok? 8108015[/snapback] Solblenderen burde også gi brukbar beskyttelse. Lenke til kommentar
Litejk Skrevet 8. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 8. mars 2007 Hva søren er vitsen med zoom? :!: Lenke til kommentar
BlueJet Skrevet 8. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 8. mars 2007 Dette er et ekstremt nisjeprodukt. Selv ville jeg aldri kjøpt noe slikt, selv dersom jeg hadde råd til det. Svært få ønsker, eller har behov for, å dra rundt på noe slikt. Lenke til kommentar
pederk Skrevet 8. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 8. mars 2007 Det er nesten så man ikke trenger å dra det med noe sted i det hele tatt med en slik brennvidde. Lenke til kommentar
pheelfresh Skrevet 8. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 8. mars 2007 Så litt morsom ut. Er sikkert rimelig tung. Kan sikkert funke bra for sportsfotografer som må ta bilder på store avstander. Lenke til kommentar
Cooj Skrevet 8. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 8. mars 2007 Sykt rett og slett. Måtte vel være Sigma som kom med noe slikt. Sikkert allright å ha ved store sportsbegivenheter, men å dra rundt på denne må være et mareritt. Lenke til kommentar
Kjetil-H Skrevet 8. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 8. mars 2007 Hva søren er vitsen med zoom? :!: 8109437[/snapback] Sett på en 2x telekonverter og prøv å finne igjen motivet i søkeren ved å styre tripodhodet, og du kommer svært fort til å forstå fordelen Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 9. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2007 Er sikkert rimelig tung. 8110288[/snapback] 14,96 kg, pluss 2,2 kg for solblenderen. Ikke sikker på om jeg har lyst til å skyte håndholdt med den der... Kommer bilder på Akam i morgen. Nå må jeg sove. Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 9. mars 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 9. mars 2007 14,96 kg, pluss 2,2 kg for solblenderen. Ikke sikker på om jeg har lyst til å skyte håndholdt med den der... Jeg er sikker på at jeg ikke har lyst å skyte håndholdt :o) Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 9. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2007 Er sikkert rimelig tung. 8110288[/snapback] Kommer bilder på Akam i morgen. Nå må jeg sove. 8112540[/snapback] Urk. Døgnvill nå. I morgen for meg, i dag for dere. Lenke til kommentar
fototim Skrevet 11. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2007 Til dere som eventuelt lurer på hvordan dette objektivet ble frakta til PMA http://i19.tinypic.com/333y6bp.jpg Mvh Tim Typo Lenke til kommentar
Cooj Skrevet 11. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2007 Til dere som eventuelt lurer på hvordan dette objektivet ble frakta til PMAhttp://i19.tinypic.com/333y6bp.jpg Mvh Tim Typo 8132664[/snapback] Haha :!: , den var faktisk utrolig morsom. Ser det for meg. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå