Kamera med lav nærgrense makro(3 og nedover)

[kjetilmagnus]

Hei. Jeg er ute etter et kamera som fortinnsvis skal brukes til nærbilder av små ting (mynter etc.)for auksjonssalg på internett. Jeg trenger en nærgrense makro på 3 eller helst under.

Jeg kan en del om kamera og følger med, men må innrømme at makrofotografering ikke er noe jeg har vektlagt tidligere. Har sett at Canon har lave grenser. Noen som har erfaringer fra bruk? Er int. i tips om solide merker - pris ikke vesentlig.

 

Mvh kjetilmagnus

[Republic3D]

Macro og nærgrense er forskjellige ting. Men når det er sagt, er det beste et speilrefleks med et solid makroobjektiv.

[MrLee]

Makro er ikke det samme som å stikke kamera nært motivet for å ta bilde.

 

Makro er å ta bilde av små ting. ekte makro omtales som oftes som å kunne reprodusere ett motiv i 1:1 størrelse. De færreste kompaktkamera kan vel dette?

 

Om du finner behovet for skikkelig macro ville jeg også vurdert ett billig dSLR og ett vaskeekte macro objektiv. Tamron 90mm f2,8 er ett meget billig og godt valg dette får du til både nikon og Canon..så stikker du på foto.no og finner ett billig brukt EOS 350d, kanskje tilogmed 300d, eller ett nikon D50 eller D70, eller ett nytt D40...

[kjetilmagnus]

Kremt.....hehe.....jaja..her avslører en sin ukunnskap. Så da er det bare å lære seg mer. Takk for tipsene så langt. Speilrefleks?.....hmm...ja hvorfor ikke. Om noen har ytterligere erfaringer med kamera til denne type bruk, er jeg takknemlig for innspill.

Mvh Kjetilmagnus

[bjornkn]

Kremt.....hehe.....jaja..her avslører en sin ukunnskap. Så da er det bare å lære seg mer.  Takk for tipsene så langt. Speilrefleks?.....hmm...ja hvorfor ikke. Om noen har ytterligere erfaringer med kamera til denne type bruk, er jeg takknemlig for innspill.

Når du spør på et slikt forum må du være forberedt på at foreslår speilrefleks - det gjør de alltid..

Hvis du holder hodet litt kaldt, sjekker hva de forskjellige kameratypene gjør ut-av-boksen, vil du fort oppdage at hvis du skal kjøpe speilrefleks for dette vil du måtte ut med mange, mange tusenlapper mer enn med en god kompakt.

Alle (?) ikke-SLR har makro innebygd, mens du på SLR må kjøpe eget (dyrt) makro-objektiv.

Makrodefinisjonen om 1:1 har etter min mening gått ut på dato etter at de digitale kameraene kom. Det er ganske irrelevant hvor stort bildet er på sensoren.

Her er et lite eksempel på en mynt knipset med en kompakt på frihånd, som sikkert ikke kommer inn under makro-definisjonen fordi sensoren er for liten..

Bildet er croppet på sidene og redusert til ca 25% - og jeg kunne gått enda nærmere hvis mynten hadde vært mindre. Bildet kunne vært trykket i A2 uten problem.

Jeg kan ikke skjønne annet enn at for ditt behov vil en kompakt være perfekt?

Som tilleggsbonus kan du med kompakten sette den på stativ og bruke skjermen som søker. Det kan du ikke på en SLR (bortsett fra noen få unntak).

Og du trenger ikke bekymre deg for vibrasjoner i kameraet som lager uskarpe bilder.

[k-ryeng]

Alle (?) ikke-SLR har makro innebygd, mens du på SLR må kjøpe eget (dyrt) makro-objektiv.

Dyrt er selvfølgelig relativt, de fleste som har kjøpt seg en rundt 90mm f/2.8 macro og betalt rundt 3-4000 kr synes nok ikke det er dyrt, tatt i betraktning at det faktisk kan brukes (med svært bra resultater) til andre ting enn bare macro... De er bl.a. svært godt egnet til portrett-foto.

 

Makrodefinisjonen om 1:1 har etter min mening gått ut på dato etter at de digitale kameraene kom. Det er ganske irrelevant hvor stort bildet er på sensoren.

Det er vi forsåvidt nokså enige om, spesielt på kompaktkameraer med små sensorer. De er svært godt egnet til "macro-fotografering", bl.a. fordi sensoren er så liten, og at du kan ta bilde av omtrent det samme selv om forstørrelsen ikke er 1:1. Likevel er det viktig å vite max forstørrelse til objektivet, slik at du faktisk vet hva du kan ta bilde av før du kjøper (det gjelder i all hovedsak DSLR).

 

Når det er sagt, kan du altså få gode bilder av små ting med kompaktkameraer, men du har også relativt stor dybdeskarphet. Jeg vet at du bjornkn foretrekker stor dybdeskarphet, så du foretrekker derfor også kompaktkameraer, men for dem som synes det gjør seg med mer selektiv fokus og (svært) kort dybdeskarphet, er det ingen annen vei enn DSLR, fortrinnsvis fullformat dersom interessen og økonomien tillater. Enkelte bilder gjør seg bra med svært kort DOF, mens andre blir bedre med større DOF...

 

Skal ikke utbrodere kompakt vs. DSLR noe mer nå, jeg er uansett enig med deg om at en semikompakt vil være bedre egnet, f.eks. Fujifilm S9600 eller Panasonic FZ50. Jeg personlig synes FZ50 virker som det beste allround-kameraet, selv om det ikke har så mye vidvinkel, men det er nok mye smak og behag... Prisene har på sistnevnte stått ganske i ro lenge, på ca 4500 kr, mens Fujifilm S9600 lå på det samme, men har sunket til rundt 3800 kr. Det vil uten tvil være det mest kostnadseffektive (i forhold til DSLR), og dersom du blir bitt av basillen, vil du uansett kunne oppgradere senere...

[Casino]

Bjorkn, ikke rart folk bestemmer seg for DSLR når du legger ut sånne bilder. Alle ser jo at det bildet er stygt! Det er uskarpt, preget av iso-støy, har dårlig fargegjenngivelse og kunne ALDRI blitt printet ut i A2 med godt resultat!

Endret 3. mars 2007 av Casino

[bjornkn]

Bjorkn, ikke rart folk bestemmer seg for DSLR når du legger ut sånne bilder. Alle ser jo at det bildet er stygt! Det er uskarpt, preget av iso-støy, har dårlig fargegjenngivelse og kunne ALDRI blitt printet ut i A2 med godt resultat!

Da ser jeg frem til at du viser oss hvor skarpt og fantastisk det blir med din dSLR da

Her er forøvrig et utsnitt i full størrelse, fra den andre siden (jeg tok ikke vare på "originalen" av den andre sida..), helt ubehandlet fra kamera (bortsett fra cropping.

Det er skarpt nok for meg ihvertfall, men med stativ og bedre lys kunne det nok blitt et hakk skarpere..

[Stian V.H]

Nesten unødvendig å kjøpe et DESR kamera når et kompaktkamera kan gjøre samme nytten til slik fotografering.

Kameraet du er ute etter heter Canon Powershot S3 iS,og ved å bruke super makro funksjonen er nærgrensen 0cm,dette vil i praksis si at man kan la det man skal ta bilde av berøre objektivet og likevel blir det skarpt og i fokus.

Det er et kompakt ultrazoomkamera med 12X optisk zoom og med meget god makro funksjon,prisen ligger under 3500,-.

Canon Powershot S3 iS

[Manskow]

Helt enig med bjornkn i dette tilfellet. Bare for å illustrere litt mer, er dette tatt med mitt nå 4 år gamle Olympus C-750 på frihånd, uten noen bildestabilisator eller annet av hjelp:

 

 

Så jeg mener også at et godt kompakt vil være helt greit til dette formålet. Det høres jo ut til at trådstarter mener å bruke det til nærmest "studioopptak" av ting og tang på bordet i godt lys, og ikke snikende rundt i skygge og dårlig lys i hagen for å ta bilde av humler og pene frøkapsler. Da ville jeg nemlig ha gått for SLR, og det er nettopp dette jeg ønsker meg en SLR til. Men som sagt, nærbilder av småting på bordet går bare fint med kompakt.

Endret 3. mars 2007 av manskow

[Black Star]

De aller fleste kompaktkamera har en god makrofunksjon. Canon og Nikon har tradisjonelt vært veldig gode på dette. Kjøp kameraet i en butikk om du har noen i nærheten, så kan du prøve ut makrofunksjonen der. Litt dyrere er det kanskje, men stort sett ligger mange butikker i nærheten av webpriser på mange kamera nå... ihvertfall i de større byene.

[Tore]

Nesten unødvendig å kjøpe et DESR kamera når et kompaktkamera kan gjøre samme nytten til slik fotografering.

Kameraet du er ute etter heter Canon Powershot S3 iS,og ved å bruke super makro funksjonen er nærgrensen 0cm,dette vil i praksis si at man kan la det man skal ta bilde av berøre objektivet og likevel blir det skarpt og i fokus.

Det er et kompakt ultrazoomkamera med 12X optisk zoom og med meget god makro funksjon,prisen ligger under 3500,-.

Canon Powershot S3 iS

8067606[/snapback]

AMEN..!

Det skulle være mitt innlegg også....

 

Her er et tatt med Canon S2 IS, altså forgjengeren...

Et av de første bildene jeg tok med kameraet, enkelt er det også...

Jeg har også fått noen bilder hvor kamera har satt fokus på et fingeravtrykk på llinsen...

Vil påstå at dette er like bra som dSLR bildene som er lagt ut...

 

[bjornkn]

Foreløpig er vel alle eksemplene her tatt med kompakt?

Men vi får vel snart se Casinos sylskarpe, støyfrie mynt snart, tatt med dSLR, så vi har noe sammenligningsgrunnlag?

[Litejk]

Jeg har DSLR med et macroobjektiv som sier å være av de beste. Men jeg kan søren ikke komme like nært som et S2IS eller noe lignende kan. Så nært kommer jeg en 50øring.

 

Her er det ingen crop, ikke noe redigering, bare forminsking.

 

Edith: Ok, kanskje jeg kommer ganske nært, men jeg kan ikke ta bilde av rifter på 5kroninger.

Endret 3. mars 2007 av Litejk

[bjornkn]

Jeg har DSLR med et macroobjektiv som sier å være av de beste. Men jeg kan søren ikke komme like nært som et S2IS eller noe lignende kan. Så nært kommer jeg en 50øring.

Det var et merkelig bilde, siden det er (dybde-)uskarpt både oppe til høyre og nede til venstre..

Er den bøyd?

[Black Star]

Kameraet du er ute etter heter Canon Powershot S3 iS,og ved å bruke super makro funksjonen er nærgrensen 0cm,dette vil i praksis si at man kan la det man skal ta bilde av berøre objektivet og likevel blir det skarpt og i fokus

Jeg har DSLR med et macroobjektiv som sier å være av de beste. Men jeg kan søren ikke komme like nært som et S2IS eller noe lignende kan. Så nært kommer jeg en 50øring.

Hvor nært du kommer fysisk har liten interesse. Hvor stort motivet blir på sensoren i forhold til virkeligheten er viktigere. Med din 90mm kan du kanskje stå lenger unna enn med et S3IS og samtidig få motivet like stort på bildet som S3IS. En fordel da du gjerne ikke kan trykke linsa inntil en sommerfugl/insekt og håpe at det ikke flyr avgårde. På mange kompaktkamera forsvinner makroegenskapen så fort man begynner å zoome.

 

Om S3IS kan gi bedre makro totalt sett, er jeg ikke sikker på. Men makro på kompaktkamera er stort sett bra nok til normalt bruk.

 

Merk også at ikke alle DSLR objektiver med "makro"-betegnelsen er ekte makro på 1:1. Sjekk derfor dette om du kjøper makro til DSLR (Nevnte Tamron 90/2,8 er ekte 1:1 makro).

Ok, kanskje jeg kommer ganske nært, men jeg kan ikke ta bilde av rifter på 5kroninger.

Merk at mange bilder her inne er beskjært, noe du har mulighet til på ditt kamera også. Da kan rifter og feil i 50-øringen din komme godt frem på samme måte.

[Litejk]

Jeg fokuserte på "figuren midt i", og mynten stod på kanten av tastaturet, slik at det stod litt skeivt, er nok det som gjør det. Er ikke noe jeg brukte tid på akkurat det bildet, er jo utbrent i topp og alt mulig. Brukt som et eksempelbilde.

[Republic3D]

Jeg har DSLR med et macroobjektiv som sier å være av de beste. Men jeg kan søren ikke komme like nært som et S2IS eller noe lignende kan. Så nært kommer jeg en 50øring.

Det var et merkelig bilde, siden det er (dybde-)uskarpt både oppe til høyre og nede til venstre..

Er den bøyd?

8070528[/snapback]

 

Kan vel fikses med mindre blenderåpning.

[Litejk]

Afseth: Ja jeg vet, men jeg oppfattet denne tråden som at det var om å komme nærmest.

 

Og ja jeg vet også at jeg kan croppe bildene mine!

[Casino]

Foreløpig er vel alle eksemplene her tatt med kompakt?

Men vi får vel snart se Casinos sylskarpe, støyfrie mynt snart, tatt med dSLR, så vi har noe sammenligningsgrunnlag?

8070301[/snapback]

Beklager hvis jeg virket litt vel "Cocky" i stad bjorkn Jeg går forresten tilbake på det med støy i bildet ditt. Da jeg tok en nærmere titt så så jeg at det ikke var nevneverdig støy. Dog står jeg fortsatt på at bildet ditt er dårlig. Og din påstand om A2-print er fortsatt tull.

 

Jeg er egentlig ikke så uenig med deg, jeg tror faktisk at det beste alternativet for trådstarter vil være et avansert kompaktkamera som f. eks. S3IS.

 

Problemet er at når du legger ut et slikt bilde som du gjør så virker ikke rådet ditt troverdig. Heldigvis kom det gode eksempelbilder senere i tråden, hvor man ser hva et kompakt kan yte ved riktig bruk.

 

Jeg har verken utstyr, erfaring eller kunnskap til å ta gode macrobilder. (Fikk min første DSLR for en uke siden.) Men siden det tydeligvis var viktig for deg at jeg backet opp utsagnet mitt med noe håndfast har jeg gitt det et forsøk.

 

Bildet er tatt med Pentax K10D. Jeg har kun kitobjektivet: 18-55 F3.5-5.6. Som ikke på noen måte er egnet til Macrofotografering, jeg har heller ikke stativ så jeg har tatt bildet håndholdt og jeg har ikke noen god blits så jeg har brukt en nattbordlampe. Resultatet er definitivt ikke perfekt men sammenliknet med ditt så vil jeg si at min første post i denne tråden var berettiget.

 

Hilsen Casino