Må betale for sommertidendring

[Zerd]

Betyr det at alle endringene som kommer i windows update egentlig koster 4-40000 dollar? Men siden det ikke er i "utvidet kundestøtte" så slipper man å betale?

 

Var sikkert dette politikerne tenkte på da de stemte på lovforslaget. "Vi endrer sommertid slik at folk med litt gamle OS må betale Microsoft."

 

Btw. Betaler man ikke MS for "utvidet kundestøtteperiode"?

[ZyberZone]

I forhold til å aldri oppgradere er det dyrt ja. Men for dei som oppdaterer programvare i ny og ne er der på lengre sikt 100% sikkert ein del pengar å spare ved å bruke fri programvare.

8053887[/snapback]

 

Jeg er fortsatt tvilende til at det alltid er mer lønnsomt med fri programvare.

[efikkan]

Om denne nyheten stemmer så vil ikke akkurat Microsoft bli mer populære.

 

Ofte er det en del brukere som mener det er så dyrt for bedrifter å bruke åpen programvare. Men det stemmer nok ikke, for det første slipper de store lisenskostnader og så kan systemene kreve mindre vedlikehold. Kostnader ved opplæring av personell blir det uansett, for eksempel ved overgang til ny Windows-versjon. Mange bedrifter kan nok spare en god del på å velge åpen kildekode, men jeg sier ikke at det er den ultimate løsningen for alle.

[Langbein]

Jeg syns dette hørtes usannsynlig dyrt ut, for noe som må være en filleting å fikse, hvis de ikke har kodet dette inn med assembler på ørten ulike plasser, som kunne liknet MS. Egentlig skulle jeg tro det bare lå en tabell et eller annet sted i OSet som definerer tidspunkter for start og slutt av sommertid.

 

Jeg kunne forstått at de tok godt betalt for custom tilpasninger til enkeltkunder, men her blir det vel snakk om en patch som ganske mange kunder trenger, så MS vil vel hove inn ganske fet avanse på denne jobben.

 

Windows 2000 Server er da heller ikke gammel. Jeg kunne skjønt at kunder som fortsatt sitter på NT 4.0 (eller NT 3.x) må betale litt for å fikse feil, men dette her virker høyst urimelig av MS. Sleipt triks for å "tvinge" folk til å oppgradere

Endret 1. mars 2007 av Langbein

[Codename_Paragon]

Det er ganske forbløffende at de må rette programvare og ikke rette en enkelt linje i en konfigurasjonsfil.

[kommers]

Jeg tipper de bedriftene som har forretningskritiske systemer kjørende med utvidet supportavtaler med MS helt sikkert har råd til det. MS vet å ta seg betalt når kundene selv setter seg selv i knipe med gammel, proprietær programvare. Det er vel heller vanlig situasjon å kreve litt ekstra betalt og utnytte slike situasjoner.

 

Men det hadde neppe blitt like dyrt med fri programvare...

Endret 2. mars 2007 av kommers