Durac Skrevet 2. mars 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 2. mars 2007 hmm.. uten volt, så hadde ikke prossesoren din funket Når du klokker prossesoren din, så øker du vell ytelsen på den, og bedre ytelse må ha mer volt.. håper du skjønner hva jeg mente trur ivertfall det var riktig! du må på en måte etterstille volten når systemet blir ustabilt for å få det stabilt igjen! Lenke til kommentar
skylinepower Skrevet 2. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 2. mars 2007 hva er max volt på forskjellige cpu er da? Lenke til kommentar
Durac Skrevet 2. mars 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 2. mars 2007 hehe! Max volt, tja, jeg greier å stille min opp til 1.58 volt i BIOS! Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 2. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 2. mars 2007 hva er max volt på forskjellige cpu er da? 8062433[/snapback] Max "rated" VCore finner du på produsentens "produktsider". For f.eks. en E6400 er det 1.4 mener jeg å huske (noe vi klokkere ikke tar mye hensyn til). På esken står det også en "rating" f.eks. 1.25 - 1.375. For en Prescott/Smithfield er det også 1.4. Hva som er "max" er litt opp til hva man "tør" og hvor god kjøling man har tilgjengelig. "Max rated" VCore for en Barton var vel 1.7 (tror jeg).. 1.55 for en "Northwood".. osv..osv.. Dette skal det finnes "charts" for ute på nettet (google). Hva som er mulig å stille i Bios varierer mye fra hk til hk. På mitt MSI P965 Neo kan jeg ikke stille noe i det hele tatt.. På en del Asrock kan man bare stille CPU ned (fra CPU Vid.. f.eks. max. 1.35 for en X2 3800+ AM2). På "entusiastkort" kan man sette helt "syke" verdier.. f.eks. over 2.0 (noe som er "instant death"). Lenke til kommentar
Durac Skrevet 2. mars 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 2. mars 2007 Idag har det egentlig gått ganske bra, møtt på et par problemer, med det fikset jeg selv Har fått den opp til 3.3Ghz, men det virker som at den ikke vil noe lengre! Hmrf, få se litt mer på det imårgen Lenke til kommentar
skylinepower Skrevet 3. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 3. mars 2007 (endret) sjekk denne, han her bruker mindre volt en deg og har bedre klokk, sikkert en bedre uke den er laget i men... noen som vet om et bra hk med ddr1, AGP og 775 som klokker bra? tenker da på og komme på 4Ghz med en celeron edit: skrev pci ex, men mener egentlig AGP Endret 3. mars 2007 av skylinepower Lenke til kommentar
Durac Skrevet 3. mars 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 3. mars 2007 (endret) Trur jeg må gi meg snart med overklokking, tempen kommer opp i 65 grader med ORTHOS! Må vell gå over til vannkjøling Her er det siste resultatet mitt 1M 32M Endret 3. mars 2007 av Durac Lenke til kommentar
Durac Skrevet 3. mars 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 3. mars 2007 (endret) Er tRC det samme som tRFC? tenkte da på sub timings(?) Jeg fikk beskjed om å endre på trc til 26, så jeg åpnet memset (siden jeg ikke fant tRC i bios) og satt tRFC(gjettet at det var det samme som trc) til 26 og restartet maskinen. Men da fikk jeg samme problemet som jeg fikk da PC'en fryste seg i windows. hva skal jeg sette trc til? høyere eller lavere? prøvde å google uten hjelp.. Endret 3. mars 2007 av Durac Lenke til kommentar
Bluum Skrevet 4. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 4. mars 2007 Prøv å la SPD sette timings. Enkelte ganger er det like greit. Hvis ikke så kan du prøve å sette trc litt høyere. Lenke til kommentar
Durac Skrevet 4. mars 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 4. mars 2007 Så trc er det samme som trfc? Lenke til kommentar
Bluum Skrevet 4. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 4. mars 2007 Tror det er sånn her: tRC= syklusen som radene bruker på en oppgave tRfC= sykluser radene bruker på å tømmes og klargjøres for ny data Så nei, det er egentlig ikke det samme. tRFC skal være 2-4 mer enn tRC hvis jeg ikke tar helt feil, så du har en del å gå på tenker jeg. Lenke til kommentar
Durac Skrevet 5. mars 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 5. mars 2007 (endret) Tror det er sånn her:tRC= syklusen som radene bruker på en oppgave tRfC= sykluser radene bruker på å tømmes og klargjøres for ny data Så nei, det er egentlig ikke det samme. tRFC skal være 2-4 mer enn tRC hvis jeg ikke tar helt feil, så du har en del å gå på tenker jeg. 8074304[/snapback] Jo, kanskje det.. jeg får ikke endret på multiplier(??) Alt jeg kan endre på for å få høyere GHz er FSB. og når jeg kommer opp til 2.3 GHz blir alt usabilt.. Må starte maskinen opp 3 ganger for å å den på. Og av til så blir FSB resatt i BIOS uten at jeg gjør noe.. Kommer bare opp CMOS reloaded og ikke OC failed. Og jeg får det ikke stabilt ved å endre på Vcore eller.. presset vcore ganske kraftig opp (husker ikke helthvor mye, men 4-5 hakk enn det den var stabilt på 2.2Ghz) Men om tRC og TRfC hjelper meg å kommer lengre.. Hvor kan jeg stille på det?finner det ikke i Bio, og helle ikke i memset! Jeg trur det er Rammen som hindrer meg til å gå videre, kan det stemme? Endret 5. mars 2007 av Durac Lenke til kommentar
Bluum Skrevet 5. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 5. mars 2007 Du mener 3,3GHz vel? CPU kjører til vanlig på 2,4GHz Tror nok det er hovedkortet som stopper der ja, så lenge du kjører RAM på divider 1:1 (533MHz ved FSB 266). MSI kortene til C2D klokker ikke så veldig bra, 400MHz er MYE for disse kortene; hvis du er heldig. Vanligvis stopper stabiliteten på rundt der du er nå (FSB 360-370). Nå husker jeg ikke helt hva slags RAM du har, og er litt desorientert på denne topicen, men jeg antar du har 800MHz RAM, så da har du plenty gå på. Selv 667MHz RAM skal gå fint opp til 400MHz. Så RAM stopper deg neppe. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå