Nytt proffhus fra nikon?

[Bruker-93156]

Heisann!

Ser nå at Canon har sluppet en råtass, som helt sikkert besøker alle fotografer i dagdrømmingens time.

 

Skal ikke Nikon komme med noe nytt? Nytt proffkamera tenker jeg på.

De har jo vært mer aktive på lavbudsjettsgruppen, og jeg føler at de kansje ikke henger helt med?

 

Noe av det som fristet mest på Canon'n var 10 bilder i sekundet, og evnen til å behandle 10 bilder på et sekund.

Støyegenskapene så også ganske gode ut

 

Nikons beste kamera er Nikon D2Xs, og har "bare" 5 bilder i sekundet.

Er det noen oppgraderinger på gang hos Nikon, evt. noe mellom D200 og D2Xs? D2H er vell kun beregnet til studio, da oppløsningen blir for liten for fugle og naturfotografer.

 

 

Marius

[Aetius]

Nikon D2Hs er først og fremst tiltenkt sportsfotografer og andre som trenger et raskt kamera. Med 8 bps er det fremdeles ganske raskt, selv om det er et godt stykke bak Canon EOS 1D Mk III.

 

Hvorfor skulle et 4 mp kamera passe best i studio, forresten?

 

Du kan sammenligne Nikon D2Hs og Nikon D2Xs her.

[MrLee]

Det var rykter om ett D3 i 2006, men de døde fort. skulle ikke forundre om det kommer snart eller iallefall blir annonsert snart.

[Bruker-93156]

Nikon D2Hs er først og fremst tiltenkt sportsfotografer og andre som trenger et raskt kamera. Med 8 bps er det fremdeles ganske raskt, selv om det er et godt stykke bak Canon EOS 1D Mk III.

 

Hvorfor skulle et 4 mp kamera passe best i studio, forresten?

 

Du kan sammenligne Nikon D2Hs og Nikon D2Xs her.

8028952[/snapback]

 

Studio/landskap/portretter. Når jeg fotograferer fugl er det nesten ALLTID behov for beskjæring og med 4 MP kan du ikke croppe mye før det synes.

 

Jeg tror ikke det er så mange fuglefotografer som bruker D2H nettopp på grunn av dette(?)

 

I studio har man ikke den store trengen til å måtte croppe, men heller gå nærmere.

 

Men du som jobber i akam.no, vet du om det kommer noe nytt over D200?

[froggyler]

Nikons beste kamera er Nikon D2Xs, og har "bare" 5 bilder i sekundet.

Er det noen oppgraderinger på gang hos Nikon, evt. noe mellom D200 og D2Xs? D2H er vell kun beregnet til studio, da oppløsningen blir for liten for fugle og naturfotografer.

 

 

8028893[/snapback]

 

D2Xs har 8 bilder i sekundet med 6.8 megapixler. (High Speed Crop)

 

Trenger man mer så kan man vel heller kjøpe et HD videokamera med 25 bilder i sekundet...

[MrLee]

eller ett Canon EOS 1d MK III

 

og der ligger problemet til Nikon akkurat nå

[Bruker-93156]

Nikons beste kamera er Nikon D2Xs, og har "bare" 5 bilder i sekundet.

Er det noen oppgraderinger på gang hos Nikon, evt. noe mellom D200 og D2Xs? D2H er vell kun beregnet til studio, da oppløsningen blir for liten for fugle og naturfotografer.

 

 

8028893[/snapback]

 

D2Xs har 8 bilder i sekundet med 6.8 megapixler. (High Speed Crop)

 

Trenger man mer så kan man vel heller kjøpe et HD videokamera med 25 bilder i sekundet...

8029309[/snapback]

 

Grunnen til at JEG kunne tenkt meg flere bilder i sekundet på høy oppløsning er meg tanke på actionfotografering, og av sjeldne arter(Fugler) hvor det kan være greit med raske bilder før fuglen drar sin vei. (Alt dette om mange år)

 

Nå har jeg D50 og dette tar som kjent IKKE raske bilder.

 

Ikke la dette bli en diskusjon om hvorvidt man trenger raske bilder i skeundet eller ikke. Det jeg spurte om var om noen vet om det kommer noen oppfølgere/oppgraderinger?

 

Bufferen er vell heller ikke på linje med Canon Eos 1D Mark III?

[Bruker-93156]

eller ett Canon EOS 1d MK III

 

og der ligger problemet til Nikon akkurat nå

8029354[/snapback]

 

Hehe, stemmer nok det, desverre :!:

[Litejk]

D200? 5 bilder per sek er mer en nok for de fleste! Snakket med en fuglefotograf i skogen, han hadde hatt D2h før. Han solgte det i fordel for D200, var unødvendig med 3ekstra bilder i sekundet. Han virket ganske proff, hadde Nikon 300mm F2.8, så det tyder på at han vet hva som er bra, og hva som er nødvendig.

[Nonsens]

Noe av det som fristet mest på Canon'n var 10 bilder i sekundet...

8028893[/snapback]

Det høres sikkert bra og imponerende ut på papiret. Men det kommer jo helt an på hva slags bilder man tar; jeg har tatt 30.000+ bilder de siste to årene og har aldri brukt seriemodus - hverken 3fps på Nikon D70s eller 5fps på D200 som jeg har nå.

[MrLee]

Hvis vi ser bort ifra kommentarene om at D2H passer til fuglefoto o.l. og bare ser på fakta

 

Canon har ett 10Mpix kamera som kan ta 10FPS...Nikon har ett på effektive 6.9(?) som tar 8 FPS og sannsynligvis med mindre buffer?

 

Samtidig har EOS 1D Mk 3 sannsynligvis bedre støyegenskaper grunnet nyere teknologi..

 

trenger Nikon ett nytt proffhus for å ta opp kampen? Ja!

[Litejk]

Hvis vi ser bort ifra kommentarene om at D2H passer til fuglefoto o.l. og bare ser på fakta

 

Canon har ett 10Mpix kamera som kan ta 10FPS...Nikon har ett på effektive 6.9(?) som tar 8 FPS og sannsynligvis med mindre buffer?

 

Samtidig har EOS 1D Mk 3 sannsynligvis bedre støyegenskaper grunnet nyere teknologi..

 

trenger Nikon ett nytt proffhus for å ta opp kampen? Ja!

8031322[/snapback]

Tja, pressefotografene sverger til Canon uansett, så de taper ikke såå mye på det.

[JPTvete]

D200? 5 bilder per sek er mer en nok for de fleste! Snakket med en fuglefotograf i skogen, han hadde hatt D2h før. Han solgte det i fordel for D200, var unødvendig med 3ekstra bilder i sekundet.  Han virket ganske proff, hadde Nikon 300mm F2.8, så det tyder på at han vet hva som er bra, og hva som er nødvendig.

8030995[/snapback]

 

Ja 5bilder i sekundet er sikkert nok for de fleste, 3 bilder i sekundet er sikkert også nok for de fleste.. Men har man råd så kjøper man et kamera som tar 10 bilder i sekundet og er overlegen på stort sett alle punkter.

 

Det er jo litt merkelig at Nikon ikke har noe som konkurerer med Canon i proffsegmentet. Håper for dere som sverger til Nikon at Nikon leverer noe nytt til dere nå snart. D200 er et suverent kamera det, og litt merkelig at Canon ikke har noe i denne prisklassen ennå (med værtettning)... mulig en eventuelt 40D??

[Bruker-93156]

Jeg driter egentlig i hva andre har bruk for eller ikke. Jeg vet at jeg skulle i mange situasjoner gitt mye for 5+ bilder i sekundet!

 

La oss si at du møter en sjelden fugl og rekker og ta 3 bilder av den før den forsvinner ut av synet. Kanskje alle 3 bildene ble med vingen over huet. Da kan man kanskje ha hatt bruk for litt ekstra.

 

Smaksak, noen MÅ ha et ekstra blendersteg på objektivet, noen velger ikke å ha det.

 

Jeg skulle gjerne hatt et bedre Nikon kamera og sett fram til, og for mitt bruk, flere bilder i sekundet.

 

Grunnen til at Canon har flere brukere tror jeg er fordi de har markedsført seg MYE bedre enn Nikon, og har kommet med mange flere modeller.

 

Nikon har kommet med D70 og D70s, men det blir liksom ikke flere "muligheter" for D70 går ut av produksjon nå D70s kommer inn.

 

Det beste for min del ville vært best med noe mellom D200 og D2Xs/D2Hs, med litt mer avansert teknologi.

[fototim]

Jeg driter egentlig i hva andre har bruk for eller ikke. Jeg vet at jeg skulle i mange situasjoner gitt mye for 5+ bilder i sekundet!

8031782[/snapback]

Jeg for min del får hetta av tanken på 10bilder pr. sekund. En så høy hastighet vil for meg bety tre ganger så mye tid på redigering, uha. Altså tre ganger så mye bortkasta tid.

 

Artig å se hvor forskjellig man tenker rundt foto ;-)

 

Fikk bare lyst til å dele den tanken. (Mao. ikke ment som innledning til en større debatt)

 

Tim Typo

[MrLee]

Tja, man bruker vel ikke nødvendigvis hver ramme? ikke alle rammene blir like gode og man kan vel etterhvert se hvilke som er verd å videreutvikle utifra utgangspunktet?

[fototim]

Tja, man bruker vel ikke nødvendigvis hver ramme? ikke alle rammene blir like gode og man kan vel etterhvert se hvilke som er verd å videreutvikle utifra utgangspunktet?

8032388[/snapback]

Jeg snakker om grovsortering. Det synes jeg er pyton. Men jeg er nå en gang en særing ;-)

 

Tim Typo.

[dueno]

Jeg tror at alle her som følger med på utvikling, nye kameraer som kommer o.l. vet at nikon ligger altid litt bak med å slippe nye toppkameraer. Men når de først kommer, så kommer de sterkt!

[parleur]

Lurer på når sony kommer med nye. De har kun en, det må da finnes mulighet for at de slipper en snart?

[Bruker-93156]

Jeg tror at alle her som følger med på utvikling, nye kameraer som kommer o.l. vet at nikon ligger altid litt bak med å slippe nye toppkameraer. Men når de først kommer, så kommer de sterkt!

8032857[/snapback]

 

Sant...