Nytt design til Nettportalen.com

[The zero]

Har jobbet litt med et nytt design til www.nettportalen.com i det siste. Nå ønsker jeg litt tilbakemeldinger. Det jeg har tenkt på når jeg laga dette var:

- Mer luft

- Flere farger

- Mindre annonser

Jeg har tatt utgangspunkt i et templates som var gratis, men har gjort en del endringer, men jeg ønsker nå å få litt tilbakemeldinger:

- http://www.nettportalen.com/test/

Jeg ønsker IKKE tilbakemeldiner på kode, for jeg vet den ser sånn passe ræva ut, men det er ikke noe å bry seg om. Den var værre når jeg begynte på den.

Bedre eller dårligere enn det gamle designet?

[madompa]

Mye bedre enn før iallefall, synes jeg

 

Vet ikke om jeg har noe tips å si, men skal jeg pirke på noe så er ikke bakgrunnen på siste nytt og de andre boksene til venstre like bred som "overskriftsboksen" (iallefall ikke i Firefox)

[The zero]

OK, takk for tipset. Har ikke FF på PCen nå, men skla laste ned og se. Funker fint i Opera og IE!

[Kiman™]

Funker fint her i IE7 i hvert fall Men ser det er tabeller, prøv heller å bruke <div> og CSS, det er ikke vanskelig. Og på listen over forskjellige sider, ikke bruk <br>, men bruk <li> elementer sånn som dette:

 

<ul>

<li>Element 1

<li>Element 2

<li>Element 3

</ul>

 

Men ellers clean og godt design uten for mye dilldall

[madompa]

Og på listen over forskjellige sider, ikke bruk <br>, men bruk <li> elementer sånn som dette:

 

<ul>

<li>Element 1

<li>Element 2

<li>Element 3

</ul>

Kan jeg bare spørre hvorfor man heller skal bruke liste istedet for <br>? Ser at mange gjør det, noen spesiell grunn?

[Kiman™]

Det er semantisk HTML (korrekt HMTL) Akkurat hvorfor vet jeg ikke, men det jeg har lært

Endret 17. februar 2007 av Kiman the king

[madompa]

Det er semantisk HTML (korrekt HMTL) Akkurat hvorfor vet jeg ikke, men det jeg har lært

7963845[/snapback]

Fordi semantisk HTML høres kult ut

[the_fire]

Er vel for at <br> brukes når man vil at én linje(<p> m.m.) brytes. Mens <ul> er for flere elementer (<li>) skal komme etter hverandre.

 

Redigert: Dette for at (virkelig ikke sikker) noen tekstleseprogrammer ikke leser <br>.

Endret 17. februar 2007 av The_Fire

[The zero]

Når det gjelder kode, så vil nok den bli fiksa etterhvert!

Noen flere kommentarer?

[Pilot_]

Jeg har tatt utgangspunkt i et templates som var gratis, men har gjort en del endringer, men jeg ønsker nå å få litt tilbakemeldinger

7963444[/snapback]

Dette var det første jeg tenkte når jeg så på siden. "Hmm.. Dette har jeg sett før". Selv om du sier du har forandra på den, så føler jeg i hvert fall ikke noe spesielt. Synes det blir litt kjedelig. Den "En guide til alt" i headeren var heller ikke så alt for pent.

 

(Min mening da)

[Arve Systad]

Kan jeg bare spørre hvorfor man heller skal bruke liste istedet for <br>? Ser at mange gjør det, noen spesiell grunn? 

7963822[/snapback]

 

Har tidligare skrive eit par artiklar som har litt med saken å gjere. Du skal bruke riktig element (her <li>) fordi det er logisk, og det gir deg større fleksibilitet med tanke på visuell utforming når du brukar CSS og HTML riktig i lag.

 

For å svare på spørsmålet ditt;

 

Betre enn den gamle. Men fortsatt stort forbetringspotensiale.

 

- Bestem deg for eit fargeskjema. Grønt, oransje, mørkegrått og ein rar brunoransje farge går ikkje så fantastisk godt i lag. Blå lenker med raud mouseover har heller "ingenting der å gjere".

- Headerbiletet er ufint. Hakkete kantar på figurane til høgre. Grusom typografi. Prøv gjerne å få den til å ha ein viss samanheng med alt som er under, utan at den blir for avansert og upassande.

- Mappeikona på bunnen der må byttast ut

- Ser i det heile tatt litt uferdig ut.