slettet_konto Skrevet 31. januar 2007 Skrevet 31. januar 2007 Noen som har en kjekk guide til Xorg med composite ?
slettet_konto Skrevet 31. januar 2007 Forfatter Skrevet 31. januar 2007 kunne tenke meg og testet det .
olear Skrevet 31. januar 2007 Skrevet 31. januar 2007 /etc/X11/xorg.conf Section "Extensions" Option "Composite" "Enable" EndSection
slettet_konto Skrevet 31. januar 2007 Forfatter Skrevet 31. januar 2007 Olear : denne har jeg selvsagt lagt til , men jeg må vel gjøre noe mer for å få "effektene" ?
slettet_konto Skrevet 31. januar 2007 Forfatter Skrevet 31. januar 2007 dumt spørsmål men hvordan får jeg endret ditt og datt ?
olear Skrevet 31. januar 2007 Skrevet 31. januar 2007 Som sagt, alt styres av den WM'en du bruker, den må såklart ha støtte for Composite. Pr. idag så har Fluxbox, XFCE og KDE godt støtte for Composite.
Patience Skrevet 1. februar 2007 Skrevet 1. februar 2007 En god emnetittel er en tittel som forklarer godt hva innholdet i posten din går ut på. En bruker bør kunne skaffe seg oversikt over hovedinnholdet i posten bare ut fra å lese tittelen. Emnetittelen i denne tråden er ikke god nok, om ikke dette blir endret slik at det er lettere å forstå hva slags informasjon tråden omhandler vil denne bli stengt! Vennligst forsøk å ha dette i tankene neste gang du starter en tråd, og orienter deg om hva vår nettikette sier om dårlig bruk av emnetitler. Tråden bryter også med tre-ords-regelen. Bruk -knappen i første post for å endre emnetittelen. (Dette innlegget vil bli fjernet ved endring av emnetittel. Vennligst ikke kommenter dette innlegget, men rapporter gjerne dette innlegget når tittelen er endret, så vil det bli fjernet.)
dennis.se Skrevet 1. februar 2007 Skrevet 1. februar 2007 jeg har søkt bittelitt rundt, og for meg ser det ut som om composite stort sett er fancy effekter som gjennomsiktige vinduer og slikt. selv bruker jeg gnome med xgl. er det noen som enkelt kan forklare meg forskjellen?
olefiver Skrevet 3. februar 2007 Skrevet 3. februar 2007 (endret) XGL har egentlig ingen ting med composite å gjøre. XGL er bare en annen måte å rendre (desktop) grafikk enn standard Xorg. XGL gjør at du har hardware akselerert X Window. Men iom at XGL gjør at rendring av desktop blir flyttet fra CPU til GPU er det mye mindre ressurskrevende å bruke composite effekter. Når du får fancy effekter i Gnome med XGL er det Gnomes windows manager som lager disse fancy effektene. Hvis du ikke hadde hatt XGL, kunne du forsatt hatt fancy effekter, men det ville da krevd meget mye CPU bruk, og effektene ville sannsynligvis vært trege. Xgl is an X server architecture designed to take advantage of modern graphics cards via their OpenGL drivers, layered on top of OpenGL via glitz. It supports hardware acceleration of all X, OpenGL and XVideo applications and graphical effects by a compositing window manager such as Compiz or Beryl. Endret 3. februar 2007 av olefiver
olear Skrevet 3. februar 2007 Skrevet 3. februar 2007 Har man et ok skjermkort går ren Composite like bra som XGL/AIGLX.
JohndoeMAKT Skrevet 3. februar 2007 Skrevet 3. februar 2007 Et par poster som kommenterte Patiences post er slettet. Som standardsvaret forteller skal det ikke svares på i tråden, men PM eller rapporteringsfunksjonen skal brukes. Hvor lett forståelig topic i denne kategorien er har liten relevanse da tre-ords-regelen blir opprettholdt blindt. Igjen skal heller ikke denne posten svares i tråden.
dennis.se Skrevet 3. februar 2007 Skrevet 3. februar 2007 XGL har egentlig ingen ting med composite å gjøre. XGL er bare en annen måte å rendre (desktop) grafikk enn standard Xorg.XGL gjør at du har hardware akselerert X Window. Men iom at XGL gjør at rendring av desktop blir flyttet fra CPU til GPU er det mye mindre ressurskrevende å bruke composite effekter. Når du får fancy effekter i Gnome med XGL er det Gnomes windows manager som lager disse fancy effektene. Hvis du ikke hadde hatt XGL, kunne du forsatt hatt fancy effekter, men det ville da krevd meget mye CPU bruk, og effektene ville sannsynligvis vært trege. 7860064[/snapback] så begge gjør i grunnen det samme, men composite går på cpuen og xgl gjør nytte av gpuen? det høres jo ikke så dumt ut, da xgl legger beslag på grafikkortet og gjør det relativt vanskelig å kjøre 3d-programmer.
dennis.se Skrevet 3. februar 2007 Skrevet 3. februar 2007 men det legger ikke beslag på direct-renderingen slik xgl gjør?
Patience Skrevet 4. februar 2007 Skrevet 4. februar 2007 *** Siden trådstarter nekter å etterkomme retningslinjene, stenges tråden. ***
Anbefalte innlegg