E4300 800fsb vs 1066 på samme hovedkort

[pizzafordi]

e4300 multiplier 9 fsb 200

e6300 multiplier 7 fsb 266

 

så hvis en tar utgangspunkt i et hovedkort som klarer 500fsb

 

er det gunstigere å kjøpre f.eks overdrive litt 500x9 4.5ghz

forhold 500x7 3.6ghz

 

er det like mulig teoretisk, tenker på litt lavere fsb, mer å gå på, uten å risikere hovedkortet, ved høyere multiplier er det gunstigere med allendale e4300?

 

http://xtreview.com/review161.htm

[Loke_h]

Med veldig god kjøling kan du nok komme over 4GHz på begge de CPU-ene.

E4300 vil være lettere å klokke når du kommer opp mot 4GHz fordi få hovedkort klarer særlig mye høyere FSB enn 500.

 

Høyere FSB gir høyere båndbredde.

Med E4300 har du flere mulige multipliere enn E6300.

Du kan altså velge å bruke 7x multiplier som på E6300 og CPU vil da yte som en E6300.

(-VT)

 

Multiplier:

E4300 : 6,7,8,9

E6300 : 6,7

 

EDIT:

I tillegg kan du slippe unna med litt rimeligere minne til E4300.

Men prisene faller nå, og du finner lett brikker til < 2000,- (2x1GB) som klarer 1GHz+

Så da må man langt over 500 på FSB før dette blir et problem.

(På kort basert på Nvidias 680i og 590i er det ikke noe problem med "litt for treigt minne", selv om raskere minne ville gitt litt bedre ytelse)

Endret 28. februar 2007 av Loke_h

[Reeve]

Gjør som Loke_h sier Gå for en E4300.