hagern Skrevet 27. januar 2007 Skrevet 27. januar 2007 Hvor stor er forskjellen på disse to prosessorene. Hadde tenkt jeg skulle prøve å klokke noe. Men er ikke noe hardcore OC. PC vil i hovedsak bli brukt til musikk, film... noe spilling. Vil jeg merke noe stor forskjell?
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 27. januar 2007 Skrevet 27. januar 2007 Vil jeg merke noe stor forskjell? Nei
hagern Skrevet 27. januar 2007 Forfatter Skrevet 27. januar 2007 Vil jeg merke noe stor forskjell? Nei 7810785[/snapback] Da er det vell ikke noe tvil hvilken jeg burde velge! Blir nok en C2D E6300
gwh Skrevet 27. januar 2007 Skrevet 27. januar 2007 Hvorfor ikke prøve E4300? Skal også være en enorm overklokker til prisen.
hagern Skrevet 27. januar 2007 Forfatter Skrevet 27. januar 2007 Hvorfor ikke prøve E4300?Skal også være en enorm overklokker til prisen. 7810914[/snapback] Hva er egentlig forskjellen på E6300 og E4300?
loathsome Skrevet 27. januar 2007 Skrevet 27. januar 2007 Hvorfor ikke prøve E4300?Skal også være en enorm overklokker til prisen. 7810914[/snapback] Hva er egentlig forskjellen på E6300 og E4300? 7810948[/snapback] http://www.techspot.com/review/40-core2-e4...0-overclocking/ Slå deg løs.
The Ghost Skrevet 27. januar 2007 Skrevet 27. januar 2007 (endret) Hva er egentlig forskjellen på E6300 og E4300? 7810948[/snapback] Lavere FSB som igjen gir den høyere multiplier som igjen gjør at HK ikke Tregner å være det beste å dyreste for å få høy FSB Edit: Kan man kjøre E4300 på vanlig intel HK med 800FSB eller må den ha core 2 duo støtte ? Endret 27. januar 2007 av The Ghost
The Ghost Skrevet 27. januar 2007 Skrevet 27. januar 2007 Tenkte siden den bare har 800FSB orginalt jeg ...
hagern Skrevet 27. januar 2007 Forfatter Skrevet 27. januar 2007 Hvorfor ikke prøve E4300?Skal også være en enorm overklokker til prisen. 7810914[/snapback] Hva er egentlig forskjellen på E6300 og E4300? 7810948[/snapback] http://www.techspot.com/review/40-core2-e4...0-overclocking/ Slå deg løs. 7810963[/snapback] Etter å he lest testen ble jeg ikke veldig mye klokere, er ikke så oppdatert på dette med OC. Etter det jeg skjønte skulle det være letter å finne minne til E4300? Og at begge to kunne klokkes veldig langt...
The Ghost Skrevet 27. januar 2007 Skrevet 27. januar 2007 Etter å he lest testen ble jeg ikke veldig mye klokere, er ikke så oppdatert på dette med OC. Etter det jeg skjønte skulle det være letter å finne minne til E4300? Og at begge to kunne klokkes veldig langt... 7811047[/snapback] Hva er egentlig forskjellen på E6300 og E4300? 7810948[/snapback] Lavere FSB som igjen gir den høyere multiplier som igjen gjør at HK ikke Tregner å være det beste å dyreste for å få høy FSB
hagern Skrevet 27. januar 2007 Forfatter Skrevet 27. januar 2007 Etter å he lest testen ble jeg ikke veldig mye klokere, er ikke så oppdatert på dette med OC. Etter det jeg skjønte skulle det være letter å finne minne til E4300? Og at begge to kunne klokkes veldig langt... 7811047[/snapback] Hva er egentlig forskjellen på E6300 og E4300? 7810948[/snapback] Lavere FSB som igjen gir den høyere multiplier som igjen gjør at HK ikke Tregner å være det beste å dyreste for å få høy FSB 7811057[/snapback] Må nå har jeg vell funnet ut at et ASUS P5B DLX/Wifi vil kunne passe ganske bra. Prøvde å forhøre meg litt på hovedkort forumet, det virket som om det ville være et godt valg. Det kjører vell 1066FSB
The Ghost Skrevet 27. januar 2007 Skrevet 27. januar 2007 Jepp det kjører 1066FSB stock og deler du det på 4 og ganger det med multiplier så for du CPU hastighet ! E6300 har 7x multiplier som blir 1066/4*7=1866Mhz E4300 har 9x Multiplier som blir 800/4*9=1800Mhz Du for nok ASUS P5B Deluxe mer en n langt nok opp på FSB så det er ikke noe problem med en E6300, men du stresser HK mindre med høyere multiplier da du ikke trenger å kjøre FSB så høyt og det blir mindre varme. Eks. 1 E4300@3400Mhz = 1512/4=378*9 da kjører du FSB på 378 og du klokker HK mindre og mindre varme for du av HK. Eks. 2 E6300@3400Mhz = 1940/4=485*7 da kjører du FSB på 485 og du må klokke HK vesentlig mer og for mer varme utvikling. Takket være den høye multiplieren på E4300 gjør den til et røver kjøp. Det er som å få en E6600 til 1450,- (Bare uten 4mb L2 cache mot 2mb L2 cache) Er litt små irritert på at jeg ikke har E4300 istedenfor E6600 nå så hadde jeg spart ca. 1200,- !
Babelfisken Skrevet 28. januar 2007 Skrevet 28. januar 2007 (endret) Etter å he lest testen ble jeg ikke veldig mye klokere, er ikke så oppdatert på dette med OC. Etter det jeg skjønte skulle det være letter å finne minne til E4300? Og at begge to kunne klokkes veldig langt... 7811047[/snapback] Hva er egentlig forskjellen på E6300 og E4300? 7810948[/snapback] Lavere FSB som igjen gir den høyere multiplier som igjen gjør at HK ikke Tregner å være det beste å dyreste for å få høy FSB 7811057[/snapback] Må nå har jeg vell funnet ut at et ASUS P5B DLX/Wifi vil kunne passe ganske bra. Prøvde å forhøre meg litt på hovedkort forumet, det virket som om det ville være et godt valg. Det kjører vell 1066FSB 7811086[/snapback] Det skal vel være om tent det sikreste du kan kjøpe nå for alt annet enn ekstrem-kokking. Der er det vel også mange med P5B Dlx men da med volt modder. Leste en artikkel der det ble fremhevet at P5B er litt stresset i det mest intresannte område for oss normale klokkere. Kortets brikkesett er veldig overklokket i området 360 - 400MHz. Har noe med automatsik vekslende multipiere. Det er atså flere som opplever problemer i dette området, bare for å oppleve at de forsvinner høyre opp. Må vel kanskje over 3.6 med min E6600 når vannkjølingen er på plass. Jaja, kan vel leve med det For din del med E63 eller E64 bør du muligens ta høyde for å ha Ram som klarer over 800MHz. Da bør du være sikkret en grei oveklokk. Endret 28. januar 2007 av Babelfisken
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå