Valg av telelinse i Canons L-serie

[stkmydla]

Jeg har planer om å gå til anskaffelse av ei telelinse til mitt Canon EOS 20D nå. Fra før av har jeg EF-S 17-85mm f/4 USM IS, og jeg føler valget står mellom disse to linsene:

 

Canon EF 70-200mm f/4.0L USM

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

 

Jeg bruker kameraet mest til å fotografere konserter, og da er det ofte lite lys. Det jeg da lurer litt på er om den første linsa vil være god nok, eller om jeg like godt kan betale prisen det koster for å få ei mye mer lyssterk linse?

 

På forhånd takk for alle svar!

Endret 26. januar 2007 av stkmydla

[birk88]

Har hatt 70-200 f4. Et utrolig bra objektiv i dagslys, men mangler nok noe lysstyrke inne.

Er det konserter med tildels dårlig lys det du skal bruke det til, bør du se på 2.8 versjonen. Eller ev. fastoptikk slik som 135mm f2 eller 200mm f2.8.

[birk88]

Ev. hvis du kommer deg nærme nok og kan bruke EFS objektiver: EF-S 17-55 2.8 IS.

Dette objektivet har både lysstyrke og IS (og tar ekstremt skarpe bilder).

[stkmydla]

Ok. Virker som et veldig bra objektiv i hvert fall. Er jo litt kjipt hvis man først legger så mye penger i det, hvis man da oppdager at det ikke er godt nok. Blir å bruke det til litt andre ting enn konserter også, men det kan jo hende at jeg bør vurdere fastopptikk også.

[ragamuffin]

Ja gå for fastoptikk. Bedre, billigere, mer lyssterk, lettere...men litt mindre fleksiblet

Du har f.eks 85/1.8, 100/2, 135/2, 200/2.8 som alle er ekstremt bra. Med f.eks 135/2 oppnår du fire ganger så raske lukkertider som med 70-200/4. Det er ofte forskjellen mellom bilde og ikke bilde.

[stkmydla]

Virker som jeg bør ta en titt på de andre objektivene også, ja. Men jeg er nesten avhengig av å ha zoom, er mye greiere enn å flytte på seg hele tiden. He he! Dårlig med fotobutikker i området også. Huff.

[k-ryeng]

Virker som jeg bør ta en titt på de andre objektivene også, ja. Men jeg er nesten avhengig av å ha zoom, er mye greiere enn å flytte på seg hele tiden. He he! Dårlig med fotobutikker i området også. Huff.

Vet det ikke er Canon L-klasse akkurat, men er kanskje en idé å kikke på Sigma 70-200 f/2.8 også? Da får du i hvert fall lysstyrken og fleksibiliteten, til en billigere penge. Det skal ikke være direkte dårlig byggekvalitet heller, selv om det ikke er Canon L...

[KydeX]

Du må ihvertfall ikke kjøpe f 4.0 dersom du skal bruke det innendørs. Da kommer du til å trege. Det går selvsagt, men du kommer til å ønske flere ganger at du hadde enda mer å gå på. Hilsen en som er i samme dilemma.

Endret 26. januar 2007 av Azaz

[andreash]

Jeg har planer om å gå til anskaffelse av ei telelinse til mitt Canon EOS 20D nå. Fra før av har jeg EF-S 17-85mm f/4 USM IS, og jeg føler valget står mellom disse to linsene:

 

Canon EF 70-200mm f/4.0L USM

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

 

Jeg bruker kameraet mest til å fotografere konserter, og da er det ofte lite lys. Det jeg da lurer litt på er om den første linsa vil være god nok, eller om jeg like godt kan betale prisen det koster for å få ei mye mer lyssterk linse?

 

På forhånd takk for alle svar!

7802652[/snapback]

 

 

Har hatt 70-200 2.8L og det er et knallobjektiv.

Nå har jeg 70-200 2.8L IS eneste forskjellen er med og uten IS + værtetting.

 

70-200 2.8L er knallbra

 

Andreas

[stkmydla]

Har hatt 70-200 2.8L og det er et knallobjektiv.

Nå har jeg 70-200 2.8L IS eneste forskjellen er med og uten IS + værtetting.

 

70-200 2.8L er knallbra

 

Andreas

7803067[/snapback]

Har du brukt dette objektivet innendørs også? Når det gjelder konserter er der alltids lys på scenen, vet bare ikke om det er godt nok? Hvor høy ISO må jeg opp i for at det skal bli akseptabelt med ei grei lukkertid i så fall? Vil nødig at bildet skal bli uklart.

 

Ville det ha vært en ide å investere i en kraftig blitz fremfor å kjøpe 2.8-versjonen? Normalt vil jeg nok ikke kommer så mye over 100mm, og det vil i så fall være en mer fornuftig løsning for min del, siden blitzen kan brukes til litt andre ting også.

Endret 26. januar 2007 av stkmydla

[andreash]

Har du brukt dette objektivet innendørs også? Når det gjelder konserter er der alltids lys på scenen, vet bare ikke om det er godt nok? Hvor høy ISO må jeg opp i for at det skal bli akseptabelt med ei grei lukkertid i så fall? Vil nødig at bildet skal bli uklart.

 

Ville det ha vært en ide å investere i en kraftig blitz fremfor å kjøpe 2.8-versjonen? Normalt vil jeg nok ikke kommer så mye over 100mm, og det vil i så fall være en mer fornuftig løsning for min del, siden blitzen kan brukes til litt andre ting også.

7803468[/snapback]

 

Bruker det innendørs også ja

Et eksempel på innendørs bruk: Glade RG dager i Asker

 

Versjon 1 er JPG rett ut av kamera, mens versjon 2 er fra RAW filen.

 

Andreas

[redouane]

Jeg har 200mm f/2.8. Den gir jeg de beste anbefalinger! Den er minst like god som 70-200 f/2.8 mtp bildekvalitet/skarphet. Klarer du å leve uten zoomen, ville jeg absolutt gått for 200mm fast. Den er også billigere og mindre.

[Fready]

Jeg har 70-200 f/4 og synes det er et fantastisk objektiv. Bruker det mye innendørs til portrettfotografering, men er da avhengig av lys/blitz og iso-justering.

 

På konserter er det kanskje ikke alltid like populært med blitz?

 

Dette er uansett mitt definitive favorittobjektiv :-)

 

Mvh

Fready

[Upsaker]

Har hatt 70-200 f/4, og bruker 2.8 versjonen nå, og jeg merker helt klart forskjell. Deilig å ha stativfeste, samt et hakk bedre lysstyrke. Det er som himmel og helvete

[izek_mendez]

Har hatt 70-200 f/4, og bruker 2.8 versjonen nå, og jeg merker helt klart forskjell. Deilig å ha stativfeste, samt et hakk bedre lysstyrke. Det er som himmel og helvete

7807568[/snapback]

Eller en himmel med og uten skyer?

 

Mads

[Upsaker]

Kall det hva du vil, jeg merker hvert fall helt klart forskjell

[buitre]

70-200 f/2,8 er helt klart best til konsertbilder. Men mitt førstevalg ville vært 50 f/1,4, 85 f/1,8 eller 135 f/2.

 

Fordelen med zoomlinsa er nemlig zoomen. Ulempen er lysstyrken, størrelsen og fargen( liker ikke hvite linser). Med fastoptikk får du bedre lysstyrke og lettere linser, men du har ikke fleksibiliteten zoom gir.

[stkmydla]

Takk for mange nyttige svar! Tenker at jeg kommer til å prøve et billigere Canon-objektiv med samme blenderåpning, og se hvordan det fungerer på konserter. Så får jeg se hva jeg ender opp på til slutt. Er veldig usikker på hva jeg skal velge, men noe må det i hvert fall bli! Sikler veldig etter 2.8. Men kan noen forsikre meg om at 2.8 er lyst nok til konsertbruk? Det er jo tross alt en del lys på scenen. Tro det eller ei, men jeg fikk ikke så aller verst bilder med kriseløsningen Canon EOS 300D med kitobjektivet EF-S 18-55mm f/3.5-5.6. Men det er jo klart at det ikke kan bli stort verre enn det heller. He he :!:

[pederk]

Tok en del konsertbilder i helga med Tamron 17-50mm f/2.8. Det er jo en helt annen brennvidde, men blenderen holdt til konsert, ja. På de konsertene med mer lys fikk jeg lukkertider på over 1/200s tror jeg. Jeg holdt meg på 800-1250 ISO.