Camper_killer Skrevet 27. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 27. januar 2007 Savner Phalnax formasjon(blant annet i greece) og shield wall fra rome. VELDIG få special abilites på uniter på MTW 2. Det dårligste med spillet er variasjon. De fleste unitene på MTW 2 ser nesten helt like ut, har like stats, like navn, men forskjellige drakter. Feudal knights osv. har nesten alle factions. Lenke til kommentar
Distrattos Skrevet 27. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 27. januar 2007 Er enig med Camper_killer. Synes det er kjett at de har fjernet special abilities til vanlig infantry. De fleste som harPhalanx er jo effektive mot armour, men jeg savner noen units som er gode mot hester, og ikke har altfor dprlig defence. Eneste jeg vet om som har det er scottene. Og den special ability'en til sergeant spearmen, den er jo kanskje bra hvis man er alene i kampen, men når det kommer til å defende en gate, så hjelper det ikke mye når halvparten av folkene ser i feil retning. Synes nå også at towerene har blitt litt værre, men også litt bedre. Er jo greit at de bare fungerer når defenderen er i nærheten, men at man ikke kan ta over tårnene ved å gå igjennom den er litt kjett. Mister jo en del folk når man kommer opp på muren fra før. Lenke til kommentar
DurinVIII Skrevet 27. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 27. januar 2007 Schiltrom er da fantastisk til å forsvare porter og hull i murene. Det finnes også flere units som har spear wall, og bonus mot hester. Tercicco (spelling) Pikemen, blant annet. Lenke til kommentar
Camper_killer Skrevet 27. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 27. januar 2007 Schiltrom er da fantastisk til å forsvare porter og hull i murene. Det finnes også flere units som har spear wall, og bonus mot hester. Tercicco (spelling) Pikemen, blant annet. 7812406[/snapback] Men de er ikke engang halvparten som gode som armored/spartan hoptlites Lenke til kommentar
DurinVIII Skrevet 27. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 27. januar 2007 Vel, nå skal spillet til en viss grad prøve å gjenspeile krigføringen i perioden. Lenke til kommentar
Frohman Skrevet 28. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 28. januar 2007 Vil påstå det er myyye bedre variasjon i M2TW enn i BI. Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 28. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 28. januar 2007 Etter å ha spilt min første runde i succession-spillet, har jeg fått litt bedre syn på M2TW igjen. Rakk ikke å bli lei og det var spennende å ta over etter noen. Virker som det er veien å gå framover (bare ikke altfor mye, blir lei) Lenke til kommentar
TheroNius Skrevet 31. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 31. januar 2007 Sier bare: http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?t=75443 Har gjort medival 2 mye bedre for meg iallefall. Lønner seg å innstalle ultimate ai 1.1 Lenke til kommentar
eggenz Skrevet 15. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 15. februar 2007 spørs hva du liker best da antikk verden eller middelalderen.. jeg selv liker best shogun og rome TW men jeg prøvde medival 2 og likte det men lagger litt på bærbaren da xD skal nok kjøpe det Lenke til kommentar
fluefiskeren Skrevet 16. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 16. februar 2007 Medieval 2 er uten tvil det nåværende beste strategi spillet! Har gjennomført det en gang, og holder på for andre gang nå. Lenke til kommentar
Articfare Skrevet 16. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 16. februar 2007 Medieval 2 er uten tvil det nåværende beste strategi spillet! Har gjennomført det en gang, og holder på for andre gang nå. 7954798[/snapback] Er uenig der!! Supreme Commander er en god del bedre og Rome Total War slår Medieval 2 langt vest. Ville du sagt M2 var best hvis du hadde hatt Rome grafikk? Medieval 1 grafikk eller ingen oppgraderte animasjoner? Grafikken teller mye for dagens spillere. Noen av dere vet at OFP2 kommer snart ut, og jeg driter langt i ossen grafikk det har, er greit hvis det er vanlig OFP 1,96 grafikk, men mulighetene er forbedra og det er det jeg lengter etter. Det jeg håper i det nye Total War er oppgraderte funksjoner og motor.... f.eks man kan ha 30.000 på en 2004 PC uten lag... og selvølgelig botter som kan regne ut 2+2 og vet forskjellen på høyre og venstre og selvfølgelig ut og inn hullet1! Lenke til kommentar
magicgunnar Skrevet 16. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 16. februar 2007 Er uenig der!! Supreme Commander er en god del bedre og Rome Total War slår Medieval 2 langt vest. Har ikke spilt supreme commander, men har forstått det slik at det ligner endel på total annihilation, som jeg har spilt endel for lenge siden. Nå er TA og TW to ganske forskjellige spill og det kan derfor være urettferdig å vurdere dem opp mot hverandre, skulle jeg likevel gjøre det må jeg nok innrømme at TW har et bedre konsept enn TA, dvs. at jeg også vil foretrekke TW foran supreme commander. M2TW er også bedre (mener jeg) enn de foregående TW-spillene. Ikke p.g.a. grafikk men p.g.a. et gjennomarbeidet konsept, klart det har mangler, særlig innenfor AI, men hvilke spill er det som ikke har det? Lenke til kommentar
Frohman Skrevet 16. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 16. februar 2007 AI'en kommer seg, det er bare å vente litt på et patcher, så skal dere se. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå