sonycam Skrevet 27. desember 2006 Skrevet 27. desember 2006 Hei ! Jeg lurer på om det er stooor forskjell mellom AMD Athlon X2 3800 og 4200 ? http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=323805 http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=323806
ManagHead Skrevet 27. desember 2006 Skrevet 27. desember 2006 (endret) Eneste forskjellen er 200MHz klokkefrekvens og 300kr. Om du kommer til å merke ytelsesforbedring med 4200+ kontra 3800+, kommer an på hva du skal gjøre? Endret 27. desember 2006 av ManagHead
sonycam Skrevet 27. desember 2006 Forfatter Skrevet 27. desember 2006 Det blir til videoredigering og evt. nett spill ( Wow )
marius90 Skrevet 27. desember 2006 Skrevet 27. desember 2006 (endret) du kan jo enkelt klokke 3800 opp til en 4200 også da. så jeg vil si at det er unødvendig og kjøpe 4200 da. Endret 27. desember 2006 av marius90
sonycam Skrevet 27. desember 2006 Forfatter Skrevet 27. desember 2006 Ja takk, men holder 3800+ til videoredigering og Wow ?
Hagr Skrevet 27. desember 2006 Skrevet 27. desember 2006 jepp... veit ikke hva slags videoredigering du driver med, men den holder hvertfall i massevis og vel så det til WOW, som nesten ikke krever noe av systemet 3800+ enkjerne holder tilogmed.... men kanskje du trenger to til vedeoredigeringen...
knopflerbruce Skrevet 27. desember 2006 Skrevet 27. desember 2006 3800+ og 4200+ klokker i utgangspunktet like bra, det du (med overklokkingsøyne) betaler for er den ekstra multiplieren. Har du dårlig hovedkort som ikke klarer høy FSB (og har tenkt å klokke CPUen en del) vil de 300 kronene være en bra investering. Ellers kan du like gjerne gå for en X2 3800+, evt. s939 Opteron.
ManagHead Skrevet 27. desember 2006 Skrevet 27. desember 2006 Hvis den 3800+ har E4 stepping, og 4200+ E6, så vil 3800+ klokke mye bedre! (Vet ikke om 4200+ er mulig å få med E4).
imfrommanndame Skrevet 27. desember 2006 Skrevet 27. desember 2006 (endret) Mener du AMD Athlon 64 X2 4200+ ? Eller bare 4200+? Endret 27. desember 2006 av eguliano
ManagHead Skrevet 27. desember 2006 Skrevet 27. desember 2006 Mener du AMD Athlon 64 X2 4200+ ? Eller bare 4200+? 7587713[/snapback] Det har vel ikke vært snakk om noe annet enn X2?
imfrommanndame Skrevet 27. desember 2006 Skrevet 27. desember 2006 Jeg ser i tittelen at du har skrevet bare 4200+.
Scotty Skrevet 27. desember 2006 Skrevet 27. desember 2006 (endret) Mener du AMD Athlon 64 X2 4200+ ? Eller bare 4200+? 7587713[/snapback] Det er jo det samme. Finnes bare X2 4200+, og sier man bare 4200+ så er det jo fremdeles snakk om samme cpuen, bare at man forkortet navnet litt. https://prisguiden.no/fritekst_sok....emin=&pricemax= Endret 27. desember 2006 av _Scotty_
Hagr Skrevet 27. desember 2006 Skrevet 27. desember 2006 (endret) sorry... SLETTES! Endret 27. desember 2006 av Hagr
Gjest Slettet-CkrM7QVpfE Skrevet 27. desember 2006 Skrevet 27. desember 2006 for å prøve å unngå misforståelser så vennligst ikke forkort alt for mye.
knopflerbruce Skrevet 27. desember 2006 Skrevet 27. desember 2006 Hvis den 3800+ har E4 stepping, og 4200+ E6, så vil 3800+ klokke mye bedre! (Vet ikke om 4200+ er mulig å få med E4). 7587574[/snapback] Min X2 3800+ E6 kjører 2900MHz stock volt @ air (8h dual prime stabilt), vis meg den E4 som kan det! Det er mer spredning på Toledoene - du kan komme ut med noe forbannet skit, men kan også skyte gullfuglen (som meg). Gjennomsnittlig klokker E4 bedre, men skal du ha en überbra CPU må du nok over på E6 tør jeg påstå. Men da er det VIKTIG at du sørger for å ikke få CCBWE-steppings, de er verstingene.
ManagHead Skrevet 27. desember 2006 Skrevet 27. desember 2006 Det var ikke værst. Jeg har hatt to E4 og én E6. Begge E4 chippene knuste rett og slett E6 chippen. Kjørte 2,9ghx 24/7 med den ene av dem jeg og, men ikke stock vcore. Oysfaerg kjørte dog 3,1 (ikke stabilt) på sin E4
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå