BF2142 eller CS:S?

[SeaGaru]

Fikk ett gavekort til en butikk og lurer på om. hvilken av disse spillene som er til å ambefale? BF2142 eller CS:S?

 

Takker for svar.

[Lightning-]

Jeg hadde valgt CS:S

 

 

 

PS: Animert avatar er ikke låv

[[muffin]]

Hmmm, hva svar forventet du i CS:S forumet ?

 

Men jeg vil anbefale BF2142 tho^^

Blir mye smak og behag, da det er ganske forskjellige måter å spille på i de to spillene.

[SeaGaru]

Avatar fjeret.

 

Vell, hvor ellers kunne jeg ha postet det. Hadde om trent vært det samme om jeg hadde postet det i BF subforumet

[neadii]

[muffin], dette er ikke CS:S forumet, det er forum for alle Counter-Strike versjoner generelt.

 

Gå for Counter-Strike 1.6 du, SeaGaru.

[SeaGaru]

Har lest og sett litt her og der på nettet og funnet ut at jeg tror jeg liker CS:S bedre en CS 1.6 iallefall.

[vStyle]

Hvis du liker litt strategisk og lengre spillvarighet per runde, velger du BF.

CS:S er strategi også (I PCW's og slikt ofc , men i public er det bare tragisk ), og ting foregår mye kjappere.

 

CS:S etter min mening, though.

[...............]

CS:S (men hvis du virkelig vil kose deg spiller du cs 1.6)

[The Norwegian]

Kjøp Hl2 Game of the year! Da får du med cs:s i tillegg!

Men hvis du vil ha CS1.6 også kan du jo kjøpe CS - Anthology!

Mulig du har råd til begge.

[sebbe1122]

Kjøp Hl2 Game of the year! Da får du med cs:s i tillegg!

Men hvis du vil ha CS1.6 også kan du jo kjøpe CS - Anthology!

Mulig du har råd til begge.

7573105[/snapback]

Kjøp deg 1.6 så får du litt penger til overs så kankje du kan kjøpe ein film eller noe sånt åsså

 

 

 

 

 

MVH:sebbe1122

[Brian]

Jeg har alltid fåretrukket BF serien. Det er mer variert å gjøre og mer strategisk. Nå har ikke jeg prøvde CS:S men det er sikkert likt de eldre CS spillene. Men s.iden disse spillene spilles på forskjellig måte bør du prøve begge spillene før du bestemmer deg

[Andrull]

Ville nok valgt BF2142.

 

C 1.6 er ikke noe særlig om man er førtegangs spiller.

For cs 1.6 er ikke i seg selv bedre, men det er heller "minnene" som gjør det. Har man ikke spillt noen av dem, så blir da source best.

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Noen mener kanskje at "gameplayet" er bedre i CS 1.6

Men det å si at gameplayet er bedre i CS 1.6 er strengt tatt feil.

Det er nemmelig samme gameplay på begge spillene.

 

Men ettersom det finnes flere forksjellige meninger med ordet gameplay, så kan det igjen bli "riktig". Proper use is coupled with reference to "what the player does"

 

- Altså hva spilleren gjør. Og du gjør akkurat de samme tingene på CS 1.6 som i source.

 

Men det kan også ha en annen betydning:

"It is used to describe the overall experience of playing the game excluding the factors of graphics, sound, and the storyline."

- Overal experience (sammlede opplevelsen) kan variere fra de to spillene, og derfor kan noen mene at gamplayet er annerledes (bedre eller dårligere).

 

Men er det denne betydningen som blir blir brukt, så blir det igjen feil å si at gameplayet er dårligere. (eller bedre) Uten å nevne noe som helst omg HVA som gjør den sammlede opplevelsen bedre eller dårligere!

 

Det som JEG mener er bedre i CS source:

- Mindre bugs

- At man får en mye bedre følelse når du skyter noen (du får en følelse at du faktisk skyter noe, og som faktisk gir litt motstand, og ikke er en stiv stokk som faller på samme måte HVER eneste gang, de faller ned på bakken, ruller rundt, og blodet føles realistisk ut osv.. og dette gjør at du blir mer engasjert)

Og her kommer grafikken igjen inn. Grafikken GIR bedre stemning, og det er stemningen som teller over halvparten i et spill. For er stemningen god, så kan du leve deg inn i spillet, du kan virkelig glemme all tid rundt deg og bare konsentrere deg om ditt mål.

En slik følelse er fullstendig borte i CS 1.6. (det som dreper spillopplevelsen er bugs, som det er plenty av i 1.6, dårlig grafikk og fullstendig manglende fysikk gir også at stemningen synker enda mer, så kommer også den lave formen for realisme inn i et spill og setter en fullstendig stopper for god stemning og spill opplevelse. Og da blir det ikke lett å leve seg inn i det.

Og irritasjonsmomentet stiger MYE raskere når du dør.

 

- Med disse solide motargumentene, hva kan da ovehode gjøre at noen mener at CS 1.6 sitt "gameplay" bedre?!

 

Jo, det er nemelig en viktig faktor som ikke er nevnt, og det er minner.

Ettersom CS 1.6 har vært MYE lengre enn Source, så kan 1.6 vekke gode minner hos noen, og lever seg nærmest tilbake til de gode tidene da CS 1.6 hadde den beste mstemningen, og bare dette i seg selv øker den totale stemingen.

Ettersom CS source ikke føles likt ut, når du f. eks skyter osv.. VIL dine "skills" synke, og presser man seg ikke til å fortsette med Source vil man også kanskje falle tilbake til 1.6 og holde seg til dette spillet pga de gode minnene, og fordi du rett og slett er bedre i spillet.

 

- En annen faktor som mange ikke liker å nevne som et motargument er rett og slett at CS source krever MYE mer av PCen. Og lagg/hakking og grafikk på lavt grafikknivå er drap av spillopplevelsen. (å ha på low grafikk i f. eks source er MYE dårligere enn 1.6, fordi skarpheten blir lav, og alt ser dårlig ut)

Da er det bedre med færre polygoner og rene kanter. (CS 1.6)

 

Men dette betyr ikke at spillet er dårligere, og de som har blitt vandt med source, og har gode minner ifra dette spillet, har en grei PC som kan kjøre det og rett og slett elsker spillet vil nok se på CS 1.6 som et stort spørsmålstegn når andre sier at de mener at "gameplayet" er bedre.

Endret 25. desember 2006 av andrull

[SKAÐI]

[muffin], dette er ikke CS:S forumet, det er forum for alle Counter-Strike versjoner generelt.

 

Gå for Counter-Strike 1.6 du, SeaGaru.

7571142[/snapback]

 

 

CS:S (men hvis du virkelig vil kose deg spiller du cs 1.6)

7571317[/snapback]

 

 

trenger jeg si noe mer?

 

Teh 1337 Loveh!

 

 

 

edit :

 

C 1.6 er ikke noe særlig om man er førtegangs spiller.

For cs 1.6 er ikke i seg selv bedre, men det er heller "minnene" som gjør det. Har man ikke spillt noen av dem, så blir da source best.

 

Tullogtøyz, jeg har ikke spillt no særlig av de gamle spilla og elsker cs, fetteren min på 11 har vaffal ikke spillt no av de gamle cs versjonene, han digger det like mye...

Endret 25. desember 2006 av Best0

[WhiteDragon]

Heller CS en BF. Hvorfor? Jo, jeg liker CS-spillene mye mer + at jeg har ikke sansen for BF.

 

Smaken er som baken

[Bluebeans]

CS 1.6 > BF2142 > CS:S > BF2

 

 

 

Altså, BF2142 er bedre enn CS:S i mine øyne :>>>

[...............]

Ville nok valgt BF2142.

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Noen mener kanskje at "gameplayet" er bedre i CS 1.6

Men det å si at gameplayet er bedre i CS 1.6 er strengt tatt feil.

Det er nemmelig samme gameplay på begge spillene.

 

Men ettersom det finnes flere forksjellige meninger med ordet gameplay, så kan det igjen bli "riktig". Proper use is coupled with reference to "what the player does"

 

- Altså hva spilleren gjør. Og du gjør akkurat de samme tingene på CS 1.6 som i source.

 

Men det kan også ha en annen betydning:

"It is used to describe the overall experience of playing the game excluding the factors of graphics, sound, and the storyline."

- Overal experience (sammlede opplevelsen) kan variere fra de to spillene, og derfor kan noen mene at gamplayet er annerledes (bedre eller dårligere).

 

Men er det denne betydningen som blir blir brukt, så blir det igjen feil å si at gameplayet er dårligere. (eller bedre) Uten å nevne noe som helst omg HVA som gjør den sammlede opplevelsen bedre eller dårligere!

 

Det som JEG mener er bedre i CS source:

- Mindre bugs

- At man får en mye bedre følelse når du skyter noen (du får en følelse at du faktisk skyter noe, og som faktisk gir litt motstand, og ikke er en stiv stokk som faller på samme måte HVER eneste gang, de faller ned på bakken, ruller rundt, og blodet føles realistisk ut osv.. og dette gjør at du blir mer engasjert)

Og her kommer grafikken igjen inn. Grafikken GIR bedre stemning, og det er stemningen som teller over halvparten i et spill. For er stemningen god, så kan du leve deg inn i spillet, du kan virkelig glemme all tid rundt deg og bare konsentrere deg om ditt mål.

En slik følelse er fullstendig borte i CS 1.6. (det som dreper spillopplevelsen er bugs, som det er plenty av i 1.6, dårlig grafikk og fullstendig manglende fysikk gir også at stemningen synker enda mer, så kommer også den lave formen for realisme inn i et spill og setter en fullstendig stopper for god stemning og spill opplevelse. Og da blir det ikke lett å leve seg inn i det.

Og irritasjonsmomentet stiger MYE raskere når du dør.

 

- Med disse solide motargumentene, hva kan da ovehode gjøre at noen mener at CS 1.6 sitt "gameplay" bedre?!

 

Jo, det er nemelig en viktig faktor som ikke er nevnt, og det er minner.

Ettersom CS 1.6 har vært MYE lengre enn Source, så kan 1.6 vekke gode minner hos noen, og lever seg nærmest tilbake til de gode tidene da CS 1.6 hadde den beste mstemningen, og bare dette i seg selv øker den totale stemingen.

Ettersom CS source ikke føles likt ut, når du f. eks skyter osv.. VIL dine "skills" synke, og presser man seg ikke til å fortsette med Source vil man også kanskje falle tilbake til 1.6 og holde seg til dette spillet pga de gode minnene, og fordi du rett og slett er bedre i spillet.

 

- En annen faktor som mange ikke liker å nevne som et motargument er rett og slett at CS source krever MYE mer av PCen. Og lagg/hakking og grafikk på lavt grafikknivå er drap av spillopplevelsen. (å ha på low grafikk i f. eks source er MYE dårligere enn 1.6, fordi skarpheten blir lav, og alt ser dårlig ut)

Da er det bedre med færre polygoner og rene kanter. (CS 1.6)

 

Men dette betyr ikke at spillet er dårligere, og de som har blitt vandt med source, og har gode minner ifra dette spillet, har en grei PC som kan kjøre det og rett og slett elsker spillet vil nok se på CS 1.6 som et stort spørsmålstegn når andre sier at de mener at "gameplayet" er bedre.

7574282[/snapback]

Det i spoilern der var en MEGET objektiv mening som mange tusen inkludert meg ville sagt er bare bullshit, men skal ikke diskutere det her

 

 

kjøpt deg cs 1.6 du

Endret 25. desember 2006 av karlsn

[Gissan]

For å være ærlig vil jeg anbefale enten BF2 eller CS 1.6. Liker verken CS:S eller BF2142.

 

[Mr. Fiskum]

Kjøp bf, alle bruker awm i cs xD

[Andrull]

Ville nok valgt BF2142.

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Noen mener kanskje at "gameplayet" er bedre i CS 1.6

Men det å si at gameplayet er bedre i CS 1.6 er strengt tatt feil.

Det er nemmelig samme gameplay på begge spillene.

 

Men ettersom det finnes flere forksjellige meninger med ordet gameplay, så kan det igjen bli "riktig". Proper use is coupled with reference to "what the player does"

 

- Altså hva spilleren gjør. Og du gjør akkurat de samme tingene på CS 1.6 som i source.

 

Men det kan også ha en annen betydning:

"It is used to describe the overall experience of playing the game excluding the factors of graphics, sound, and the storyline."

- Overal experience (sammlede opplevelsen) kan variere fra de to spillene, og derfor kan noen mene at gamplayet er annerledes (bedre eller dårligere).

 

Men er det denne betydningen som blir blir brukt, så blir det igjen feil å si at gameplayet er dårligere. (eller bedre) Uten å nevne noe som helst omg HVA som gjør den sammlede opplevelsen bedre eller dårligere!

 

Det som JEG mener er bedre i CS source:

- Mindre bugs

- At man får en mye bedre følelse når du skyter noen (du får en følelse at du faktisk skyter noe, og som faktisk gir litt motstand, og ikke er en stiv stokk som faller på samme måte HVER eneste gang, de faller ned på bakken, ruller rundt, og blodet føles realistisk ut osv.. og dette gjør at du blir mer engasjert)

Og her kommer grafikken igjen inn. Grafikken GIR bedre stemning, og det er stemningen som teller over halvparten i et spill. For er stemningen god, så kan du leve deg inn i spillet, du kan virkelig glemme all tid rundt deg og bare konsentrere deg om ditt mål.

En slik følelse er fullstendig borte i CS 1.6. (det som dreper spillopplevelsen er bugs, som det er plenty av i 1.6, dårlig grafikk og fullstendig manglende fysikk gir også at stemningen synker enda mer, så kommer også den lave formen for realisme inn i et spill og setter en fullstendig stopper for god stemning og spill opplevelse. Og da blir det ikke lett å leve seg inn i det.

Og irritasjonsmomentet stiger MYE raskere når du dør.

 

- Med disse solide motargumentene, hva kan da ovehode gjøre at noen mener at CS 1.6 sitt "gameplay" bedre?!

 

Jo, det er nemelig en viktig faktor som ikke er nevnt, og det er minner.

Ettersom CS 1.6 har vært MYE lengre enn Source, så kan 1.6 vekke gode minner hos noen, og lever seg nærmest tilbake til de gode tidene da CS 1.6 hadde den beste mstemningen, og bare dette i seg selv øker den totale stemingen.

Ettersom CS source ikke føles likt ut, når du f. eks skyter osv.. VIL dine "skills" synke, og presser man seg ikke til å fortsette med Source vil man også kanskje falle tilbake til 1.6 og holde seg til dette spillet pga de gode minnene, og fordi du rett og slett er bedre i spillet.

 

- En annen faktor som mange ikke liker å nevne som et motargument er rett og slett at CS source krever MYE mer av PCen. Og lagg/hakking og grafikk på lavt grafikknivå er drap av spillopplevelsen. (å ha på low grafikk i f. eks source er MYE dårligere enn 1.6, fordi skarpheten blir lav, og alt ser dårlig ut)

Da er det bedre med færre polygoner og rene kanter. (CS 1.6)

 

Men dette betyr ikke at spillet er dårligere, og de som har blitt vandt med source, og har gode minner ifra dette spillet, har en grei PC som kan kjøre det og rett og slett elsker spillet vil nok se på CS 1.6 som et stort spørsmålstegn når andre sier at de mener at "gameplayet" er bedre.

7574282[/snapback]

Det i spoilern der var en MEGET objektiv mening som mange tusen inkludert meg ville sagt er bare bullshit, men skal ikke diskutere det her

 

 

kjøpt deg cs 1.6 du

7575962[/snapback]

 

Var også ment å være en objektiv mening. (si gjerne HVORFOR du mener CS 1.6 er best) Som du selv sier er dette en objektiv mening og er derfor meningen til flere CS 1.6 spillere. Send meg gjerne en PM hvorfor du mener 1.6 er bedre.

 

Edit: Sikker på at du ikke mente at artikkelen var subjektiv...?

En uttalelse (om hvilket som er best spill som er "best") som er objektiv er en god uttalelse. Hørtes nemelig ikke ut som du var enig i det....

 

Ps! Trådstarter spør om han skal ha CS source eller BF2142, ikke 1.6!

Han sier også at han IKKE vil ha 1.6.

(noe som jeg mener er et smart valg av trådstarter)

Ingen vits å bli god i et urgammelt spill vell?

 

Selv om min sterkeste anbefalning fortsatt er BF2142.

Endret 26. desember 2006 av andrull

[simzERK]

CS:S er jo mye bedre enn BF. Men flere spiller 1.6, kjøp deg det for 80kr på steam. Test det ut, liker du det ikke så kjøper du source.