Demantios Skrevet 21. desember 2006 Skrevet 21. desember 2006 (endret) Intel Core 2 Duo E6600 er kraftigere og så vidt jeg vet billigere * Mer cache (4096KiB vs. 2048KiB) * Lavere nm (65nm vs.90nm) * Lavere effekt (65W vs. 90W) https://prisguiden.no/vis_side_ved_...ids%5B%5D=51733 Endret 21. desember 2006 av PepsiCo
O.J Skrevet 21. desember 2006 Skrevet 21. desember 2006 kan ikke bruke størrelsen på cachen som et argument. Da vil jeg bruke argumentet: X2 5200+ har integrert minnekontroller (E6600 sin står et eller annet sted på hovedkortet)
haalo Skrevet 21. desember 2006 Skrevet 21. desember 2006 (endret) Da vil jeg bruke argumentet:X2 5200+ har integrert minnekontroller (E6600 sin står et eller annet sted på hovedkortet) Fair enough, det er jo en fordel. Intel, IIRC, kommer jo til å gjøre det samme med sine fremtidige prosessorer. Anbefaler trådstarter å lese noen tester. Tror E6600 yter bedre i de fleste situasjoner grunnet Core 2-arkitekturen. Endret 21. desember 2006 av xNINJA
Demantios Skrevet 21. desember 2006 Skrevet 21. desember 2006 ville gådd får amd jeg 7551483[/snapback] fordi du er fanboy da eller?
O.J Skrevet 21. desember 2006 Skrevet 21. desember 2006 Er en lignende tråd på tomshardware forumet. Link Ignorer det første innlegget (fyren har tydeligvis ikke peiling) og les litt lengre ned i tråden. står mye nyttig der.
gullf1sk Skrevet 21. desember 2006 Skrevet 21. desember 2006 ville gådd får amd jeg 7551483[/snapback] Å herregud slutt. K8 er død.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå