www.boxdesign.net - Respons

[Stingher]

Lagde denne siden som et skoleprosjekt nå i høst.

Det er en portføljeside for meg selv, så tenkte å høre hva folk syns? Har lagt ut et par andre ting jeg har lagd der også.

 

www.boxdesign.net

[vargaz]

Føler at jeg må rope ut om størrelsen, skrift størrelsen i det minste... den kunne vært litt større...

Endret 20. desember 2006 av vargaz

[Anders Moen]

Helt greit design, litt for liten skrift.

Også den grønne banneren, skal det stå noe i den, eller skal den bare være der? Tar litt mye plass for "ingenting" hvis det ikke skal stå noe der.

[funkweb]

<link rel="shortcut icon" href="icon.ico"/>

Her må du endre litt, du må endre til favicon.ico

 

Hvor er dine formateringene? se HTML koden.

Dvs. H1 (Hovedskrift), H2 (Undertekst), P (Paragraf)

[JiGGe]

Headeren ser ikke helt ferdig ut.... Skriv Boxdesign der eller noe?

[Stingher]

Skriftstr passer fint med resten syns jeg. Skal være minimalistisk.

Headen er ferdig den, kanskje jeg skal lage no mer i flash etterhvert.

 

<link rel="shortcut icon" href="icon.ico"/>

Her må du endre litt, du må endre til favicon.ico

 

Hvor er dine formateringene? se HTML koden.

Dvs. H1 (Hovedskrift), H2 (Undertekst), P (Paragraf)

7543470[/snapback]

 

Har ikke bruk for det når man bruker css. Og navnet på ikonet har vel ikke noe å si?

Endret 23. desember 2006 av Stingher

[OscarCPU]

Det ser ut som du kan det du holder på med... Iallefall i mine amatørøyne!

 

Mvh

Oscar

[Haraldson]

Skriftstr passer fint med resten syns jeg. Skal være inimalistisk.

Hvor er dine formateringene? se HTML koden.

Dvs. H1 (Hovedskrift), H2 (Undertekst), P (Paragraf)

Har ikke bruk for det når man bruker css. Og navnet på ikonet har ikke noe å si.

 

1. Minimalistisk har ikke så altfor mye å gjøre med den faktiske størrelsen på nettsida di å gjøre. Jeg regner med at du er interessert i, og vil være tjent med, at folk faktisk skal kunne lese innholdet uten å måtte myse og ha øyeeplene 2 cm fra skjermen.

 

2. Hvorfor spør du om kritikk, når alt folk sier er feil likevel? CSS brukes i tillegg til korrekt og semantisk HTML (det innebærer blant annet å bruke elementene i HTML til det de er til for, avsnitt skal i <p>, overskrifter i <h1> - <h6> også videre). Videre synes jeg å huske at for å få favicon til å fungere best mulig i nettlesere på forskjellige plattformer, bør selve ico-fila hete nemlig favicon.ico.

[Kiman™]

Kan jeg spørre hvordan du har fått til den loadingen når man trykker på et bilde for å forstørre det??

 

Edit: Skriveleif...

Endret 21. desember 2006 av Kiman the king

[lefsaker]

Kan jeg spørre hvordan du har fått til den loadingen når man trykker på et bilde for å forstørre det??

 

Edit: Skriveleif...

7551579[/snapback]

Det heter Lightbox galleri tror jeg... søk på forumet etter lightbox du

 

 

OT:

Jeg likte designet veldig godt, faktisk dritgodt! Har måttet åpne siden din flere ganger i dag for å se designet.

[Vindstille]

<link rel="shortcut icon" href="icon.ico"/>

Her må du endre litt, du må endre til favicon.ico

7543470[/snapback]

...Og navnet på ikonet har ikke noe å si.

7551334[/snapback]

Jo.. Opera bryr seg f.eks. bare om hva som er på /favicon.ico i bokmerkesamlingen. Dessuten får man da også ikonet på urler som ikke serverer html, f.eks. bilder.

[sparks]

Jeg fikk en følelse av et typisk ferdig-template design. Designet er anonymt og gir meg overhodet ingenting person fra deg, som en portefølje gjerne skal gjøre. Fargene er så som så, og den speil-effekten du har på bunnen er totalt unødvendig og ødelegger litt av det ellers stilrene imaget siden din har.

 

Ellers er overksifter, brødtekster og menyen alt for liten.

[maZe-]

Jeg fikk en følelse av et typisk ferdig-template design. Designet er anonymt og gir meg overhodet ingenting person fra deg, som en portefølje gjerne skal gjøre. Fargene er så som så, og den speil-effekten du har på bunnen er totalt unødvendig og ødelegger litt av det ellers stilrene imaget siden din har.

 

Ellers er overksifter, brødtekster og menyen alt for liten.

 

Er helt enig i dette. Synes typografi valget ditt er for dårlig eller hva jeg skal si. Du bør revurdere det valget og du bør få størrelsen opp slik det ikke blir så smått alt sammen. Om du har en høy oppløsning på skjermen din vil dette ikke vise så godt.

 

Kanskje du burde gå litt mer etter "web2 standarden", med større overskrifter og større tekst generelt.

[Stingher]

Jeg fikk en følelse av et typisk ferdig-template design. Designet er anonymt og gir meg overhodet ingenting person fra deg, som en portefølje gjerne skal gjøre. Fargene er så som så, og den speil-effekten du har på bunnen er totalt unødvendig og ødelegger litt av det ellers stilrene imaget siden din har.

 

Ellers er overksifter, brødtekster og menyen alt for liten.

7553794[/snapback]

 

Jeg har nok en litt anonym måte å lage sider på ja, det ligger et par linker til non andre jeg har lagd der og hvis du vil sammenlikne

Liker å ha siden litt dempet hvis du skjønner, så den den ikke forstyrrer med masse sterke farger, men samtidig ha et blikkfang som er den grønne på toppen.

 

Skal se om jeg kan få fikset litt på skriften.

 

Den loadingen finner du på www.dynamicdrive.com

[mikk-]

2001-technodesign meets 2006-web2.0-design? Fiffig tanke, men bytt ut pixelfonten. Ville også hatt større logo - ser bare uferdig ut med et stort grønt felt.

[Arve Systad]

...og om du har planar om å lage deg eit slags kontrollpanel som administrator, så bør du absolutt finne deg noko anna enn Javascript til å styre dette - med mindre du vil at "uønska personell" skal endre sidene dine

[Stingher]

Det blir nok å lage noe i flash etterhvert på toppen. Noen blomster som gror fram eller noe.

 

Denne siden er egentlig lagd som et skoleprosjekt der vi bare skulle demonstere ting og tang, så jeg vet at login'en er ganske lett å hacke

Men det var bare for demonstrasjonens skyld siden det var en del av oppgaven. Har ingenting å administere foreløpig.

[Erik B.]

Forstår ikke helt hvorfor alle mener at font-størrelsen er for liten.

Verdana 10px er vel kanskje den mest vanlige kombinasjonen av font og størrelse på nettet.

 

Synes det var pent! Bra jobbet etter min mening!

[Stian Jacobsen]

Skriftstr passer fint med resten syns jeg. Skal være minimalistisk.

Headen er ferdig den, kanskje jeg skal lage no mer i flash etterhvert.

 

<link rel="shortcut icon" href="icon.ico"/>

Her må du endre litt, du må endre til favicon.ico

 

Hvor er dine formateringene? se HTML koden.

Dvs. H1 (Hovedskrift), H2 (Undertekst), P (Paragraf)

7543470[/snapback]

 

Har ikke bruk for det når man bruker css. Og navnet på ikonet har vel ikke noe å si?

7551334[/snapback]

 

 

Ehh... Hvor har du lært CSS fra da??! Selv om man bruker css SKAL man bruke rett formatering.. det er viktig...

 

Jeg synes siden ser alt for minemalistisk ut.. kunne ha sikkert sett bra ut på en telefon, men siden du ikke bryr deg om riktig oppsett av html virker siden sikkert ikke på en tlf...

[nree]

Sette opp siden i annet en tabeller er en fin ting..

Kun innhold skal til nøds være i tabeller..

 

Ellers var designet bra, ikke overveldende, men bra..

For liten skrift som kan være vanskelig å lese om man sitter med websia f.eks på TVen.

 

Prøv å få mer farger på siden, grønt og grått overalt er ikke like atraktivt som mange farger som passer sammen..

Endret 28. desember 2006 av goggen90