Cannabiskopen Skrevet 2. november 2006 Skrevet 2. november 2006 Håper det var tull. 7202146[/snapback] Nei. Tar hele BWL + Meste av AQ40 uten wipes, mens Onyxia sliter vi med. 7202150[/snapback] Tar Onyxia med random groups på Grim Batol.
PcT Skrevet 2. november 2006 Skrevet 2. november 2006 Faktisk opplevd det selv i mitt eks guild (som har drept alle bosser ingame utenom Kel'Thuzad btw) Vi gjør det lettere i 2 20 mans enn i en 40 mans grp Aner ikke hvorfor men blir bare sånn..
PcT Skrevet 2. november 2006 Skrevet 2. november 2006 Men til OP: ZG>MC>AQ20>Onyxia>AQ40 under huhuran>BWL>AQ40 over huhuran>Naxxramas. Så presist det blir tbh Fra raider som har raidet i over 14 måneder med 5+ days i uka. (+ gamet wow for over 2 år nå)
Loeve Skrevet 2. november 2006 Skrevet 2. november 2006 Fullstendig enig. Onyxia kan være kinkig med godt gear, av en eller annen obskur grunn.
PcT Skrevet 2. november 2006 Skrevet 2. november 2006 Ganske sjukt egentlig. Gjorde onyxia i 2005 tidlig mai, synes hu har blitt 15 ganger vanskeligere. Før så var det alt å holde aggro, nå må man ikke dø på phase 2 "RUN TO THE TOP GUYS LOOK WHERE I PING!"
Bimmelom Skrevet 2. november 2006 Skrevet 2. november 2006 Onyxia - ZG - AQ20 - MC - BWL - AQ40 - NAXX. Onyxia er ikke vanskelig imo, vi tar hun 12 man.
PcT Skrevet 2. november 2006 Skrevet 2. november 2006 Onyxia er lettere med færre folk om du har gear. 40man med blue/grønnt gear er hu MYE harderer enn zg/aq40. prøv 40man bra gearet priest (om det er om epeen, haha jeg har tatt henne med 9 lol.)
John Keats Skrevet 2. november 2006 Skrevet 2. november 2006 Onyxia er lettere med færre folk om du har gear. 40man med blue/grønnt gear er hu MYE harderer enn zg/aq40. prøv 40man bra gearet priest (om det er om epeen, haha jeg har tatt henne med 9 lol.) 7204297[/snapback] Prøvde 3man jeg O__O Wipa på 85% pga healere fikk aggro...
ugotabanana Skrevet 2. november 2006 Skrevet 2. november 2006 (endret) Har ikke gjort Onyxia med mainen min på over et halvt år, men grunnen til at dere "synes" hun er vanskelig vil jeg tro ligger i at mange personer slacker og ikke gjør det de skal. Endret 2. november 2006 av brutti
Amon Amarth Skrevet 2. november 2006 Skrevet 2. november 2006 Men til OP: ZG>MC>AQ20>Onyxia>AQ40 under huhuran>BWL>AQ40 over huhuran>Naxxramas. Så presist det blir tbh Fra raider som har raidet i over 14 måneder med 5+ days i uka. (+ gamet wow for over 2 år nå) 7204064[/snapback] føler det er den mest korrekte ja...
Xanitra Skrevet 3. november 2006 Forfatter Skrevet 3. november 2006 oki, litt uenighet rundt ZG > MC MC > ZG men jaja.. ellers virker det som alle har sterke meninger om hva som er vanskelig..
knux Skrevet 3. november 2006 Skrevet 3. november 2006 ja, en avstemning hadde vært fint.. istedet for å få en million sider med forskjellige meninger. 7203306[/snapback] Ja, lag en avstemning med 25 svar alternativer. virkelig smart.
Cx Skrevet 3. november 2006 Skrevet 3. november 2006 Er mange guilds som har celara MC uten å tatt hakkar jindo. så imo: MC, zg, aq20, ony, bwl, aq, naxx. Men ony er evig lett viss alle vet hva de skal gjøre, men det blir fort slit for uerfarne folk.
Myx Skrevet 3. november 2006 Skrevet 3. november 2006 Hvis man har ett friskt og opplagt raid vil jeg si:Ony, Zg, AQ20, MC, BWL, AQ40 så Naxx Eneste bossen vi ever wiper på i BWL er Firemaw:p 7202203[/snapback] Woot? Dere whiper på ikke Vael? Vael er som å spille lotto, det er helt random om man tar han eller ikke. 7202349[/snapback] Nix, Ikke helt random. Annenhver gang tar han førstemann på agro lista, og neste gang tar han "random_mana_user", om man har brukbar DPS, så tar man vael mens han er på 3. MT
Sodd Ball Skrevet 3. november 2006 Skrevet 3. november 2006 Min guild har ZG-MC-Ony-AQ20- flere har vi ikke prøvd enda. MC er ikke cleared enda da, men har fått raggy ned til 10%.
Sink Skrevet 3. november 2006 Skrevet 3. november 2006 er vel ment til å være zg\aq20\mc\bwl\aq40\naxx mens for oss atm er det mer som aq20\bwl\zg\mc\onyxia\aq(tom. emps)\naxx(de 4 bossene vi har tatt der)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå