bildekvalitet på ixus 850

[klyts]

Noen som kan svare på om den reduserte bildekvaliteten på ixus 850 kun gjelder i det som er vidvinkel spekteret på linsa? altså mellom 28mm og 35mm.

[Magne5000]

Det vet jeg ikke, vil bare henge meg på at med dette var sjokkerende dårlig.

 

Prøver å ta med et 1/1 utsnitt fra galleriet. Bildet er trolig tatt i dagslys!

[Kamerakjøper]

Det vet jeg ikke, vil bare henge meg på at med dette var sjokkerende dårlig.

 

Prøver å ta med et 1/1 utsnitt fra galleriet. Bildet er trolig tatt i dagslys!

7164449[/snapback]

 

Litt urettferdig kanskje å trekke fram et bilde som er tatt med ISO 1600... Men generellt syns jeg uskarpheten i hjørnene er betydelig verre enn på mitt gamle Ixus 400.

[klyts]

Det vet jeg ikke, vil bare henge meg på at med dette var sjokkerende dårlig.

 

Prøver å ta med et 1/1 utsnitt fra galleriet. Bildet er trolig tatt i dagslys!

7164449[/snapback]

 

Litt urettferdig kanskje å trekke fram et bilde som er tatt med ISO 1600... Men generellt syns jeg uskarpheten i hjørnene er betydelig verre enn på mitt gamle Ixus 400.

7164622[/snapback]

 

 

 

Helt enig. har også et ixus 400. problemet med det er at det er for tregt. Tror jeg ender opp med et nytt ixus 800.

[k-ryeng]

Noen som kan svare på om den reduserte bildekvaliteten på ixus 850 kun gjelder i det som er vidvinkel spekteret på linsa?  altså mellom 28mm og 35mm.

Det er nok verst der i hvert fall. Du kan jo bla igjennom galleriet her på Akam selv, og lete etter de bildene som har brennvidder rundt 5.5-6 mm, og se om du synes problemet er påfallende. Jeg synes ikke det var håpløst, men andre er kanskje mer kresne på dét enn meg...

[Magne5000]

At det var et ISO 1600 bilde jeg tilfeldig klikket på, så jeg ikke før etterpå, men nå er jo det klarlagt.

 

1600 blir sikker brukt her og der også, med 5,8 som største blender på 105 mm (tilsv.)

[xans]

Det vet jeg ikke, vil bare henge meg på at med dette var sjokkerende dårlig.

 

Prøver å ta med et 1/1 utsnitt fra galleriet. Bildet er trolig tatt i dagslys!

7164449[/snapback]

 

Litt urettferdig kanskje å trekke fram et bilde som er tatt med ISO 1600... Men generellt syns jeg uskarpheten i hjørnene er betydelig verre enn på mitt gamle Ixus 400.

7164622[/snapback]

 

 

 

Helt enig. har også et ixus 400. problemet med det er at det er for tregt. Tror jeg ender opp med et nytt ixus 800.

7167297[/snapback]

Vet ikke om det er ulovlig reklame men har lagt ut et strøkent ixus 800i med bra utstyr på qxl i dag.

xans

[Black Star]

ISO1600 er ubrukelig på så godt som alle kamera i dag, hvis vi ser bort fra DSLR, og er et dårlig sammenligningsgrunnlag for å vurdere optikken. Det er også veldig lett å se forskjell på støy og uskarphet, så å legge frem det bildet var egentlig unødvendig.

[Magne5000]

Jeg presiserte at jeg ikke visste svaret på spørsmålet i første post. Jeg har ikke ment å uttale meg om optikkens skarphet.

 

Bildet jeg la ved er tatt med det aktuelle kameraet.

 

Jeg gjentar: At det var et ISO 1600 bilde jeg tilfeldig klikket på, så jeg ikke før etterpå, men nå er jo det klarlagt.

 

1600 blir sikker brukt her og der også, med 5,8 som største blender på 105 mm (tilsv.)

Endret 28. oktober 2006 av Magne5000

[k-ryeng]

1600 blir sikker brukt her og der også, med 5,8 som største blender på 105 mm (tilsv.)

Uansett er ikke Ixusen noe særlig dårligere enn bestemann i klassen på ISO1600, så i de få tilfellene du trenger det (ikke veldig ofte, du har tross alt bildestabilisator, og skal du ta gode bilder av action i mørket el.l. vil ikke kompaktkamera være noe alternativ uansett...

[Magne5000]

"...gode bilder av action i mørket..."

 

Ja det er nok bare da det blir "litt" lite lys for knallgode bilder. Men kameraet har jo blits. Ingen vits i å svartmale. Så jeg konkluderer:

 

"gode bilder av action i mørket utenfor rekkevidde av blitsen på kameraet er et mulig problemområde."

 

Blomster er sendt til alle fornermede.

 

Farvel

 

Magne