Valg av skjermkort 7600 vs 7900

[Priest32]

Jeg skal ha et skjermkort til en Intel E6600 maskin. 2GB minne.

 

Hadde lenge øynene festet på 7600 GT 256MB som et fullgodt alternativ.

Men så sier mange at et 7900GS kort faktisk er bedre.. pga bedre kjerne bl.a.

Da med samme minnekapasitet (256MB)

 

Hva er å anbefale av skjermkort til maks 2000,-

 

Er ikke ATI også fullgode alternativer ?

Ekspempel Powercolor Radeon X1900GT til 1875,-

 

Ettersom dette ikke skal være helt top-of-the-line system, så regner jeg med at 256MB holder på skjermkortet..

 

Jeg skal ikke ha msi-produkter.. Har kun negativ erfaring med det personlig. Vet at andre aldri har hatt problemer, men det er andre...

 

Hva anbefaler dere å velge??

[Mortis360]

Ville kikket på X1950 Pro kortene til ATI, arvtageren til X1900GT.

 

~ Medion

[Priest32]

Jeg fant bare EN nettbutikk som hadde det kortet inne..

[Mortis360]

Er det NetShop du skal handle hos? Har akkuratt samme kortet selv og er kjempefornøyd, scorer nesten 10k på 3DMark05 overklokket. Vil annbefale å bytte kjøler, da denne støyer. Det er mulig å leve med, men med mine ører, vanskelig.

 

~ Medion

[The Ghost]

7900GS klokker som et olja lyn ....

 

Du kan få kjernen opp i 7900GTX hastigheter (650Mhz), men om det er med eller uten Vmod vet jeg ikke

[Priest32]

Ok..

Hvis jeg da ser på disse TO

7900GS 256 vs 7900 GS 512

 

Det er jo svært liten prisforskjell på de to..

Selv om jeg ikke er en OC-mann, så kan det jo hende jeg prøver meg..

 

Da gjenstår det jo forskjellen på 256 og 512 MB.. 400kroner.. Er ikke så mye tvil da lenger..

 

Hva slags vifte bør jeg velge til disse kortene ?

Har hørt mye bra om Zalman-viftene...

[The Ghost]

Du kna få kjøpt min VF900-CU LED til en billig penge

 

Hvilken oppløsning spiller du i eller hva kommer du til å spille i mener jeg ...

[Brian]

sjekk ut atis x1950PRO kort hos komplett.no, de fikk det på lager i dag. har bestilt det selv, og tror det er meget bra.

[Smirnoff]

Test av X1950 Pro.

 

Her er de fleste av dagens kort også med.

[Priest32]

The Ghost:Spilte vanligvis på 1024x768 .Men mulig jeg går til 1280x1024 med bedre maskin..

 

Har tittet seriøst på Netshops Core 2 Duo tilbud.

 

Netshop Core 2 Duo

 

Vet ikke hvordan Viking-kabinettet er riktignok..

Eller om 400W standard PSU er godt nok...

 

Ellers vurderer jeg følgende endringer :

Skjerm: Samsung 19" LCD 940BW Wide sort/sølv

Minne: OCZ DDR2 2GB Value Pro Series PC-5400 2x1024MB 667MHz. (5-5-5-10)

HDD: Maxtor 320GB S-ATA II 7200 RPM NCQ DiamondMax 10 16MB cache

 

Vet ikke hvordan Maxtor disken er med hensyn på støy .. Noen som vet?

 

Hva synes dere om oppsettet ?

Skjermkortet burde være godt nok...

 

Skal også ha eget lydkort.. Vurderer kjøp av GPU vifte etter hvert..

[The Ghost]

Dårlig skjerm

Om du velger den så kjøp med en ekstra CPU vifte da du enkelt kan klokke CPU med 333,5FSB

 

*Edit: Tenker på den ferdige på netshop

Endret 23. oktober 2006 av The Ghost

[Priest32]

Vet du om noen tester av den skjermen Ghost ?

 

Eller er det erfaring du har selv.. Eller kjente..

 

Er noen av de andre skjermene på det netshoptilbudet bra ?

[The Ghost]

Det jeg går utifra er at det har oppløsning på 1400x1050 eller noe sånt å da er det ikke en gamer skjerm fordi de ikke lager skjermer med en oppløsningen så bra og det er igjen grunnen til at de er så billige ...

 

Skaff deg heller en med 1680x1050 eller 1600x1200 *

[Priest32]

hmm Jeg har aldri spilt med høyere oppløsning enn 1024x768 ..

Både for å få høyere FPS verdier, og fordi de maskinene jeg har hatt til nå ikke har vært gode nok til å kjøre høyere enn det..

 

Men et 512MB 7900GT burde jo kunne gi meg alt jeg måtte ønske i oppløsning da...

 

Det vil med andre ord si at ingen av skjermene til Netshop er gode nok.

Hvor mye vekt skal man egentlig legge i disse 2ms-4ms-5ms og 8ms responstidene ? De måles jo forskjellig av alle fabrikantene..

Det andre er Kontrasten og lysstyrken.. 300cd er jo bra lysstyrke ??

Kontrasten varierer jo fra 450:1 og helt opp til 2000:1 ..

Hvordan måles dette da tro ?

Kanskje spørsmålet passer bedre i skjermkategorien ??

[The Ghost]

Det er bare LG som har 2000:1 og det er dynamisk kontrast som er "faket" kontrast ...

 

Dete er hva jeg ville satt som minimum på skjerm.

 

Kontrast 700:1 ----->

Lysstyrke 300cd/m2 ---->

Reaksjon 8ms <------

insynsvinkel 160grader ---->

1600x1200/1680x1050 ----->

20tommer ----->

[Priest32]

Tallene ser jo bra ut.. Men får man slike skjermer til under 3000,-

 

Jeg klarer meg med 19" men har ikke noe imot 20" dvs jeg kjøper heller en bedre 19" enn å få en dårligere 20".. Enig ?

 

DENNE har jeg hørt at skal være bra..

http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...aspx?plid=38848

[The Ghost]

Du for 20" til 2000,- og 20" med bedre oppløsning til rett under 3000,- og oppover ...

 

LG 204WT skal vist nok være ganske så bra til tross for den dynamiske kontrasten ....

[Priest32]

Tviler på man får alt det du skrev i lista på en lcd til 2000,-

Ikke reelle verider ihvertfall . Er jo tross alt bare de dyre skjermene som har 1600x1200 oppløsning f.eks. skjermer fra 4500 og oppover..

 

Hva tror du om Viewsonic VX922 ?

[The Ghost]

Nope men det går fint ann å se på dem til til 3000,- --->