aaabbb666 Skrevet 17. oktober 2006 Skrevet 17. oktober 2006 Hei! Har fått sånn oppgave å ordne en maskin som kan spille musikk i en ungdomsklubb. Fikk tildelt masse gamle deler, som nå er suttet sammen. Maskinen er en 400 mhz, med 256 mb ram. Og Ubuntu er nå ferdig installert på den. Trenger tips til et bra program som skal spille musikken. Har leite rundt etter spillere, men er på utkikk etter program som har det lille ekstra. Har planer om å ha sinnsykt mye musikk på en ekstrern harddisk, som vi må koble til vær gang vi skal spille musikk. Blir bare å ha album på den, og ikke single sanger. Spilleren må være oversiktlig og brukervenlig. Har sett på Xmms, men er på utkikk etter noe som er bedre enn denne, og kanskje passer bedre til å spille i en kafè/ungdomsklubb. Mvh Mads
comicz Skrevet 17. oktober 2006 Skrevet 17. oktober 2006 Kanskje noe mer server-ish? MPD? Xmms er uansett gammelt og utdatert... bmp/bmpx/audacious er i så fall bedre alternativer. Ellers har du jo Rhythmbox, Banshee...
LessThanJake Skrevet 17. oktober 2006 Skrevet 17. oktober 2006 gmusicbrowser er en avansert spiller som som er designet for å yte bra selv på veldig store musikksamlinger. Ellers har man jo de vanlige da: listen rhythmbox (min favoritt, men den har du vel prøvd alt siden den følger med Ubuntu) exaile muine banshee quod libet audacious og flere finner du sikkert på gnomefiles.org
LessThanJake Skrevet 17. oktober 2006 Skrevet 17. oktober 2006 Amarok har det lille ekstra 7089737[/snapback] Du tenker på kde-avhengigheter Måtte bare! Amarok er bra, men på en Gnome-desktop finnes det kanskje bedre og ganske like alternativ (listen og exaile).
Jorsalfar Skrevet 17. oktober 2006 Skrevet 17. oktober 2006 Jeg vil si at Amarok fungerer utmerket i både KDE og Gnome. Fungerer også i Fluxbox..
comicz Skrevet 17. oktober 2006 Skrevet 17. oktober 2006 Selvsagt fungerer det, det var vel ikke spørsmålet. Er vel ingen grunn til at det ikke skal fungere bare man legger inn alle dependencies, og det var det det var snakk om. Er det verdt det for amaroK?
BarteBaluba Skrevet 17. oktober 2006 Skrevet 17. oktober 2006 (endret) Ja dependenci'ene er verdt det! exaile og andre alternativer for Gnome kan ikke måle seg siden er i utviklings stadiet... PS! amarok heter ikke lenger amaroK men Amarok... Endret 17. oktober 2006 av roberth1990
aaabbb666 Skrevet 19. oktober 2006 Forfatter Skrevet 19. oktober 2006 Takk for svar =D Etter å testet ut de anbefalte programmene, har jeg nå valgt å bruke amorak. Genial spiller som har det lille ekstra (Y)
Marsan Skrevet 19. oktober 2006 Skrevet 19. oktober 2006 Takk for svar =D Etter å testet ut de anbefalte programmene, har jeg nå valgt å bruke amorak. Genial spiller som har det lille ekstra (Y) 7102843[/snapback] Bra! Tror du valgte rett der
iChristian Skrevet 19. oktober 2006 Skrevet 19. oktober 2006 (endret) Tror nok de fleste som har prøvd amaroK IKKE vender bort fra det igjen Endret 19. oktober 2006 av Lomz
kyrsjo Skrevet 19. oktober 2006 Skrevet 19. oktober 2006 amaroK, vet det har blitt sagt mange ganger, men Amarok er tingen.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå