iMAD Skrevet 31. mars 2009 Skrevet 31. mars 2009 Ajaco +stilig bilde +80x80 +bra kvalitet +ramme 8/10
Βlur Skrevet 31. mars 2009 Skrevet 31. mars 2009 RabbitDontComeEasy MAD-guttungen i svarthvitt virker veldig anonym for mitt vedkommende. Artig effekt med rammen, men det hele blir veldig upersonlig og gir meg en følelse av å ha sett det før. På samme måte er det ikke noe galt med avataren, bare assosiasjonene jeg får av den. 6/10
iMAD Skrevet 1. april 2009 Skrevet 1. april 2009 Blur +fine farger, fin gradient bakgrunn +god kvalitet +80x80 +ramme +lett gjenkjennelig ingen spesielle minus, super nice bilde 10/10
Groening Skrevet 1. april 2009 Skrevet 1. april 2009 RabbitDontComeEasy: + grei kvalitet på MAD fyren -/+ er ikke sikker, men lurer på hvordan det hadde blitt i farger - likte ikke helt den rammen, kanskje avataren hadde passet best med gjennomsikit bakgrunn og ingen ramme Midt på treet. 5/10
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 1. april 2009 Skrevet 1. april 2009 Groening: + Chuck Norris - Oppløsning og fargevalg 2/10
Groening Skrevet 3. april 2009 Skrevet 3. april 2009 Milanjo: + fin ramme + fine effekt på bioldet + liker fargene + stilig motiv - som jeg sa forrige gang, synes det skurrer med de ene øyet vi bare ser halvveis. Synes vi bør få se hele øyet eller ikke noe i det hele tatt. + kjenner deg igjen 8/10
Manuzet Skrevet 4. april 2009 Skrevet 4. april 2009 Groening + Futurama/simpsons + lett å gjengjenne + rammen passer til avatarn +ingen minus! 10/10
Sondre Skrevet 4. april 2009 Skrevet 4. april 2009 Manuzet + Mario + Gjennomsiktig bakgrunn + Fin å se på + Gjenkjennelig - Kvalitet 8/10
Ajaco Skrevet 4. april 2009 Skrevet 4. april 2009 Sondre + Lett å kjenne igjen + Behagelig å se på + God kvalitet - Litt kjedelig? 8/10.
Gjest Slettet-INkUtP Skrevet 5. april 2009 Skrevet 5. april 2009 Ajaco +80*80 +ramme +Stilig motiv -kune trengt dobbel ramme 8/10
Grindal Skrevet 5. april 2009 Skrevet 5. april 2009 (endret) OmarO +nydelig bilde +ramme +stilig farge og lys -hadde passa bedre i større format 9/10 Endret 5. april 2009 av *meep*meep*
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 5. april 2009 Skrevet 5. april 2009 *meep*meep* + Avataren passer til kallenavnet - Litt snål oppløsning Laber kvalitet Ingen ramme 4/10
Wixicy Skrevet 7. april 2009 Skrevet 7. april 2009 Milanjo' +Fint bilde +Flotte farver +"Godt førsteinntrykk" -Får ikke sett hele ansiktet 9/10
n4w Skrevet 8. april 2009 Skrevet 8. april 2009 The Prophet Alltid likt denne avataren, aldri helt klart å sette fingern på hva det er. Men det gjør den til en litt mystisk avatar 10/10
SandyPandy Skrevet 8. april 2009 Skrevet 8. april 2009 (endret) n4w +Stilig +80x80 +Ramme +Fine farger 9/10 Endret 8. april 2009 av SandyPandy
GullLars Skrevet 8. april 2009 Skrevet 8. april 2009 SandyPandy: +Rå +80x80 +Ramme -(kjenner ikke bandet, men det er min feil ) 8/10
DannyVice Skrevet 8. april 2009 Skrevet 8. april 2009 GullLars: + Lagd selv, siden navnet er i. - Ser ikke helt hva det skal fremstille. 4/10
JarlG Skrevet 8. april 2009 Skrevet 8. april 2009 (endret) DannyCool: + Mørk i kantane; ser ut som det er ei ramme rundt. - Ikkje noko ramme - Noe laber kvalitet - Lite gjenkjenneleg Eg gjer avataren din 3 av 10 poeng. <- Sjølvlaga, berre så det er sagt. Endret 8. april 2009 av JarlG
Gjest Slettet-INkUtP Skrevet 8. april 2009 Skrevet 8. april 2009 JarlG - ikke 80*80 +Tydelig ikke så spennende motiv eller kul å se på. 5/10
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå