Nytt DSLR- Noen anbefalinger

[stronnin]

Ønsker å gå til innkjøp av nytt dslr. Har fra før en gammel Nikon F80 som jeg har brukt inntil nylig. Har for det meste brukt kameraet til å ta naturfoto, når jeg har vært på fjellturer og i skog og mark. Selv om jeg har hatt F80en i noen år, anser jeg meg som helt fersk i gamet.

Kameraet jeg ønsker meg bør nødvendigvis være robust slik at en ikke vegrer seg for å ha det med på litt røffe turer. Er derfor i tvil om en bør kjøpe et kamerahus i metallegering eller om plast er godt nok. Prismessig er jeg også i tvil om hvor jeg skal legge meg... Noen som har anbefalinger å komme med. Det var kanskje litt lite info, men kanskje noen av dere har en anbefalig å komme med slik at jeg kan snevre søket mitt. Takker for alle svar!

[andreash]

Ønsker å gå til innkjøp av nytt dslr. Har fra før en gammel Nikon F80 som jeg har brukt inntil nylig. Har for det meste brukt kameraet til å ta naturfoto, når jeg har vært på fjellturer og i skog og mark. Selv om jeg har hatt F80en i noen år, anser jeg meg som helt fersk i gamet.

Kameraet jeg ønsker meg bør nødvendigvis være robust slik at en ikke vegrer seg for å ha det med på litt røffe turer. Er derfor i tvil om en bør kjøpe et kamerahus i metallegering eller om plast er godt nok. Prismessig er jeg også i tvil om hvor jeg skal legge meg... Noen som har anbefalinger å komme med. Det var kanskje litt lite info, men kanskje noen av dere har en anbefalig å komme med slik at jeg kan snevre søket mitt. Takker for alle svar!

6646169[/snapback]

 

Gjør et søk i forumet så finner du garantert svar

Er NOEN som har spurt om det før.

[brainware]

Nikon D80 er nettopp lansert og virker meget bra. De andre nylanseringene i det siste har enten vært oppgraderinger av gamle kamera (Canon 30D), eller for de som har et spesielt system fra før og som legger seg midt i økonomiklassen er Pentax, Sony, Olympus interessante. Sony er et nokså uprøvd merke i speilrefleks-sammenheng som fortsetter med Konica Minolta fatningen.

Det kan nok ta bra bilder det også, men foreløbig har det ikke vist til noe som helst. Ser ut til å være tilfeldig sammenskrudde Konica Minolta deler.

Vil derfor anbefale deg å satse på Nikon D80. Er nokså sikkert på at det blir årets kamera i 2007, og kommer antakelig til å få lovord og priser allerede i 2006.

[stronnin]

Nikon D80 er nettopp lansert og virker meget bra.  De andre nylanseringene i det siste har enten vært oppgraderinger av gamle kamera (Canon 30D), eller for de som har et spesielt system fra før og som legger seg midt i økonomiklassen er Pentax, Sony, Olympus interessante.  Sony er et nokså uprøvd merke i speilrefleks-sammenheng som fortsetter med Konica Minolta fatningen.

Det kan nok ta bra bilder det også, men foreløbig har det ikke vist til noe som helst.  Ser ut til å være tilfeldig sammenskrudde Konica Minolta deler.

Vil derfor anbefale deg å satse på Nikon D80.  Er nokså sikkert på at det blir årets kamera i 2007, og kommer antakelig til å få lovord og priser allerede i 2006.

6646341[/snapback]

 

Har tenkt litt på Nikon D80, men som tidligere nevnt, er jeg usikker på hvorvidt dette kameraet er robust da det ikke har magnesium kropp. Er ikke sikker på om det har så mye å si, men kanskje noen her vet...

Ser også her på forumet at mange stiller spørsmål til at D80 benytter SD-kort. Hva er bakdelen med SD-kort?

[torsteinvh]

Ser også her på forumet at mange stiller spørsmål til at D80 benytter SD-kort. Hva er bakdelen med SD-kort?

 

 

Største 'bakdelen' er vel at mange, særlig D70 brukere, sitter på CF kort de ikke får brukt. Tidligere var de dyrere og med lavere kapasitet enn CF, men det gjelder vel ikke lenger.

 

Man kan dessuten bruke SD-kort i kameraer som tar CF vha adaptre.

 

Personlig syns jeg de er litt små, om vinteren med hansker er CF lettere å håndtere.

 

-Torstein

[brainware]

Liker personlig SD bedre enn CF, nettopp på grunn av størrelsen.

 

De blir dessuten svært mye brukt, blandt annet har jeg innebygget kortleser for SD i den bærbare PC'en. D80 støtter SDHC (ny standard for høyere kapasitet), kortet bygges dessuten i Extreme III utgave (proffesjonell klasse). Det er vel ingen spesielle bakdeler bortsett fra noen fordommer ? Bruker selv CF kort pr. idag.

Endret 10. august 2006 av brainware

[Anew]

For å si litt om robusthet på Nikons kunststoffhus, så er det slik at Nikon ikke anbefaler å bruke tunge "proff-objektiver" på disse husene (70-200VR, for eksempel). I praksis er det imidlertid mange som gjør det uten problemer. Nikons kunststoffhus er meget robuste, spesielt D70 (D50 virker mye spinklere).

 

Mitt D70 har blitt utsatt for en del brutal behandling - værst var vel da det gikk rett i et betonggulv fra et meget høyt cafébord (ca. 150cm høyt tenker jeg). Det ble ikke en gang et merke på huset. Brottsjøer med saltvann, regn og snø har aldri virket som noen hindring av betydning.

 

SD/CF-debatten mener jeg er nokså lite interessant.

[Republic3D]

D50 er ikke noe særlig mindre robust enn D70. Det er mye større forskjell på D70 og opp til D200, som har metallramme og tette fuger i alle skjøter.

 

Forøvrig snakket jeg med en kar som hadde tatt med seg D50'n sin til Afghanistan på oppdrag, og slept den med seg uten noe særlig beskyttelse, tatt den opp og brukt kameraet i 50 graders hete i flere timer, til senere å ha brukt den i snøstorm øverst på et fjell. Kameraet ble utsatt for utrolige påkjenninger som sand, snø, fukt, kulde, ekstrem varme osv, uten en eneste gang å ha sviktet han. Dette lover godt for oss andre som er redd for å ta med kameraet på tur. Når kameraet hans overlevde Taliban og Afghanistan, overlever sikkert vårt en hyttetur på fjellet med svigermor og familie. Og hvis D70 er enda mer solid, så er det hvertfall ingenting å være redd for. Jeg er ganske imponert over Nikon...

[stronnin]

Når kameraet hans overlevde Taliban og Afghanistan, overlever sikkert vårt en hyttetur på fjellet med svigermor og familie. imponert over Nikon...

6646858[/snapback]

 

Greit at Taliban ikke klarer å ta knekken på det, men svigermor...

 

Ser ellers at en kan få Canon 30D til kun få kroner mer en hva Nikon D80 havner på. Er vel trolig et bedre kjøp??

Endret 10. august 2006 av stronnin

[Antarctica]

Det wildbill sier om driftsikkerhet stemmer ganske godt.. Det er bare vi som er livredde for kameraene, fordi det koster mer enn vi egentlig har råd til =) Jeg for min del har mistet mye av denne forsiktigheten, og tar gjerne kameraet ut i regnvær osv.. Litt forsiktighet er det jo selvfølgelig, men været skal ikke være en unskyldning for å ikke ta bilder

 

Jeg sier det bare gang på gang jeg... Jeg er fornøyd med mitt eos 350D, og alt det negative som man har hørt om kameraet stemmer ikke.. Og spesiellt hvis man er ny på digitale speilrefleks, så er det ikke noe forskjell på low-end kameraene, annet enn den komforen du selv får med kameraet...!

[Republic3D]

Jeg er fornøyd med mitt eos 350D, og alt det negative som man har hørt om kameraet stemmer ikke.. Og spesiellt hvis man er ny på digitale speilrefleks, så er det ikke noe forskjell på low-end kameraene, annet enn den komforen du selv får med kameraet...!

6647031[/snapback]

 

Det er nettopp det du sier der som er poenget. Du får et godt kamera uansett hvilket du velger, det eneste du bør sørge for er at det passer godt til hånden din. Og når du først har valgt system så bør du fortsette med samme system (merke).

[Anew]

Ser ellers at en kan få Canon 30D til kun få kroner mer en hva Nikon D80 havner på. Er vel trolig et bedre kjøp??

6647029[/snapback]

30D er i hvertfall et godt kjøp, men det er ikke lett å si om det er bedre. Støy på høy ISO er nok under bedre kontroll, og du får magnesiumsramme, men du må spesielt huske på at 18-55 objektivet fra Canon stiller i en helt annen klasse enn Nikons 18-70 (18-135 vet vi jo ingenting om ennå) både når det kommer til byggekvalitet og optiske ytelser, så du bør legge til noen tusen i optikk.

[brainware]

Når kameraet hans overlevde Taliban og Afghanistan, overlever sikkert vårt en hyttetur på fjellet med svigermor og familie. imponert over Nikon...

6646858[/snapback]

 

Greit at Taliban ikke klarer å ta knekken på det, men svigermor...

 

Ser ellers at en kan få Canon 30D til kun få kroner mer en hva Nikon D80 havner på. Er vel trolig et bedre kjøp??

6647029[/snapback]

Neppe noe bedre kjøp. Hvis du besitter en masse Canon fraseologi kanskje, og optikk. Nikon's nye D80 er antakelig det beste kameraet akkurat nå, uansett klasse, selv om det ikke er designet til profesjonell bruk, vil bildekvaliteten være på topp. Jeg er iallefall nokså overbevist om det selv etter å ha studert teknologien bak på Nikon's hjemmesider (Japan).

[Fulgu]

Siden trådstarter legger litt vekt på byggekvalitet og vær\vind-bestandighet vil ikke D200 og 30D være mer rett?

 

Nå er jeg usikker, men tror disse har magnesiumlegeringskropp og D200 skal vel være "weather sealed" til en hvis grad?

 

Hvordan stiller D80 i forhold til D70S når det kommer til hvor robuste de er?

[brainware]

D200 er mye mer solid bygget med værtetninger, her er det vesentlige forskjeller, og magnesium kommer som et resultat av ønsket om værtetning.

Magnesium for seg selv er det ikke noe stort poeng i, bortsett fra i kombinasjon med store hus, slik at vekten kan holdes lav, ellers kan andre materialer være like gode på små hus når det ikke er behov for seperate tetninger. Jeg sammenligner da med de materialene Nikon har utviklet og som brukes i D80. Styrken i huset er mer enn god nok, og det gjelder også D50 og D70. Canon har nok litt andre materialvalg i 350D, så de har valgt å bruke en kombinasjon av magnesium og plast i de dyrere modellene (20D/30D).

Endret 10. august 2006 av brainware

[k-ryeng]

30D er i hvertfall et godt kjøp, men det er ikke lett å si om det er bedre. Støy på høy ISO er nok under bedre kontroll, og du får magnesiumsramme, men du må spesielt huske på at 18-55 objektivet fra Canon stiller i en helt annen klasse enn Nikons 18-70 (18-135 vet vi jo ingenting om ennå) både når det kommer til byggekvalitet og optiske ytelser, så du bør legge til noen tusen i optikk.

Jeg klarer ikke forestille meg at Nikon vil levere et kit-objektiv som ikke holder minst samme klasse som 18-70mm deres. Må huske at både 18-70 og 18-200VR har fått gode kritikker, og 18-135 skulle ikke by på noen utfordringer i så måte. Nikon vil både overraske og skuffe svært mange i kundegruppen sin dersom det ikke holder mål, også siden 18-135 også kommer til å bli kjøpt av mange som har/vil ha D200... Så selv om vi ikke vet noe, vet vi nesten helt sikkert at det ikke er dårlig.

 

Ang. driftssikkerhet, med mindre man skal bruke kameraet til pressefoto el.l. vil nok D80-huset være holdbart nok i massevis. Har ikke hørt om mange som har klart å ødelegge Nikon-husene sine, og de som har gjort det ville trolig tatt knekken på et D2Xs også... Selvfølgelig er det mulig å lage skrammer og riper etc, men med mindre man har særlig spesielle (u)vaner er ikke det noe å bekymre seg for.

 

Hva slags objektiv har du forresten til F80'en nå?

[dhjerp]

En annen ting er jo hvis du er fornøyd med F80. D70 er jo bygget med utgangspunkt i det huset. Jeg har begge....

 

Har du tid til å vente, hadde jeg gått for D80. De oppgraderingene synes jeg nesten det er verdt å bytte ut D70.

[stronnin]

Hva slags objektiv har du forresten til F80'en nå?

6648022[/snapback]

 

Jeg har en AF 28-80 1:3.3-5.6 på F80en. Vet du om hvordan kvaliteten er i forhold til de som selges som kit objektiver til f.eks D70 (18-70)?

[ludvigb]

Jeg har en AF 28-80 1:3.3-5.6 på F80en. Vet du om hvordan kvaliteten er i forhold til de som selges som kit objektiver til f.eks D70 (18-70)?

6649258[/snapback]

 

I følge Bjørn Rørsletts grundige vurderinger av Nikon-optikk så er 28-80 et av de dårligere mekanisk. Prøv 18-70 selv og føl forskjellen.

 

Ellers var det gode nyheter at D80 har fått søkeren fra D200. Har selv D70, og hadde ikke trodd at det gikk an å få til en så bra søker som D200 har med DX-formatet. Antar den er bedre enn den på Canon 30D.

 

Det eneste jeg tror jeg vil savne fra D200 på D80 er indikering av ISO-verdi i søkeren. Har flere ganger glemt å stille tilbake fra ISO 1600 med D70 og det ser ikke ut til at D80 har noen bedre indikering hveren i displayet oppå eller i søkeren, kun indikering hvis ISO Auto er aktiv.

[Gjest Slettet-EkRmMDKFIU]

Tenkte bare at jeg ville anbefale deg Oly E-1 som "robust tur-kamera". Her er noen "positive sider":

 

- Bygget som et hangarskip (følger samme byggespesifikasjoner som D2X til 39.700, spesifikasjoner: IPX1)

- Kan brukes i allslags vær (selv brukt mitt i snøstorm/regn) - det sies at de under lanseringen plasserte kameraet påskrudd under en dusj i 15-20 minutter mens de snakket om spesifikasjonene, hvorpå de tok det frem, viste at det hadde vært påskrudd hele tiden, og begynte å ta bilder Ellers kan jeg nevnte at jeg befolker en del andre forum, hvor jeg kjenner folk som har mistet kameraet i innsjøer, fisket det opp, radiatortørket det - og det har vært som nytt.

- Benytter ultrasoniske lydbølger til å fjerne ALT støv på bildebrikken. Denne problemstillingen er ikke-eksisterende for Olympus-brukere ;-)

- Det hevdes at Oly leverer absolutt "best-out-of-the-box" bilder i jpeg fra kameraet.

- Kameraene/optikken er nøye tilpasset hverandre, slik at objektivets bildesirkel nøyaktig dekker bildebrikken (canon/nikon opererer med crop-factorer, hvor hele objektivets lys ikke benyttes, og som gir "mørke bildekanter".

 

- Olympus' objektiver er helt fantastiske, og leveres i "tre serier"; billig, fantastisk og utrolig

- Billig-serien; +- 1000/1500 for objektivene. 14-45mm/40-150mm. Disse er ikke forseglet mot støv/vann, men er meget bra optisk. Aperture: 3.5-4.6

 

- Fantastisk-serien: Vann/støvtett. MEGET bra optisk kvalitet, bygget etter proff-spesifikasjoner. Leveres i 11-22mm, 14-54mm, 50-200mm. Prisklasse: 5000-8000. Aperture: 2.8-3.5

 

- "Utrolig-serien", 7-14mm, 14-35mm, 35-100mm, 90-250mm, 150mm fast, 300mm fast. Fast blender 2.0 på zoom-objektivene (foruten 90-250mm med fast. 2.8, og 7-14 med fast f4.0). Ekstrem byggekvalitet. Danker ut det mest av Canons L-serie og Nikkor Prisklasse; *host-host* 15000-65000

 

Kan nevne at jeg var innom fotoknudsen på carl johan i går ,og kom i snakk med en fotograf.. Han hadde testet 35-100mm hos en kollega, og sa at dette var det beste objektivet han hadde sett noensinne. "Canon/Nikon kommer ikke i nærheten engang". Dette har forøvrig fått 100% "i en test av optisk bildekvalitet" i tyske FotoMagazin. Canons 70-200mm fikk 75%

 

 

- Det som også er kjekt med olympus' standard er at brennvidden ganges med 2x istedenfor henholdsvis 1.5x/1.6x fra canon/nikon. Dette gjør at olympusobjektivene kan dekke samme brennvidde med "mindre" (størrelsesmessig) objektiver. Dette gjør at man med 7-14, 14-54 og 50-200mm faktisk dekker 14-400mm på tre objektiver!

 

Velger til slutt å sakse noe jeg leste fra dpreview.com forumet for et par dager siden:

 

"I feel a special pleasure when using high quality tools. That is why I own a Leica M4, an M6 and 5 of their last generation lenses. I bought my first digital camera just recently (May 2006) during a trip to USA. After a short, in store testing of my preselected cameras, the C 5D, N D200 and O E1, I choose the E1 with the 14-54 and the 50-200. Size, handling, build quality, robustness, shutter music, dust and water seals and a very, extremely neat and important supersonic wave dust filter (I do a lot of photography in the north chilean desert)."

 

Link: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=19552518

 

"Owners opinions" fra DPreview: http://www.dpreview.com/reviews/read_opini...?prodkey=oly_e1

 

Er du heldig kan du fremdeles skaffe kameraet til en pris av 5000-6000.

 

Uansett; lykke til uansett hva du ender opp med!