Fotorealistisk grafikk i spill, pluss eller minus?

[Roug]

Alle nye spill som kommer ut nå har finere grafikk, men samme gameplayet som alle andre spill av den typen, det spill produsentene ikke bryr seg om mere er Gameplayet, de vil heller ha syk grafikk, som bare 10 % av gamerne kan spille fordi de har best pc.

 

 

Og det er bare dumt, spill begynner å bli kortere og kortere, men de har veldig bra grafikk.

 

så jeg mener at de heller burde holde på med gameplay istede for å få det mest fotorealistisk

[ChaosPredicted]

Jeg er enig i at spill har hatt en stygg tendens til å bli kortere og kortere, men en ny trend synes å være at spill skal ha så stor frihet som mulig. Oblivion er ett slikt eksempel, og selv om crysis skal være relativt lineært er det lagt opp til at man skal kunne utforske og løse oppdrag på uttallige måter. Denne friheten i måten å lage spill på kombinert med fremtidig fotorealistisk grafikk åpner opp nye dører i mine øyne.

 

Enkelte spill oppleves best med grafikk som ikke er fotorealistisk, slik som super mario, men jeg ønsker fotorealistiske spill velkommen, også fps. Jeg synes forøvrig sammenlikningen mellom film og spill var interessant. Er det uproblematisk å se Saving Private Ryan med tarmer og bensplinter klistret utover skjermen, mens dette blir problematisk i et spill? Jeg skjønner argumenter som at man i et spill er aktiv deltaker, i motsetning til passiv i forhold til film. Men filmer reklamerer ofte med at man får servert krigens gru på nært hold. Hvorfor blir dette problematisk i spill? Jeg tror derimot at det vil sette fokus på hvor kjipt krig egentlig kan være, og jeg tror også det vil føre til spillere som tenker mer, og ikke kjører rambostil gjennom hele spillet.

 

Forøvrig er jeg helt enig med dem som sier at god grafikk og god spillbarhet ikke er nødvendige motsetninger. HL2, Far Cry (i sin tid) og Oblivion er eksempler på dette.

Endret 27. august 2006 av ChaosPredicted

[Akidon]

Hvorfor skal folk ha enten eller? Det må da gå an å få go grafikk og god story samtidig. Det koster selfølgelig penger men klarer du å lage et godt spill med go grafikk og god story selger det i bøtter og spann og man tjener penger uansett.

[Mevon]

Flott grafikk er vell bare bra, så lenge det ikke blir brukt for mye penger og tid på det så dei glemmer resten av elementene.

 

Men en ting er flott grafikk, men det jeg skulle ønske det var mere av er at miljøet blir mere ekte. F.eks, skyter du på ei gassrute så knuses den, skyter du ein rakett inn i ein veg så blir avtrykket der etter, og kjøre du på eit tre med ein tanks så blir det ikke nødvendigvis bråstopp.

Viss dere skjønner hvor jeg vil hen?

[Batnobbit]

et minus med nye spill avog til er at det er så mye reklame.og små baner

[MiSP]

et minus med nye spill avog til er at det er så mye reklame.og små baner

6797083[/snapback]

Små baner? Sammenlignet med hva? Jeg er ikke enig i påstanden din... Og hva mener du med reklame?

[Batnobbit]

Små baner liksom ikke baner men kansje lite handling før det kommer en film og avogtil små spill f.eks King kong,Star Wars III,Half Life(var egentlig ikke så kort men naboen gikk igjennom det så fort)

[M@R7!N]

Halflife var ikke kort første gangen ihvertfall.. Det er dog mulig å runde det på en timer, ved hjelp av "exploits".

[Dragon Hunter]

Fotorealistisk grafikk trenger ikke å gjenspeile virkeligheten; objektet trenger ikke å eksistere i RL for å se ekte ut, bare se på f.eks. Gollum fra LotR-filmene.