"NextGen-Gameboy som spiller GameCube-spill"?

[Laxaa]

Minnebrikker er dyrt. 500 kr for 2 GB er fremdeles dyrere enn UMD. Prisen er også ulempen med kasetter, noe som gjenspeiles i at spillene til DS er like dyre som spillene til PSP, og at N64-spillene var dyrere enn PS1-spillene. Tør ikke en gang tenke på hva Nintendo skulle hatt for kasetter med 1 GB.

 

Dette er snakk om når en potensiell DS2 kommer i rundt 2009, da flashminne er blitt så billig at UMD er bortkastet. Dessuten får du nå minnepenner på 4GB til rund 800 kroner og jeg regner med at prisen for 4GB flash er svinbillig i 2009

 

Et optisk format var sårt trengt, optisk er fremtiden, kasetter er fortiden. Sony innså dette allerede i 1994, Nintendo har fremdeles ikke innsett dette.

 

Hvis et optisk format er så futurisk, hvorfor lages det solid-state disker. Jo, fordi de er RASKERE, bruker MINDRE strøm, utvikler MINDRE varme og bråker MINDRE enn konvensjonelle roterende disker.

 

Et stort medieformat åpner for mer enn grafikk, det kan gi f.eks. flere, større, og mer detaljerte baner, flere biler, voice-acting, og mer bakgrunnsmusikk.

 

Det er sant, men i 2009 vil flash være billig nok til å kunne være en UMD erstatter.

 

Grafikk kan til en viss grad påvirke spillegleden; det er mye morsommere å kjøre rundt i en bil som kaster skygger, har runde hjul, gjennomsiktige vinduer, og som reflekterer omgivelsene, enn å kjøre rundt i en bil med åttekantede hjul og flat shading.

6649303[/snapback]

 

Les posten min en gang til du. Den seksjonen ang. DS og grafikk.

 

Du kan si at når Nintendo begynner å bruke 4GB flash i 2009 så har sony kommet med miniRAY som gir 20GB optisk lagringsplass. Da spør jeg egentlig: Hva er vitsen? Vi kommer nå til et stadium der mediene for mer lagringsplass enn det utviklerne greier å fylle. Hvorfor tror du 360 spillene fortsatt er på DVD-9 plater? Jo, fordi de færreste fylte en hel DVD plate i den forrige generasjonen. Dessuten er dette snakk om håndholdte konsoller. Man har ikke behov for et 60+ timers RPG on the go. En håndholdt er for å gi deg en spillopplevelse der og da med minst mulig knot innimellom. Det 60 timers RPG'et kan du ta hjemme på en stasjonær konsoll.

[Dragon Hunter]

Minnebrikker er dyrt. 500 kr for 2 GB er fremdeles dyrere enn UMD. Prisen er også ulempen med kasetter, noe som gjenspeiles i at spillene til DS er like dyre som spillene til PSP, og at N64-spillene var dyrere enn PS1-spillene. Tør ikke en gang tenke på hva Nintendo skulle hatt for kasetter med 1 GB.

 

Dette er snakk om når en potensiell DS2 kommer i rundt 2009, da flashminne er blitt så billig at UMD er bortkastet. Dessuten får du nå minnepenner på 4GB til rund 800 kroner og jeg regner med at prisen for 4GB flash er svinbillig i 2009

 

Et optisk format var sårt trengt, optisk er fremtiden, kasetter er fortiden. Sony innså dette allerede i 1994, Nintendo har fremdeles ikke innsett dette.

 

Hvis et optisk format er så futurisk, hvorfor lages det solid-state disker. Jo, fordi de er RASKERE, bruker MINDRE strøm, utvikler MINDRE varme og bråker MINDRE enn konvensjonelle roterende disker.

 

Et stort medieformat åpner for mer enn grafikk, det kan gi f.eks. flere, større, og mer detaljerte baner, flere biler, voice-acting, og mer bakgrunnsmusikk.

 

Det er sant, men i 2009 vil flash være billig nok til å kunne være en UMD erstatter.

 

Grafikk kan til en viss grad påvirke spillegleden; det er mye morsommere å kjøre rundt i en bil som kaster skygger, har runde hjul, gjennomsiktige vinduer, og som reflekterer omgivelsene, enn å kjøre rundt i en bil med åttekantede hjul og flat shading.

6649303[/snapback]

 

Les posten min en gang til du. Den seksjonen ang. DS og grafikk.

 

Du kan si at når Nintendo begynner å bruke 4GB flash i 2009 så har sony kommet med miniRAY som gir 20GB optisk lagringsplass. Da spør jeg egentlig: Hva er vitsen? Vi kommer nå til et stadium der mediene for mer lagringsplass enn det utviklerne greier å fylle. Hvorfor tror du 360 spillene fortsatt er på DVD-9 plater? Jo, fordi de færreste fylte en hel DVD plate i den forrige generasjonen. Dessuten er dette snakk om håndholdte konsoller. Man har ikke behov for et 60+ timers RPG on the go. En håndholdt er for å gi deg en spillopplevelse der og da med minst mulig knot innimellom. Det 60 timers RPG'et kan du ta hjemme på en stasjonær konsoll.

6650116[/snapback]

 

Sony har gjort håndholdte konsoller til noe mer enn et objekt som slår i hel 10 minutter, noe det står respekt av. De færreste spillene på Gameboy var mer enn spill man spilte mens man ventet på toget.

 

I 2009 har UMD og PSP fått en oppfølger, og UMD-oppfølgeren har bedre kapasitet, og er billigere enn flash-minne. Det sier seg mer eller mindre selv at jo eldre teknologi er, jo billigere blir det.

 

SSD er ingen erstatning for DVD-er og harddisker, det er dyrere, og brukes kun der DVD og tradisjonel harddisk ikke bør brukes (backup, o.l.).

[kilik]

Man får i skrivende stund et 1 GB SD-kort til 163 kr. i følge prisguiden, da betaler nok selskaper som Nintendo rundt 50-80 kr. stykket for dem pga. kvantumsrabatter og kjøp direkte fra produsent. Med ytterligere prisnedsettelser vil de nok ikke koste Nintendo og andre mer enn 10 kr. stykket om 2-3 år.

 

Tipper da flash vil både erstatte harddisker for kapasitet under 20 GB og optiske medier som UMD for kapasiteter under 2 GB. Ikke bare er det nesten like billig som UMD og Gamecube mini-DVD, men flash har også en rekke fordeler, særlig med tanke på strømforbruk og loading der PSP sliter kraftig i forhold til DS.

 

I stasjonære maskiner hvor man krever høy kapasitet og ikke stiller så høye krav til strømforbruk etc. vil selvsagt roterbare harddisker og optiske medier leve lenge, men det er ikke det vi snakker om her.

Endret 10. august 2006 av kilik