Pentium 10 år

[corcky]

Quote:

Den 2002-10-21 01:34, skrev IceXCool: So? AMD er i det minste bedre..om ikke raskere så i det minste rett og slett bedre over all. Liker rett og slett ikke all driten i Intell prosessorer

 

HAHA. Der mådde eg le. :grin: :grin:

 

<font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: corcky på 2002-10-21 03:15 ]</font>

 

[ Denne Melding var redigert av: corcky på 2002-10-21 03:16 ]

[JohndoeMAKT]

Uff...enda en hissigAmd-fanboys.

Les den, og tenk deg om før du svarer neste gang.

 

Gratulerer Intel®.

Du har gjennom mange år nå, ledet utviklingen mot nye høyder innen prosessorer og chipset. Du lager gode, og ikke minst raske prosessorer som det ligger kvalitet i, og du kan se at de er laget med kjærlighet. Jeg ønsker deg lykke til med det nye 64bit markedet, og det er bra at du pensjonerer x86 og heller er modig og revolusjonerer markedet med en helt ny type prosessorer.

[IceXCool]

Blah...vet intel har kommet seg mot slutten, men de er framdeles dyrere enn AMD og de har helteite protection greier for overbelastning innebygd...

 

De med peil har AMD og de som leker med playmo og windows hele tiden bruker intel

 

syns ikke det er mye å hyle for at de har hold på som f i 10 år og nesten ikke kommet av flekken i merkbar ytelse, de selger bare nye prosessorer med så ufattelig små forskjeller at det er jævli, pengegriske. AMD må jo bare henge på og gjøre det samme for å selge og være konkurranse dyktige...vi er i 2003 snart og har teknologi som går tregt framover skulle gjærne vært over gigahertz målestokken for lenge siden synes både intel og AMD skal slutte å gi ut nye prosessorer for hver 50'ende megahertz ekstra ytelse de klarer å klemme ut.

 

[ Denne Melding var redigert av: IceXCool på 2002-10-21 03:59 ]

[sberg43]

Syns det var litt morsomt at de i det ti år gamle news-innlegget brukte betegnelsen "P5", mens vi idag bare har få P4.

[IceXCool]

[JohndoeMAKT]

Den 2002-10-21 03:58, skrev IceXCool:

Quote:

Blah...vet intel har kommet seg mot slutten,

Pentium (1) endret radikalt prosessormarkedet, og serlig når MMX instruksjonene kom. Pentium II og III var lenge enormt overlegne over alle andre x86 prosessorer.

 

Quote:

helteite protection greier for overbelastning innebygd...

Det at prosessoren klokker seg ned når den blir for varm, slik at (ikke garantert hvis du stiller på volten) det blir umulig å brenne en P4? Den er jo genial.

 

Quote:

De med peil har AMD og de som leker med playmo og windows hele tiden bruker intel

Den smilyen redder deg.

 

Quote:

syns ikke det er mye å hyle for at de har hold på som f i 10 år og nesten ikke kommet av flekken i merkbar ytelse,

Så en p90 har ikke merkbar ytelsesforandring fra en p4 2.533 Mhz? Jeg tror jeg må arrestere deg på denne?

 

Quote:

de selger bare nye prosessorer med så ufattelig små forskjeller at det er jævli,

P4 NW kommer i disse hastighetene på 100MHz fsb: 1600, 1800, 2000, 2200, 2400, 2600.

Noe som er 200Mhz mellom hver ny prosessor.

P4 NW kommer i disse hastighetene på 133MHz fsb:

2260, 2400, 2530, 2660, 2800.

Noe som er 133Mhz mellom hver ny prosessor.

 

AMD kommer med xp-rating hastigheter på :

1500, 1600, 1700, 1800, 1900, 2000, 2100, 2200, 2400.

Noe som er 66Mhz mellom hver ny prosessor.

 

Quote:

pengegriske.

[ironi]Tenk om alle multinasjonale firmaer var ute etter penger. [/ironi]

 

Quote:

AMD må jo bare henge på og gjøre det samme for å selge og være konkurranse dyktige

Ja! Stå på AMD og VIA.

 

Quote:

...vi er i 2003 snart og har teknologi som går tregt framover skulle gjærne vært over gigahertz målestokken for lenge siden

Igjen en smily som redder deg.

 

Quote:

synes både intel og AMD skal slutte å gi ut nye prosessorer for hver 50'ende megahertz ekstra ytelse de klarer å klemme ut.

Megahertz er ikke en enhet for ytelse, jeg trodde det var AMD eierenes første bud :smile: <- Litt snill mobbing. Og som vist tidligere, er det AMD som er nermest til de 50Mhz'ene du nevner.

 

Jeg beklager at jeg dissekrerte posten din slik jeg gjorde, men det var for lite fakta i den. Ikke ta dette personlig, og i morgen når du er utvilt kan du sikkert lage en mer saklig post.

[PIIIpower]

Som jeg skulle ha sagt det selv!

[plumbo]

way to go lars .. du vet hva jeg mener om Intel vs. AMD :wink:

[Signatur]

Sjekk ut spørsmål 18 i Q&A i den linken.

 

Q18. How will you designate the various speeds?

 

A18. The part will be marked according to MHz for system designers. However, MHz is not a good indicator of microprocessor performance and we plan to disclose its iCOMPTM rating at a later date.

 

Qlt :smile:

[Krishell]

Hvem bryr seg om intel er dyrest a! lamborghini koster mere en fiat!!!

[Krishell]

Quote:

Den 2002-10-21 03:58, skrev IceXCool: Blah...vet intel har kommet seg mot slutten, men de er framdeles dyrere enn AMD og de har helteite protection greier for overbelastning innebygd... De med peil har AMD og de som leker med playmo og windows hele tiden bruker intel syns ikke det er mye å hyle for at de har hold på som f i 10 år og nesten ikke kommet av flekken i merkbar ytelse, de selger bare nye prosessorer med så ufattelig små forskjeller at det er jævli, pengegriske. AMD må jo bare henge på og gjøre det samme for å selge og være konkurranse dyktige...vi er i 2003 snart og har teknologi som går tregt framover skulle gjærne vært over gigahertz målestokken for lenge siden synes både intel og AMD skal slutte å gi ut nye prosessorer for hver 50'ende megahertz ekstra ytelse de klarer å klemme ut. <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: IceXCool på 2002-10-21 03:59 ]</font>

Vedde for du er 14år og nærmeste du kommer damme er din mors nattakos. legg deg

[b-real]

Gratulerer Pentium!

Takk for et godt produkt!