Objektiver til Olympus E500

[trond_b]

Eg er ein ny eiger av Olympus E500, og har lyst å lære meg fotografering skikkelig. Er derfor interessert i å lære mest mulig om mitt kamera.

 

Eg kunne tenke meg å ta fine landskapsbilder/ bybilder etc med vidvinkel. Men det intrykket eg har er at vidvinkel objektiv til E500 er vesentlig dyrere enn til f.ex. canon og nikon kamera i samme prisklasse. Stemmer det?

 

takk

[EspenE]

Eg er ein ny eiger av Olympus E500, og har lyst å lære meg fotografering skikkelig. Er derfor interessert i å lære mest mulig om mitt kamera.

 

Eg kunne tenke meg å ta fine landskapsbilder/ bybilder etc med vidvinkel. Men det intrykket eg har er at vidvinkel objektiv til E500 er vesentlig dyrere enn til f.ex. canon og nikon kamera i samme prisklasse. Stemmer det?

 

takk

6540682[/snapback]

 

 

Går ut i fra at du har kitobjektivet på 17-45 i så tilfelle tilsvarer dette

omlag 34-90 og kan mere kalles en normalzoom fremfor vidvinkel.

Det generelle rådet alle får i din situasjon vil være å lære det objektivet

du har så godt som mulig og deretter se hva du egentlig savner.

 

Om du ønsker mer vidvinkel vil Olympus 11-22 (22-44) være den som gir

deg mest vidvinkel av objektivene som er tilgjengelig i øyeblikket.

Denne koster i overkant av 8000.-

[Øyvind L]

 

Går ut i fra at du har kitobjektivet på 17-45 i så tilfelle tilsvarer dette

omlag 34-90 og kan mere kalles en normalzoom fremfor vidvinkel.

6540861[/snapback]

 

Kitobjektivet er 14-45 mm som tilsvarer 28-90 mm i 35mm format.

[PMnormal]

Jeg ville heller kjøpt det fabelaktige 14-55/2,8-3,5. Det er Olympus billigste proffobjektiv, koster rundt 4k og gir en uovertruffen bildekvalitet i prisklassen. Byggkvaliteten skal også være helt topp. Jeg ser det slik at dette objektivet er perfekt til gatefoto, og hadde klart stått på innkjøpslisten hvis jeg hadde Olympus.

[Besson]

Jeg ville heller kjøpt det fabelaktige 14-55/2,8-3,5. Det er Olympus billigste proffobjektiv, koster rundt 4k

6541826[/snapback]

 

 

Du tenker vel her på 14-54/2.8-3.5.

http://www.olympus.it/consumer/dslr_ZUIKOD...m_1_2_8-3_5.htm

 

[KnutIvars]

Jeg har selv E-500, og vurderer sterkt 14-54 objektivet fra olympus. Har kit objektivene 14-45 (3,5-5,6) og 40-150 (3,5-4,5). Synes 14-45'en blir alt for lys-svak, mens telezoomen er ganske ålreit. Utenom 14-45 objektivet, så står det et macro objektiv på lista. Vet ikke hvilket enda, men får se etterhvert. Kunne også tenkt meg Zuiko 18-180. Hadde kanskje vært et greit objektiv (slipper å skife objektiv hele tiden), men det er noe lyssvakt (3,5-6,3 eller no).

Husk også at Leica kommer med et normalzoom objektiv med stabilisator nå snart...

[modin]

Husk også at Leica kommer med et normalzoom objektiv med stabilisator nå snart...

6543462[/snapback]

 

Men da snakker vi vel også om en helt annen prisklasse, foreløpige antydninger snakker vel om rundt 10.000kroner for det objektivet.

[KnutIvars]

Husk også at Leica kommer med et normalzoom objektiv med stabilisator nå snart...

6543462[/snapback]

 

Men da snakker vi vel også om en helt annen prisklasse, foreløpige antydninger snakker vel om rundt 10.000kroner for det objektivet.

6544774[/snapback]

 

Det er godt mulig...., men vi får vente og se. Kanskje vi blir overrasket? La oss si at kvaliteten på optikken er ca like bra på Zuiko 14-54 og Leica'en..., hvor mye kan de da ta ekstra for IS'en ? 5000 ekstra? ... håper ikke det...

Hvis ikke det er IS'en som koster 5000 ekstra; Er optikken så mye bedre?

[Anew]

Leicaen gir vel i tillegg f/2.8-35, så man får jo noe bedre lysstyrke (jeg antar at Leica ikke setter navnet sitt på noe som må blendes kraftig ned for å yte akseptebelt).

[KnutIvars]

Leicaen gir vel i tillegg f/2.8-35, så man får jo noe bedre lysstyrke (jeg antar at Leica ikke setter navnet sitt på noe som må blendes kraftig ned for å yte akseptebelt).

6545950[/snapback]

14-54'en til Olympus har samme lysstyrke (2,8-3,5).