Gå til innhold

Er det noe galt med den amerikanske sniperen?


Anbefalte innlegg

Skrevet

Når jeg spiller som sniper en sjelden gang, så merker jeg at det er utrolig mye lettere å treffe og drepe med MEC og Chinese sniperen enn den amerikanske.

 

 

Selv om jeg skyter rett på fyren på 50 meters avstand trenger jeg tre skudd som regel. Med MEC sniperen er han ofte nede på ferre eller like mange skudd, men den er jo også mye kjappere til å skyte.

 

:dontgetit:

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Trur ikke det er noe galt.. Jeg er fan av single bolt rifler og synes ikke m24 rifla som du refererer til er en dårlig rifle. Selv om jeg foretrekker den nye sniperen fra Euro kitet.. Hos meg er det som oftest nede på 1 skudde. men garanter døde etter 2..

 

 

Lykke til med aiminga....

 

 

S][s INIC

Skrevet

Bruk M95 (50 cal.) og ta headshot,da er de døde med en gang!

Eller ?96A1 og ta headshot!

Som sniper er det nesten bare headshot som teller,hehehe..... :yes:

Skrevet (endret)

M24, M95 og L96A1 er de mest treffsikre av alle våpnene i BF2. Det du nevner skyldes nok at du er mer vant til siktet på Type 88 og SVD samt at man med disse har en raskere reload time.

 

 

M24 / M95 / L96A1

Deviation Standing / Crouching / Prone 2/1.5/0.8

Deviation Mod when Zoomed 0.005

 

Type 88 / SVD - Dragunov

Deviation Standing / Crouching / Prone 2/1.5/0.8

Deviation Mod when Zoomed 0.01

Endret av Dr.Ittsekk
Skrevet

Mulig, synes det er rart jeg har problemer med å få truffet folk når jeg vet jeg har hodet deres midt i siktet. har prøvd å sikte litt over uten hell også.

Skrevet
Ofte må du la siktet "hvile" på målet et lite øyeblikk for å få full uttelling. Det er min erfaring. Er du nærme nok, er det like greit å skyte i kroppen, og avslutte jobben med pistol.

6473664[/snapback]

Det stemmer. Det lønner seg å la siktet hvile i ett til to sekunder på målet før man trekker av. Gjør man ikke dette mister man noe av treffsikkerheten.

Legg merke til at når man bruker kikkertsiktet er våpenet like treffsikkert uansett om man står, sitter på huk eller ligger, samt at snikskytterriflene er de minst treffsikre våpnene om man ikke bruker kikkertsiktet.

 

Til sammenligning er M16A2 langt mer treffsikker uten bruk av siktet enn snikskytterriflene er.

M16A2

Deviation Standing / Crouching / Prone 1.5/1.3/1

Deviation Mod when Zoomed 0.8

Damage 30

Tilslutt en liten sammenligning av skadene de forskjellige snikskytterriflene gir.

 

M24 / L96A1

Damage 95

 

M95

Damage 190 mot alle typer kjøretøy

95 mot mennesker

 

Type 88 / SVD - Dragunov

Damage 45

 

All skade (damage) er angitt for skudd i brystet.

Skrevet

Hvis du foretrekker MEC og Chinese sniperne så kan du like gjerne være medic og oppgradere til L85. Omtrent like bra å snipe med som de to pluss at du også har et fantastisk våpen for nærkamp (sammenlignet med en sniperrifle ihvertfall) og kan heale deg selv!

 

Vil du være sniper og gå for pålitelige headshots på hvert eneste skudd så er det bare M24/M95/L96 som gjelder. Idiot som jeg er så har jeg ikke oppgradert sniper våpenet fordi jeg foretrekker M24 uansett. Det betyr selvfølgelig at jeg alltid er medic når jeg er MEC eller Kina...

Skrevet

M24 er veldig bra, men den M95 rifla synes jeg er helt håpløs i forhold, får mye flere helt ubegripelige bom med den. Jeg spiller kun sniper og bruker M24, eneste jeg stoler på...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...