MyBigMouth Skrevet 2. september 2006 Skrevet 2. september 2006 Haha, "Spam for Bundy" og "Music for AIDS"...
Rostad Skrevet 2. september 2006 Skrevet 2. september 2006 Er det noe galt og bruke alle linjene da? Har fått 4 så da bruker jeg like så godt 4
Erren Skrevet 2. september 2006 Skrevet 2. september 2006 Er det noe galt og bruke alle linjene da? Har fått 4 så da bruker jeg like så godt 4 6792317[/snapback] Vel, er jo mange som liker at ting er litt pent og pyntelig. Støtter deg i å bruke 4 linjer, det er en grei begrensning. Å ville begrense breie begrensninger svares med "Don't push it, pal.".
Skarstard Skrevet 2. september 2006 Skrevet 2. september 2006 Er det noe galt og bruke alle linjene da? Har fått 4 så da bruker jeg like så godt 4 6792317[/snapback] Der har vi den innstillingen igjen, "jeg poster fordi jeg kan, ikke fordi jeg har noe å si". Hvorfor ha det slik at det nesten alltid er flere tegn i signaturen din enn i postene?
Newt32 Skrevet 2. september 2006 Skrevet 2. september 2006 Der har vi den innstillingen igjen, "jeg poster fordi jeg kan, ikke fordi jeg har noe å si". Hvorfor ha det slik at det nesten alltid er flere tegn i signaturen din enn i postene?Hvorfor får jeg et inntrykk om at du klager litt for mye?
Dorian Gray Skrevet 2. september 2006 Skrevet 2. september 2006 Det neste leddet i SO-revolusjonen er å fjerne slike ting fra signaturer. Link til sider/band/personer/tråder man liker, inkluder gjerne et sitat eller navnet ditt, men ikke bare fyll opp 4 linjer fordi det er maksimum. Less is more. 6792286[/snapback] På denne siden er det jo faktisk bare du, RostaD og Tomat-Ulf som bruker alle linjene. 6792300[/snapback] Jeg bruker ikke en linje om den er tom. Anyway, signaturen min følger fortsatt prinsippet "less is more".
Rostad Skrevet 2. september 2006 Skrevet 2. september 2006 hvor nyttig posten har ingenting og si på lengden da, en kort post kan være mye mere nyttig og bedre enn en på flere tegn
Skarstard Skrevet 2. september 2006 Skrevet 2. september 2006 (endret) Der har vi den innstillingen igjen, "jeg poster fordi jeg kan, ikke fordi jeg har noe å si". Hvorfor ha det slik at det nesten alltid er flere tegn i signaturen din enn i postene?Hvorfor får jeg et inntrykk om at du klager litt for mye? 6792341[/snapback] Hvorfor ser du på det som klaging hver gang jeg mener noe annet enn en annen bruker? Kanskje det er det som dreper alle diskusjoner her inne. Endret 2. september 2006 av Skarstad
MyBigMouth Skrevet 2. september 2006 Skrevet 2. september 2006 (endret) Der har vi den innstillingen igjen, "jeg poster fordi jeg kan, ikke fordi jeg har noe å si". Hvorfor ha det slik at det nesten alltid er flere tegn i signaturen din enn i postene?Hvorfor får jeg et inntrykk om at du klager litt for mye? 6792341[/snapback] HVorfor ser du på det som klaging hver gang jeg mener noe annet enn en annen bruker? Kanskje det er det som dreper alle diskusjoner her inne. 6792354[/snapback] Hold kjeft, Skarstad Endret 2. september 2006 av MyBigMouth
Erren Skrevet 2. september 2006 Skrevet 2. september 2006 Er det noe galt og bruke alle linjene da? Har fått 4 så da bruker jeg like så godt 4 6792317[/snapback] Der har vi den innstillingen igjen, "jeg poster fordi jeg kan, ikke fordi jeg har noe å si". Hvorfor ha det slik at det nesten alltid er flere tegn i signaturen din enn i postene? 6792332[/snapback] Vel, han kommenterte jo den nåværende diskusjonen om signaturlengde med sin egen mening. At du hakker på ham for det, øker bare antallet av det du kaller "jeg poster fordi jeg kan"-poster. Dette blir jo bare enda en sånn post, så foreslår at vi kutter her før vi ødelegger SO5.
:---{D Skrevet 2. september 2006 Skrevet 2. september 2006 Hold kjeft, Skarstad 6792360[/snapback] Øhm. Hvorfor det? Meninger er til for å diskuteres, så vi kan få det bedre. Dessuten har vi diskusjoner for å lære og bli underholdt.
xD^^ Skrevet 2. september 2006 Skrevet 2. september 2006 Skarstad er veldig kritisk, og diskuterer mye ... hva er galt med det? Man er på et diskusjonsforum, og da burde man ha lov til å stille seg litt kritisk til det andre sier.
Newt32 Skrevet 2. september 2006 Skrevet 2. september 2006 Øhm. Hvorfor det? Meninger er til for å diskuteres, så vi kan få det bedre. Dessuten har vi diskusjoner for å lære og bli underholdt. For meg høres det ikke ut som personlige meninger, men klaging på at andre brukere gjør feil.
.patrick Skrevet 2. september 2006 Skrevet 2. september 2006 Vi er faktisk på diskusjon.no, skulle tatt seg ut om vi ikke fikk lov til å diskutere
:---{D Skrevet 2. september 2006 Skrevet 2. september 2006 For meg høres det ikke ut som personlige meninger, men klaging på at andre brukere gjør feil. 6792395[/snapback] Å si at man ikke liker andres meninger er også en måte å diskutere på.
Rostad Skrevet 2. september 2006 Skrevet 2. september 2006 Ja det er et diskusjons forum, men vi trenger ikke å diskutere absolutt alt
MyBigMouth Skrevet 2. september 2006 Skrevet 2. september 2006 Hold kjeft, Skarstad 6792360[/snapback] Øhm. Hvorfor det? Meninger er til for å diskuteres, så vi kan få det bedre. Dessuten har vi diskusjoner for å lære og bli underholdt. 6792386[/snapback] Fordi hele diskusjonen er absurd. Det blir som at jeg skal begynne å klage på at du kaller deg tomat-ulf, fordi du ikke heter det. Tror hele saken bygger seg rundt det at klokka er 1, og han har ikke fått seg i helga! Jeje, men den cs'en?
Dorian Gray Skrevet 2. september 2006 Skrevet 2. september 2006 Det verste som kan skje i en diskusjon er at vi får en meta-diskusjon; en diskusjon om diskusjonen. Da snakker vi trøbbel.
Anbefalte innlegg