Derfor er det ikke uendelig mange planeter

[834HF42F242]

Forsøk å tenk litt på det at det finnes uendelig med planeter, samtidig som vi vet det faktum at nye planeter blir dannet hele tiden. Hvis det finnes uendelig med planeter, da er jo ikke den nyeste den nyeste allikevel, fordi da hadde det vært den siste i rekken av eksisterende planeter. Uendelig mengde har verken en første eller siste del.

[Krillekongen]

Uh, hjernen min går 80% tregere når jeg er trøtt =_=

 

Wah, screw this.

Har en meget bra artikkel i en utgave av Ill.Vit. som jeg kan scanne inn og poste her imorgen.

 

Night!

Endret 17. april 2006 av BrageC

[834HF42F242]

Det kan du dessverre ikke gjøre. Artikkelen er beskyttet av åndsverksloven. Men du kan jo gjerne referere fra den.

Uansett: Om noe eksisterer i uendelig antall, kan du ikke bygge på det. Det blir omtrent som at du ikke kan lage et nytt tall som da blir det nyeste og siste tallet i en rekke, fordi det alltid eksisterer et høyere tall. Uendelighet går i teorien, men ikke i virkeligheten. Jeg går så langt som å si at uendelighet ikke eksisterer i noen som helst praktisk forstand.

Endret 17. april 2006 av neitakk

[Krillekongen]

Men du kan laste ned artikkelen som .pdf-fil fra Ill.Vit.'s nettside?

[834HF42F242]

Aha, ja det er jo noe helt annet

[Krillekongen]

Ah, da så!

 

*Klikk*

 

Men den er uten bilder,

 

Regner med at det er ulovlig å scanne bildene, og så sende dem til f.eks. deg?

[834HF42F242]

Du har lov å legge ut bilder så lenge du skriver "Foto: Illustrert vitenskap" og at det er dine egne skans, i følge åndsverksloven.

Takker for link...

[Krillekongen]

Np!

 

Legger ut illustrasjonene her i morgen jeg da,

Finner det ikke så spennende å scanne bilder klokken 3 på natten.

 

 

-Brage, out.

[834HF42F242]

Multiunivers 1

 

Hvis universet er uendelig, så vil det si at det umulige er mulig. I uendelighet vil alt som kan skje, faktisk skje.

Dvs. at ting som er lite sannsynlig for gjentakelse, faktisk gjentar seg. Dvs. at oddsen for at en tro kopi av deg langt ute i universet sitter og leser akkruat dette akkurat nå, rett og slett er 100% fordi oddsen for at kombinasjonen meg, deg, musikksmaken, Internet og jordkloden kan kalkuleres. Hva er sjansen for at akkurat dette skal skje? Den er 100% fordi alle kombinasjoner eksisterer til en hver tid i et uendelig univers.

 

Hvis man trekker 7 lottotall uendelig mange ganger, vil samme rekke også trekkes uendelig mange ganger. Dvs. at det finnes uendelig mange neitakker og BrageCer akkurat nå som har gjort akkurat det samme som oss frem til dette øyeblikk

 

Multiunivers 1-teorien bevier 2 mulige utfall.

 

A: Det eksisterer uendelig mange prikk like utgaver av meg og deg

B: At uendelighet ikke eksisterer, fordi Multiunivers 1 er et paradoks.

 

Jeg holder en knapp på utfall 2, ettersom det ikke kan eksistere en nyeste planet hvis det er uendelig med planeter.

[gspr]

Forsøk å tenk litt på det at det finnes uendelig med planeter, samtidig som vi vet det faktum at nye planeter blir dannet hele tiden. Hvis det finnes uendelig med planeter, da er jo ikke den nyeste den nyeste allikevel, fordi da hadde det vært den siste i rekken av eksisterende planeter. Uendelig mengde har verken en første eller siste del.

5933991[/snapback]

 

Ehm, var det ikke du som i løpet av ca. 200 innlegg her forleden viste at du nekter å godta begrepet "uendelig" slik det er definert i matematikken?

 

Det du egentlig sier her er simpelthen en av de aller enkleste egenskapene til uendelighetsprinsippet, og har like lite med planeter som det har med uendelige spurvebestander å gjøre.

[DrKarlsen]

Uendelige mengder har ofte et første og siste element. Se på mengden naturlige tall, aleph_0, her er jo klart 1 det første elementet. Se så på mengden negative heltall, dette er også aleph_0, og har et største, eller siste, element som da blir -1.

[834HF42F242]

Da har formel og matematikkheltene funnet veien hit, så da er det bare for oss vanlige dødelige å trekke oss tilbake.

[vstr]

Uendelig er umulig.

 

Endelig er mulig.

 

Men alt er så stort og det finnest så mage planeter at det ikkje eksisterer tall på det, da blir det kalt uendelig. merkelig egentlig.

[834HF42F242]

Det er ikke beviselig at det finnes uendelig med planeter.

Det finnes derimot et ukjent antall planeter.

[DrKarlsen]

Da har formel og matematikkheltene funnet veien hit, så da er det bare for oss vanlige dødelige å trekke oss tilbake.

5935384[/snapback]

 

Du savner kanskje tiden da det ikke fantes folk her med formelle matematikkunnskaper, slik at folk godtok alt du sa og du ble sett på som en stor mann/dame?

[kyrsjo]

Forsøk å tenk litt på det at det finnes uendelig med planeter, samtidig som vi vet det faktum at nye planeter blir dannet hele tiden. Hvis det finnes uendelig med planeter, da er jo ikke den nyeste den nyeste allikevel, fordi da hadde det vært den siste i rekken av eksisterende planeter. Uendelig mengde har verken en første eller siste del.

5933991[/snapback]

 

Ehm, var det ikke du som i løpet av ca. 200 innlegg her forleden viste at du nekter å godta begrepet "uendelig" slik det er definert i matematikken?

 

Det du egentlig sier her er simpelthen en av de aller enkleste egenskapene til uendelighetsprinsippet, og har like lite med planeter som det har med uendelige spurvebestander å gjøre.

5934224[/snapback]

 

Oooh yes

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=488726&st=240#

 

Nøyere forklaring:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=488726&st=260#

[834HF42F242]

Regnet med at det ville bli linket til gamle innlegg fra første stund her. Hvorfor henge seg opp i gamle diskusjoner? Hold dere til det som er skrevet i denne tråden.

[Zethyr]

Uendelighet kan da vel eksistere i virkeligheten? Jeg ser ingen grunn til å hevde det motsatte, ei heller noen argumenter for det.

[834HF42F242]

I hva slags tilfeller finnes det fysisk uendelighet?

Ikke en gang et speilbilde av speilbilde er evigvarende. Stopper på minstebestanddel for visning (atom)...

[capy]

hva om du zoomer inn på atomet igjen da. at vi ikke vet hva som er innenfor der igjen betyr ikke at det ikke er noe der. hva om et atom er et nytt univers for eksempel? det blir litt Simpson-intro/MIB-slutt men det betyr vel også at det en en ende på universet.

 

Uansett dannes det fremdeles planeter, solsystemer, måner osv. Derfor er det vel mulig å si at det finnes uendelig med planeter da du ikke kan telle deg ferdig.