1mbps og 1mbit, hva er best?

[|da`g|]

En kamerat og jeg er uenig om hva som er best hvis det f.eks er en 1mbps og en 1mbit linje.

 

Jeg mener at 1bps er særdeles bedre enn 1mbit stemmer ikke det?

[JarleW]

Quote:

Den 2002-09-30 12:45, skrev |da`g|: En kamerat og jeg er uenig om hva som er best hvis det f.eks er en 1mbps og en 1mbit linje. Jeg mener at 1bps er særdeles bedre enn 1mbit stemmer ikke det?

1 Megabit og 1 Megabit pr. sekund er akkurat det samme !!

 

Hvis det er MegaByte vs. Megabit du mener så blir detselvsagt annerledes.

Hvis du har 1MB (MegaByte) pr. sek > 1MBps så tilsvarer det 8Mb (Megabit)

[Rob3rt]

 

hehe, jaja..

[tmx]

mbps og mbit er svjv synonymer.

(millions of BITS per second).

Er forskjellig fra MBps eller MB/s (millions of BYTES per second).

 

1 byte er som kjent 8 bits

[kickass7]

særdeles og særdeles....1Mbps er 2,4% raskere enn 1Mbit. 1Mbps regner med 1024 mens 1Mbit regner med 1000 akkurat.

[tmx]

Quote:

Den 2002-09-30 12:56, skrev kickass7: særdeles og særdeles....1Mbps er 2,4% raskere enn 1Mbit. 1Mbps regner med 1024 mens 1Mbit regner med 1000 akkurat.

 

ehm...har du noen kilder å henvise til?

[mackforever]

Må bare tilføye at ved dataoverføring, legges det til en start og stop bit, slik at en byte i praksis "utgjør" 10 bit...

[Ueland]

Jeg holder mg til 1mbit jeg da

 

1mbit =1m= 1000

 

1000*7 =7000bytes

[kickass7]

kilde er feks. benchmark.com eller it-avisen.no. osv.

det med start og stop bit er jo greit nok, men det er ikke det som er poenget her i det hele tatt!!!

[[^FLeX^]]

start og stopp bit.. jaja.. men slik funker det i praksis:

 

Linje / bit - overhead = reell kapasitet

 

1024 / 8 = 128

128 * 0.87 = 111.36 (TCP/IP har 13% overhead)

 

Må vel føye meg inn i rekken og si at 1 Mbit og 1Mbps er det samme.

[JarleW]

[spøkemodus]

Mb er blitt et relativt begrep i den senere tid :wink:

 

...for hos NGT så er 1Mb > 1248kb/s

..og det er jeg glad for.

[/spøkemodus]

[Ever|asT]

Dere er alle uberteite :-]

HEhÅhÆ

[kickass7]

enig i at den reelle kapasiteten blir redusert pga overhead, men det er jo også forskjellig fra protokoll til protokoll, og linje, nettverkskort osv osv.

men nok engang så er nok ikke det poenget her i denne situasjonen.

[Ever|asT]

utenom kickass da , han lyser opp hver gang han hører ordet sarpsborg ;-D

[Anders Leipsland]

Quote:

Den 2002-09-30 12:45, skrev |da`g|: Jeg mener at 1bps er særdeles bedre enn 1mbit stemmer ikke det?

 

Om jeg skal kverrulere veldig så er

 

1Mbit = 0.125MB mens 1Mbps = 0.125MB*s

 

så hvis s>1 så er 1Mbps "bedre", men hvis s<1 så er 1Mbit "bedre". (om s=1 så blir de akkurat like store)

 

------

 

Grunnen til at man ofte sier 1Mbit (og ikke 1Mbps) er bare at det er underforstått at det er snakk om per sekund og derfor sløyfer man den delen rett og slett for å spare tid.

[Anders Leipsland]

Quote:

Den 2002-09-30 12:56, skrev kickass7: særdeles og særdeles....1Mbps er 2,4% raskere enn 1Mbit. 1Mbps regner med 1024 mens 1Mbit regner med 1000 akkurat.

 

feil enkelt og greit

[(1)Player]

Quote:

Den 2002-09-30 15:04, skrev Anders Leipsland: Om jeg skal kverrulere veldig så er 1Mbit = 0.125MB mens 1Mbps = 0.125MB*s så hvis s>1 så er 1Mbps "bedre", men hvis s<1 så er 1Mbit "bedre". (om s=1 så blir de akkurat like store) ------ Grunnen til at man ofte sier 1Mbit (og ikke 1Mbps) er bare at det er underforstått at det er snakk om per sekund og derfor sløyfer man den delen rett og slett for å spare tid.

Synes ikke dette er kverrulering.

Hvis du befinner deg i et fartøy med fart ganske nær lystes hastighet(les >0.1c), så vil tiden ifølge Einsteins relativitetsteori gå saktere slik at s!=1, og 1Mbps gir altså ikke samme hastighet som 1Mbit.

 

[ Denne Melding var redigert av: (1)Player på 2002-09-30 16:27 ]

[EraserDead]

Er enig med JarleW der, 1Mbit er bare et sjargong for 1Mbps. Den reele kapasiteten er avhengig av protokoll (og faktisk overføringsmedium, da enkelte medier (og protokoller) er mer utsatt for støy og bittap).

 

2,4% meg i ræwa!

 

----------------------

Ing. telecom & el.nikk

----------------------

[Psy]

Quote:

Synes ikke dette er kverrulering. Hvis du befinner deg i et fartøy med fart ganske nær lystes hastighet(les >0.1c), så vil tiden ifølge Einsteins relativitetsteori gå saktere slik at s!=1, og 1Mbps gir altså ikke samme hastighet som 1Mbit.

 

Hvis jeg ikke husker helt feil er det for _lyset_ tiden går saktere, og ikke for _oss_ (for den som ser på vil det fortsatt bevege seg like langt på like lang tid).

 

Hvis du tar en tur til nærmeste stjerne 4 lysår unna i lysets hastighet så vil romskipet for _oss_ bruke 4 år uansett.

For passasjerene vil det være annerledes, de vil bruke kortere tid, men når de kommer frem vil det likevel ha gått 4 år. Ett kjent paradoks (tvillingparadokset) tar jo opp akuratt dette paradokset.

Hvor det har blitt av den ekstra tiden har ikke jeg tenkt å filosofere på :smile:

 

Dette kan heller ikke brukes som noe argument for at 1mbps er raskere enn 1mbit, det kan ikke sammenlignes fordi 1mbps er en hastighet og 1mbit er en størrelse.

[Killer_DT]

Quote:

Anders Leipsland skrev (2002-09-30 15:04): Quote: Den 2002-09-30 12:45, skrev |da`g|: Jeg mener at 1bps er særdeles bedre enn 1mbit stemmer ikke det?   Om jeg skal kverrulere veldig så er   1Mbit = 0.125MB mens 1Mbps = 0.125MB*s   så hvis s>1 så er 1Mbps "bedre", men hvis s<1 så er 1Mbit "bedre". (om s=1 så blir de akkurat like store)   ------   Grunnen til at man ofte sier 1Mbit (og ikke 1Mbps) er bare at det er underforstått at det er snakk om per sekund og derfor sløyfer man den delen rett og slett for å spare tid.

 

Show off!