Kjøpt meg 650-1300mm linse, med bilder

[theyoytoy]

Hallo,

 

jeg har kjøpt meg en 650-1300mm linse fra USA, får den neste uke. Onkel som bor der borte, betalte $230 for den. Så får jeg sendt den hjem med en kompis som er over disse dager.

 

Er det noen som har vært borti disse linsene. Regner med at kvaliteten er heller dårlig, får det du betaler for, men for den prisen tenkte jeg at jeg kunne bare prøve.

 

 

Om dere vil kan jeg sikkert legge ut noen bilder tatt med den etter hvert om det er ønskelig.

 

 

Har forresten et Canon 350D kamera.

Endret 5. mars 2006 av theyoytoy

[ragamuffin]

Høres ut som et KUPP. Canon's 1200mm koster noe sånt som 1 million +

 

 

Aner ikke hvilken 'linse' du snakker om, men jeg tror nok du skal i alle tilfeller regne med at kvaliteten er ........så som så.

Link/bilder hadde gjort seg.

[skarsk]

Jeg har hørt om de ja. Ikke for å strø salt i såret, men de er ikke av høy kvalitet.

Laget av plast, manuell fokus og største blender er f:8.

 

Du får kjøpt dem her.

[kak]

F8-F16, er ikke mye lys som slippes igjennom det "røret" nei!

 

[photoguy]

Ville nok heller kjøpt et teleskop til den prisen. Da får du med et godt stativ også, og så er det bare å skaffe seg et adapter for teleskop til EOS.

 

Objektivet vil være for mørkt for å ta bilder av månen, ubrukelig under 35m (objektivet fokuserer ikke nærmere) og ubrukelig for ting i bevegelse, da du ikke kan ha lavere lukkerhastighet enn 1/650-700 på vid, og ikke mindre enn 1/1400 på tele.. Sier litt om at man trenger MYE lys...

 

Jeg for min del ville nok heller vurdert en systemkupong hos Norsk Tipping på lotto for 2000kr, og heller satse på å vinne nok da til å kjøpe en EF 400L og extender. Koster "bare 70.000"...

 

[BMP]

Ville nok heller kjøpt et teleskop til den prisen. Da får du med et godt stativ også, og så er det bare å skaffe seg et adapter for teleskop til EOS.

5646514[/snapback]

 

Jeg har et flott teleskop, hvor får man tak i adapter til 350D? Noen som vet.........hadde vært dritkult da!

[Ozelot]

Blir spennende å se noen testbilder når du får den, men jeg kan ikke unnlate å tenke penisforlenger når en ser den størrelsen der...

[photoguy]

Jeg har et flott teleskop, hvor får man tak i adapter til 350D? Noen som vet.........hadde vært dritkult da!

 

Gå på google og søk etter "produsent" "adapter 350D"

 

så kommer det nok opp noe.. Er ikke så lett for oss når du ikke nevner hva slags merke du har.

[Tdale]

Ville nok heller kjøpt et teleskop til den prisen. Da får du med et godt stativ også, og så er det bare å skaffe seg et adapter for teleskop til EOS.

 

Objektivet vil være for mørkt for å ta bilder av månen, ubrukelig under 35m (objektivet fokuserer ikke nærmere) og ubrukelig for ting i bevegelse, da du ikke kan ha lavere lukkerhastighet enn 1/650-700 på vid, og ikke mindre enn 1/1400 på tele.. Sier litt om at man trenger MYE lys...

 

Jeg for min del ville nok heller vurdert en systemkupong hos Norsk Tipping på lotto for 2000kr, og heller satse på å vinne nok da til å kjøpe en EF 400L og extender. Koster "bare 70.000"...

 

5646514[/snapback]

 

1/1400 er da ikke så ille, er det? Det følger jo regelen om 1/brennvidden som lengste akseptable lukkertid.. Bruker man stativ, burde det holde?

 

Tommy

[modin]

1/1400 er da ikke så ille, er det? Det følger jo regelen om 1/brennvidden som lengste akseptable lukkertid.. Bruker man stativ, burde det holde?

 

 

Tror nok innlegget bare gjentok regelen, for å fortelle hva som trengs. De fleste forstår jo også at objektivet ikke oppnår raskere lukker på tele enn vidvinkel når det er f8-16. Det vil nok være umulig å få 1/1400 med dette objektivet i telenden er jeg redd. Strengt tatt er jeg redd det objektivet "theoytoy" har kjøpt sansynligvis ikke er verdt plastikken det er laget av en gang.

[FaMe]

Hoho! Hvor mye veier det monsteret der? Må vel nesten ha med en 2-3 sherpaer til å bære det når du skal ut å ta bilde......

 

Hadde vært moro å få sett noen bilder når du har fått det. Lykke til!

[HrSteen]

morsomt objektiv, ingen tvil om det gleder meg til å se bildene

[photoguy]

Ville nok heller kjøpt et teleskop til den prisen. Da får du med et godt stativ også, og så er det bare å skaffe seg et adapter for teleskop til EOS.

 

Objektivet vil være for mørkt for å ta bilder av månen, ubrukelig under 35m (objektivet fokuserer ikke nærmere) og ubrukelig for ting i bevegelse, da du ikke kan ha lavere lukkerhastighet enn 1/650-700 på vid, og ikke mindre enn 1/1400 på tele.. Sier litt om at man trenger MYE lys...

 

Jeg for min del ville nok heller vurdert en systemkupong hos Norsk Tipping på lotto for 2000kr, og heller satse på å vinne nok da til å kjøpe en EF 400L og extender. Koster "bare 70.000"...

 

5646514[/snapback]

 

1/1400 er da ikke så ille, er det? Det følger jo regelen om 1/brennvidden som lengste akseptable lukkertid.. Bruker man stativ, burde det holde?

 

Tommy

5647606[/snapback]

 

 

Og når har du nok lys til å tenke på 1/1400 med f16? Greit nok om du skal følge OL på sola (planeten, ikke Sola.. ), men forløpig så er det en fysisk umulighet..

 

Tror du må over 1/2000 for å få "skarpe" bilder med det objektivet, og det eneste som lar seg avbilde med den tankegangen er en kampestein i medlys på en dag hvor det er vindstille..

 

Edit: Med en 350D blir jo "egentlig" den aktuelle korteste lukkertid 1300*1.6= 1/2080, altså raskeste lukker som er mulig å velge på kameraet (1/4000). Det jeg prøver å få frem er at objektivet er ubrukelig for ting i bevegelse, faktisk også månen. Objektivet tar inn så lite lys at månen har flyttet for mye på seg innen eksponeringen er ferdig. Derfor: Et teleskop med adapter vil sannsynligvis hjelpe til med å få frem vesentlig bedre bilder..

Endret 22. februar 2006 av photoguy

[modin]

Hoho! Hvor mye veier det monsteret der? Må vel nesten ha med en 2-3 sherpaer til å bære det når du skal ut å ta bilde......

 

Hadde vært moro å få sett noen bilder når du har fått det. Lykke til!

5648258[/snapback]

 

Det veier nok ikke så mye som du tror, 70.5 oz veier det. Med omregningstabell til metriske mål blir det temmelig nøyaktig 2 kg, ikke allverden for et så stort objektiv og det er vel neppe laget av de tyngste materialene.

[photoguy]

Hoho! Hvor mye veier det monsteret der? Må vel nesten ha med en 2-3 sherpaer til å bære det når du skal ut å ta bilde......

 

Hadde vært moro å få sett noen bilder når du har fått det. Lykke til!

5648258[/snapback]

 

Det veier nok ikke så mye som du tror, 70.5 oz veier det. Med omregningstabell til metriske mål blir det temmelig nøyaktig 2 kg, ikke allverden for et så stort objektiv og det er vel neppe laget av de tyngste materialene.

5648457[/snapback]

 

Hehe, og det sier vel egentlig det meste. Når det kommer til tele er det egentlig en regel som gjelder - STABILITET. Og det lages ved tyngde i materiale. Og jeg tviler også på at det hjelper å henge en sandsekk under objektivet og kamera, for da bøyes vel plastikken nok til at lobjektivets elementer skyves ut av stilling.. ;-)

 

Men jeg skal ikke ødelegge gleden ved å kjøpe et nytt objektiv. Ingen ting er vel bede enn at trådstarter finner et brukbart område å benytte objektivet på. Er det noe som er sikkert, så er det at trådstarter ihvertfall har en glitrende mulighet til å lære mye om telefoto, og de krav som stilles:)

[photoguy]

"High Definition Optics"

 

Oppløsning på 1920*1080.. ;-) Får visst bare utnyttet 2,1 megapixler av kameraet..

 

Måtte bare.. hehe

 

Seriøst: Theyoytoy: Blir kult å se bilder fra objektivet, selv om jeg ler litt av det nå. Trodde ikke at noe slikt fantes engang før nå, så har lært noe jeg og:-)

[Kigulu]

Tommelfingerreglen om 1/lukketid lig brændvidden er vel primært til håndholdt - og man kan godt være heldig med lavere lukketid - jeg har været heldig med ned til 1/30 på 500 mm (godt nok på monopod)

 

Iøvrigt har afstanden også noget at sige, så hvis det er til små fugle på ikke så langt hold kan det måske gå.

 

men du kommer nok ikke udenom fjernudløser/ forsinket udløsning, og måske også det der hedder spejllås (spejlet klapper op 2 sek før billedet tages for ikke at få rystelser fra det)

[Tdale]

Ville nok heller kjøpt et teleskop til den prisen. Da får du med et godt stativ også, og så er det bare å skaffe seg et adapter for teleskop til EOS.

 

Objektivet vil være for mørkt for å ta bilder av månen, ubrukelig under 35m (objektivet fokuserer ikke nærmere) og ubrukelig for ting i bevegelse, da du ikke kan ha lavere lukkerhastighet enn 1/650-700 på vid, og ikke mindre enn 1/1400 på tele.. Sier litt om at man trenger MYE lys...

 

Jeg for min del ville nok heller vurdert en systemkupong hos Norsk Tipping på lotto for 2000kr, og heller satse på å vinne nok da til å kjøpe en EF 400L og extender. Koster "bare 70.000"...

 

5646514[/snapback]

 

1/1400 er da ikke så ille, er det? Det følger jo regelen om 1/brennvidden som lengste akseptable lukkertid.. Bruker man stativ, burde det holde?

 

Tommy

5647606[/snapback]

 

 

Og når har du nok lys til å tenke på 1/1400 med f16? Greit nok om du skal følge OL på sola (planeten, ikke Sola.. ), men forløpig så er det en fysisk umulighet..

 

Tror du må over 1/2000 for å få "skarpe" bilder med det objektivet, og det eneste som lar seg avbilde med den tankegangen er en kampestein i medlys på en dag hvor det er vindstille..

 

Edit: Med en 350D blir jo "egentlig" den aktuelle korteste lukkertid 1300*1.6= 1/2080, altså raskeste lukker som er mulig å velge på kameraet (1/4000). Det jeg prøver å få frem er at objektivet er ubrukelig for ting i bevegelse, faktisk også månen. Objektivet tar inn så lite lys at månen har flyttet for mye på seg innen eksponeringen er ferdig. Derfor: Et teleskop med adapter vil sannsynligvis hjelpe til med å få frem vesentlig bedre bilder..

5648440[/snapback]

 

Jeg rotet litt med utsagnet "lavere lukkertid" altså at det ikke var kort nok lukkertid...jeg misforsto altså.

 

Tommy

[Noman]

Vurderer selv å kjøpe en sånn en.Men spørs hvor bra det er da.

 

Vil gjerne se noen bilder før jeg tar avgjørelsen.

[modin]

Vurderer selv å kjøpe en sånn en.Men spørs hvor bra det er da.

 

Vil gjerne se noen bilder før jeg tar avgjørelsen.

5666686[/snapback]

Ikke kjøp den!

 

Den er så lysvak at den aldri vil bli brukt. Det vil rett og slett være umulig å ta skarpe bilder selv med tripod vi det nok bli for mye vibrasjoner, desuten vil det være vanskelig å fokusere bildene manuelt f16 er ikke lystyrke nok til at du klarer å fokusere noe særlig bra selv manuelt. Prøv selv og blend din egen linse ned til f16 og prøv å finn fokus. De fleste amatører (proffer også for den sags skyld) trenger ikke disse brenviddene, og skal man ha dem så må man opp i nærmere 50k. Er ikke noe vits i kaste bort nesten 2000 kroner på noe som ikke vil fungere, ekstremtele koster nok desverre en del mer.