Jonkybonky Skrevet 1. februar 2006 Skrevet 1. februar 2006 Emnetittelen sier vel alt.. Lurer på om noen som har erfaringer med sempron-prosessor 3000+, kunne fortalt meg om disse blir fort trege? Vet dette er billigere prosessorer er Intel Pentium og slik, men er de så trege som noen påstår?
duffy89 Skrevet 1. februar 2006 Skrevet 1. februar 2006 Er ikke like trege som Celeron. Men de er vel strengt talt ikke TREG, men tregere en Pentium.....
Jonkybonky Skrevet 1. februar 2006 Forfatter Skrevet 1. februar 2006 fant noe litt rart her.. På asus sine hjemmesider står det at pc'en kommer med AMD turion prosessor, mens hos komplett.no står det at den kommer med sempron prosessor. hva er rett da? og hva er grunnen?
eldavid Skrevet 1. februar 2006 Skrevet 1. februar 2006 (endret) På deskop markedet kan man sammenligne en slik Sempron prosessor alla en 3000Mhz (3Ghz) Pentium 4 prosessor (derav navnet 3000+). På laptop markedet derimot må man sammeligne den med en pentium M (mobile) prosessor. En slik Pentium M prosessor opererer på en lavere Hz (typisk 1700Mhz) men sender mer data pr klokkesyklus (hz). En tommelfingerregel er at du ganger Hz-en til en pentium M med 1,5 for å finne tilsvarende ytelse hos en Pentium 4. Dermed vil en pentium M på 1700 Mhz tilsvare en pentium 4 på 2600Mhz. I teorien skulle da en Sempron 3000+ yte bedre enn en pentium M på 1700 Mhz, men så har man enkelte andre faktorer (f. eks. L2 cache) som gjør at i praktisk bruk vil de ha omtrent identisk ytelse. Pentium M vil dog være foretrekket pga av bedre ytelse/watt en sempron, noe som gjør den kaldere (mindre støy) og har mindre strømforbruk (gjelder spesielt for laptop) Endret 1. februar 2006 av eldavid
Jonkybonky Skrevet 1. februar 2006 Forfatter Skrevet 1. februar 2006 På deskop markedet kan man sammenligne en slik Sempron prosessor alla en 3000Mhz (3Ghz) Pentium 4 prosessor (derav navnet 3000+). På laptop markedet derimot må man sammeligne den med en pentium M (mobile) prosessor. En slik Pentium M prosessor opererer på en lavere Hz (typisk 1700Mhz) men sender mer data pr klokkesyklus (hz). En tommelfingerregel er at du ganger Hz-en til en pentium M med 1,5 for å finne tilsvarende ytelse hos en Pentium 4. Dermed vil en pentium M på 1700 Mhz tilsvare en pentium 4 på 2600Mhz. I teorien skulle da en Sempron 3000+ yte bedre enn en pentium M på 1700 Mhz, men så har man enkelte andre faktorer (f. eks. L2 cache) som gjør at i praktisk bruk vil de ha omtrent identisk ytelse. Pentium M vil dog være foretrekket pga av bedre ytelse/watt en sempron, noe som gjør den kaldere (mindre støy) og har mindre strømforbruk (gjelder spesielt for laptop) 5534210[/snapback] er 128 kB L2 Cache bra?
eldavid Skrevet 1. februar 2006 Skrevet 1. februar 2006 fant noe litt rart her.. På asus sine hjemmesider står det at pc'en kommer med AMD turion prosessor, mens hos komplett.no står det at den kommer med sempron prosessor. hva er rett da? og hva er grunnen? 5534129[/snapback] Turion M er bygget opp for å være i en laptop (mindre strømforbruk, kaldere osv) mens sampron er en mer typisk billig dektop prosessor. Allikevel finnes det laptoper med sampron prosessorer (alla asusen du ser på) og omvendt. Pcen du ser på kommer nok med en sampron, først og fremst fordi den er billigere.
eldavid Skrevet 1. februar 2006 Skrevet 1. februar 2006 (endret) På deskop markedet kan man sammenligne en slik Sempron prosessor alla en 3000Mhz (3Ghz) Pentium 4 prosessor (derav navnet 3000+). På laptop markedet derimot må man sammeligne den med en pentium M (mobile) prosessor. En slik Pentium M prosessor opererer på en lavere Hz (typisk 1700Mhz) men sender mer data pr klokkesyklus (hz). En tommelfingerregel er at du ganger Hz-en til en pentium M med 1,5 for å finne tilsvarende ytelse hos en Pentium 4. Dermed vil en pentium M på 1700 Mhz tilsvare en pentium 4 på 2600Mhz. I teorien skulle da en Sempron 3000+ yte bedre enn en pentium M på 1700 Mhz, men så har man enkelte andre faktorer (f. eks. L2 cache) som gjør at i praktisk bruk vil de ha omtrent identisk ytelse. Pentium M vil dog være foretrekket pga av bedre ytelse/watt en sempron, noe som gjør den kaldere (mindre støy) og har mindre strømforbruk (gjelder spesielt for laptop) 5534210[/snapback] er 128 kB L2 Cache bra? 5534239[/snapback] https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=468318&hl= 128 kb cache er generelt lite, men det skulle ikke ha all verden å si for ytelsen Endret 1. februar 2006 av eldavid
MrLee Skrevet 1. februar 2006 Skrevet 1. februar 2006 (endret) På deskop markedet kan man sammenligne en slik Sempron prosessor alla en 3000Mhz (3Ghz) Pentium 4 prosessor (derav navnet 3000+). På laptop markedet derimot må man sammeligne den med en pentium M (mobile) prosessor. En slik Pentium M prosessor opererer på en lavere Hz (typisk 1700Mhz) men sender mer data pr klokkesyklus (hz). En tommelfingerregel er at du ganger Hz-en til en pentium M med 1,5 for å finne tilsvarende ytelse hos en Pentium 4. Dermed vil en pentium M på 1700 Mhz tilsvare en pentium 4 på 2600Mhz. I teorien skulle da en Sempron 3000+ yte bedre enn en pentium M på 1700 Mhz, men så har man enkelte andre faktorer (f. eks. L2 cache) som gjør at i praktisk bruk vil de ha omtrent identisk ytelse. Pentium M vil dog være foretrekket pga av bedre ytelse/watt en sempron, noe som gjør den kaldere (mindre støy) og har mindre strømforbruk (gjelder spesielt for laptop) 5534210[/snapback] Det du glemmer er at Semperon konkurerer mot Celeron, IKKE Pentium. Ytelsesratingen på Semperon er kunstig høye, for å reflektere Celerons kunstig høye klokkefrekvenser.. (skjønt når det gjelder Celeron M CPUer så har de 1MB cache..en ikke så altfor stor handikapp som 128KB cache på semperon... jeg ville kjøpt en Celeron M, eller hvis batterikappasitet og slikt var viktigst, en Pentium M eller Turion cpu.... Endret 1. februar 2006 av MrLee
Jonkybonky Skrevet 1. februar 2006 Forfatter Skrevet 1. februar 2006 fant noe litt rart her.. På asus sine hjemmesider står det at pc'en kommer med AMD turion prosessor, mens hos komplett.no står det at den kommer med sempron prosessor. hva er rett da? og hva er grunnen? 5534129[/snapback] Turion M er bygget opp for å være i en laptop (mindre strømforbruk, kaldere osv) mens sampron er en mer typisk billig dektop prosessor. Allikevel finnes det laptoper med sampron prosessorer (alla asusen du ser på) og omvendt. Pcen du ser på kommer nok med en sampron, først og fremst fordi den er billigere. 5534257[/snapback] Men akuratt den samme PC'en står jo oppført med Turion M på Asus sine egne sider!
Eulogy Skrevet 1. februar 2006 Skrevet 1. februar 2006 Hva så? Kanskje den kommer med både Turion og Sempron. Den med Turion blir dyrere og den med Sempron billigere.
eldavid Skrevet 1. februar 2006 Skrevet 1. februar 2006 På deskop markedet kan man sammenligne en slik Sempron prosessor alla en 3000Mhz (3Ghz) Pentium 4 prosessor (derav navnet 3000+). På laptop markedet derimot må man sammeligne den med en pentium M (mobile) prosessor. En slik Pentium M prosessor opererer på en lavere Hz (typisk 1700Mhz) men sender mer data pr klokkesyklus (hz). En tommelfingerregel er at du ganger Hz-en til en pentium M med 1,5 for å finne tilsvarende ytelse hos en Pentium 4. Dermed vil en pentium M på 1700 Mhz tilsvare en pentium 4 på 2600Mhz. I teorien skulle da en Sempron 3000+ yte bedre enn en pentium M på 1700 Mhz, men så har man enkelte andre faktorer (f. eks. L2 cache) som gjør at i praktisk bruk vil de ha omtrent identisk ytelse. Pentium M vil dog være foretrekket pga av bedre ytelse/watt en sempron, noe som gjør den kaldere (mindre støy) og har mindre strømforbruk (gjelder spesielt for laptop) 5534210[/snapback] Det du glemmer er at Semperon konkurerer mot Celeron, IKKE Pentium. Ytelsesratingen på Semperon er kunstig høye, for å reflektere Celerons kunstig høye klokkefrekvenser.. (skjønt når det gjelder Celeron M CPUer så har de 1MB cache..en ikke så altfor stor handikapp som 128KB cache på semperon... jeg ville kjøpt en Celeron M, eller hvis batterikappasitet og slikt var viktigst, en Pentium M eller Turion cpu.... 5534270[/snapback] Siden personen har en annen tråd der det står mellom en bærbar med pentium M og sempron 3000+, tenkte jeg det ville være naturlig å sammeligne disse to prosessorene mot hverandre.
eldavid Skrevet 1. februar 2006 Skrevet 1. februar 2006 fant noe litt rart her.. På asus sine hjemmesider står det at pc'en kommer med AMD turion prosessor, mens hos komplett.no står det at den kommer med sempron prosessor. hva er rett da? og hva er grunnen? 5534129[/snapback] Turion M er bygget opp for å være i en laptop (mindre strømforbruk, kaldere osv) mens sampron er en mer typisk billig dektop prosessor. Allikevel finnes det laptoper med sampron prosessorer (alla asusen du ser på) og omvendt. Pcen du ser på kommer nok med en sampron, først og fremst fordi den er billigere. 5534257[/snapback] Men akuratt den samme PC'en står jo oppført med Turion M på Asus sine egne sider! 5534278[/snapback] Nettbutikker står som regel ganske fritt til å velge prosessor og andre deler i pcen etter hva de tror selger best. I dette tilfellet har nok komplett skiftet ut turion M med sampron for å selge laptopen til en bedre pris
Jonkybonky Skrevet 1. februar 2006 Forfatter Skrevet 1. februar 2006 (endret) Ok, men hva er egentlig cache? Eller, hva har det innvirknig på? Hastighet? Endret 1. februar 2006 av Jonkybonky
eldavid Skrevet 1. februar 2006 Skrevet 1. februar 2006 LES: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=468318&hl= Der står det meste du trenger å vite, evt søk på google.
Jonkybonky Skrevet 1. februar 2006 Forfatter Skrevet 1. februar 2006 LES: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=468318&hl= Der står det meste du trenger å vite, evt søk på google. 5534384[/snapback] Ja, vet nå hva det brukest til. Takk. Men bør jeg styre unna 128 MB?
eldavid Skrevet 1. februar 2006 Skrevet 1. februar 2006 LES: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=468318&hl= Der står det meste du trenger å vite, evt søk på google. 5534384[/snapback] Ja, vet nå hva det brukest til. Takk. Men bør jeg styre unna 128 MB? 5534416[/snapback] Tviler på at du vil merke den enorme forskjellen mellom 128 kb og 1mb (dog noe bedre ytelse vil man få)
Jonkybonky Skrevet 1. februar 2006 Forfatter Skrevet 1. februar 2006 (endret) Etter mye om og men er Pc'en bestilt! Takk for all hjelp eldavid! Håper dere ikke er blitt gal av meg! Endret 1. februar 2006 av Jonkybonky
eldavid Skrevet 1. februar 2006 Skrevet 1. februar 2006 Etter mye om og men er Pc'en bestilt! Takk for all hjelp eldavid! Håper dere ikke er blitt gal av meg! 5534579[/snapback] no problem! gratulere, håper du blir fornøyd
MrLee Skrevet 1. februar 2006 Skrevet 1. februar 2006 LES: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=468318&hl= Der står det meste du trenger å vite, evt søk på google. 5534384[/snapback] Ja, vet nå hva det brukest til. Takk. Men bør jeg styre unna 128 MB? 5534416[/snapback] Tviler på at du vil merke den enorme forskjellen mellom 128 kb og 1mb (dog noe bedre ytelse vil man få) 5534443[/snapback] øh..jo? Se bare på tidligere versjoner av Celeron vs Pentum 4... da Celeron hadde 128KB cache var de RÆVA.
duffy89 Skrevet 1. februar 2006 Skrevet 1. februar 2006 Celeron er fortsatt RÆVA da.........Kunne hatt en rotte til prosessor i steden for, samma nytten.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå