idos Skrevet 1. januar 2006 Rapporter Del Skrevet 1. januar 2006 Det som er det store problemet er at kulespredning + visuel rekyl + økning i treffsikkerhet når en bruker siktemidler ikke henger sammen. Det er få spill om klarer å gi en god etterligning av realisme. BF2 er ikke et av dem. Prøv noen runder med Americas Army. Selv om det er fortsatt langt fra realistisk så er det noe av det nermeste en kommer... Lenke til kommentar
Togo Skrevet 1. januar 2006 Rapporter Del Skrevet 1. januar 2006 Artig hvordan alle blir eksperter på militær, bare det kommer snakk om bomber og granater. Rekylen i BF2 har jo ikke all verdens til effekt, ettersom BF2 benytter seg av et system som heter random deviaton - altså hvor kulene treffer skal være litt tilfeldig, sånn at selv om du sikter på hodet så er det ikke sikker du treffer. En dum løsning som har blitt gjort mye bedre (bl.a. av Vietcong). Lenke til kommentar
Møkkalasset Skrevet 2. januar 2006 Rapporter Del Skrevet 2. januar 2006 vist man sikter pA eit mAl A skyter riktigt sA, treffer man jo i virklegheiten. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg